有能なマネージャーを探している - ページ 15

[Alexey Navoykov]

progma137:

トレーダー|マネージャー|アナリスト-プラクティショナーは、8万からわずか20％、11万からわずか15％の収入を得るべきであることを私に言いたい？ 少なくとも、私の干上がった靴下-弁を恥じることはありません！それは私が投資家に10万までお金を撤回させることは、撤回せずにさらに管理することは容易であり、この限界に達すると、私の収入はほぼ同等で、管理金額が成長する。

資本が大きければ大きいほど、責任は重くなるのであって、軽くなるわけではない。

会社でも、仕事や責任が重くなればなるほど、給料は下がるどころか、上がる。

実際には、110千で15％ - 80千で20％以上ですので、誰も小さい給与を提供していません。 絶対的な用語では、収益は成長します。 ここでは、ちょうどステップ間隔が小さくすることが望ましいです：ない5％が、2〜3％を言う。そうすれば、これらの差はそれほど顕著にはならないでしょう。しかし、一般的に、実際のところ、算術の進行、および幾何学的な 作るべきではありません、そうでなければそれは本当に250万で5％になることが判明し、500万で - ゼロ))

投資額が小さいほど、マネージャーが取る割合が高くなるのが一般的だと思います。 私の理解では、パムではなく、個別の信託の話です。 ですから、どのマネージャーにとっても、小さな預金をいくつか持つより、大きな預金を一つ持つ方が興味深いのです。総収量は同じですが、2つ目のケースはもっと複雑です。

ただし、一般に金利は小さい。私のように、そう一般的に25kまでの金額のために30〜35％ではなく、25でなければなりません。 しかし、どうやらtopicstarterはすでにここに彼の興味を考慮しました。

[Viktor Vasilyuk]

Meat:

実際、11万円で15％というのは、8万円で20％よりも多い。 だから、誰も低収入を示唆しているわけではない。 絶対的に、収益は伸びる一方だ。

8万円持っていて、＋1万円稼いだら、利息は2k円という風に計算しました。

110k持っていて、同じ+10k稼いだら、利息は1.5kになる。

しかし、この＋10kを固定値ではなく、相対値（％）でカウントすると、見返りが小さくなってしまうのです。

[Алексей Тарабанов]

赤字はマイナス符号の利益という前提はいかがでしょうか。:)

[Alexey Navoykov]

progma137:

私はこのように計算：私は80kを持っている場合、はい+10kを作るために、私の利益は2kになります。

110k持っていて、同じように+10k稼いでいると、利息は1.5kになります。

しかし、この＋1万円を固定値ではなく、相対値（％）でカウントすると、見返りは小さくなってしまいます。

そうでなければ、8万円のときと同じように11万円でも利益が出るのなら、なぜ3万円を口座に残しておくのか、という疑問が出てきます。 結局、取引に使うのではなく、凍結しているだけなのですね。基本的に自分の責任なので、報酬は少なくなるわけです。

しかし、ここでもスケールがあまり正しくできていない。マネージャーの報酬が20％から15％へ、つまり一気に4分の1になるような急激な変化はあってはならない。 特に15％から10％への移行は、もっとスムーズに減らすべきだろう。