OpenClとそのためのツール。レビューとインプレッション - ページ 4 1234567891011...29 新しいコメント Sceptic Philozoff 2012.01.10 16:37 #31 joo: MQL5はMQL4と比較して20倍高速化されています。C++はMQL5の6倍高速化（自動実行並列化ライブラリ使用時） 事実はどこにあるのか？ そのスレッドで公開されていますが、これらの計算で MQL4はCに比べて3.4倍しか遅くないことが判明しました（=27.05/7.92）。だから、ここではもちろん、すべてのsSE*（*>2）がないと20どころじゃないんです。 そして、5枚目は4枚目の2倍の速さです。 もちろん、総合的なテストを行うのが正しいのですが、どうせ順番はあまり変わらないでしょうから。 Yury Reshetov 2012.01.10 16:46 #32 TheXpert: いや、テスターなんですけどね。チャンピオンシップの前に、実行時間を測定しました。経済的な軽いExpert Advisorの実行時間は、テストに費やした時間よりもはるかに短かったのです。 しかし、その情報は100％ではなく、嘘かもしれないし、覚えていない。 なるほど、この問題を回避するために、開発者は最も便利な方法、つまりトレーダーが自分のコンピュータに1ダースほどのビデオカードをインストールすれば、MT4が使いたくなるような方法を見つけたわけですね。 彼らは賢く考え抜きました。それは想像もつかなかった。 削除済み 2012.01.29 04:45 #33 AMD Radeon 7970グラフィックスカードのOpenCL LuxMarkの結果です：約16000。これは、AMD Phenom II X6などの最上位6コアCPUの約7倍の速 さです。 1台のパソコンにそれぞれ8枚のAMDカードをインストールすると、約128000、つまり最上位6コアCPUの56倍の速度 が得られることになります。 このテストでは、GTX580は5603の評価を得ていますが、これはLuxmarkサイトでのこのカードの評価よりも明らかに低いものです。これは、上記のテストでは、スレッドセーフである280.XXドライバが使われており、実使用時にNvidiaカードの速度が30～40%低下するためです。数日前に新しいCUDA Toolkit 4.1.28とともにリリースされたnvidia 286.16ドライバの状況は、（その他の欠点は言うまでもありません）全く良くなっていません。 そして、あくまでもツールであることを忘れてはいけません。このようにハードウェアのことを調べたり、電力を消費するゲームモンスターを崇拝する一方で、肝心の数学とプログラミングのことを忘れてはいけません。 Andrey Dik 2012.01.29 05:34 #34 Mathemat:事実はどこにあるのか？そのスレッドにあるのですが、その計算では MQL4はCに比べて3.4倍しか遅くないことが判明しました（=27.05/7.92）。だから、ここではもちろん、すべてのsSE*（*>2）がないと20どころじゃないんです。そして、5は4の2倍の速さです。もちろん、総合的なテストを行うのは正しいことですが、どうせ順位はあまり変わらないでしょう。ほら、不信心者のトーマス、最近チョット。 今日は4と5について、別機能として設計したニューラルネットワーク計算を使ったテストを書いてみます。4、5でもニューロニクスのDLでさらにテスト。その後、MQL5でOpenCLがサポート されれば、GPUによる計算を用いた比較テストを追加で構成することも可能です。 TheXpert 2012.01.29 08:22 #35 AlexEro: したがって、1台のパソコンに8枚のAMDカードを搭載すると約128,000と なり、最上位の6コアCPUの56倍もの速 さになります。 8??1台のパソコンに？いや、誰もそんなことはしない。 Sceptic Philozoff 2012.01.29 08:31 #36 joo: そういや最近トーマス信者いないね。 今日は4と5について、別機能として設計されているニューラルネットワーク計算を使ったテストを書いてみることにします。4と5についても、DLLに実装されたニューロンネットワークでさらにテスト。その後、MQL5でOpenCLがサポートされれば、GPU計算を使った比較テストも追加で行えます。 よかった、MQLとC/C++を比較する基準になりそうだ。私は事実を述べただけです。それにしても、いったいなぜ私が宗教家トーマスでなければならないのか？ もう少し神経に差があるかもしれない、異論はない。 Andrey Dik 2012.01.29 08:46 #37 Mathemat: 神経にもう少し差があるかもしれない、そこに議論の余地はない。 しかし、単純な足し算の操作でサイクルを競うことに何の意味があるのだろうか。- ロード、そうロード、私たちは本物の男でしょう？:) Sceptic Philozoff 2012.01.29 08:48 #38 問題ない、アンドレイ! 削除済み 2012.01.29 11:00 #39 TheXpert: 8??1台のパソコンに？いや、誰もそんなことはしない。 ラックスマークの結果表をよく見てください。もちろん、専用のマザーボード＋PCI-Eアダプター8枚、電源3台が必要です。しかし、それは十分に可能なことなのです。 このモンスターの写真のリンクをメールボックスに送っておきました。専門学校生のデジタル＊＊＊＊主義に溺れないようにね。 Sceptic Philozoff 2012.01.29 11:18 #40 AlexEro: この巨体の写真のリンクを送りました。専門学校の子供たちのデジタル＊＊＊主義に迎合するためではありません。 AlexEro さん、ゆっくりしてください。個々のフォーラムのメンバーやモデレーターが嫌いなら、それは自分の問題であり、自分自身に留めておくことです。私もここの人たちは嫌いですが、感情を爆発させることはありません。これは技術的な問題だけです。 1234567891011...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
C++はMQL5の6倍高速化（自動実行並列化ライブラリ使用時）
事実はどこにあるのか？
そのスレッドで公開されていますが、これらの計算で MQL4はCに比べて3.4倍しか遅くないことが判明しました（=27.05/7.92）。だから、ここではもちろん、すべてのsSE*（*>2）がないと20どころじゃないんです。
そして、5枚目は4枚目の2倍の速さです。
もちろん、総合的なテストを行うのが正しいのですが、どうせ順番はあまり変わらないでしょうから。
いや、テスターなんですけどね。チャンピオンシップの前に、実行時間を測定しました。経済的な軽いExpert Advisorの実行時間は、テストに費やした時間よりもはるかに短かったのです。
しかし、その情報は100％ではなく、嘘かもしれないし、覚えていない。
なるほど、この問題を回避するために、開発者は最も便利な方法、つまりトレーダーが自分のコンピュータに1ダースほどのビデオカードをインストールすれば、MT4が使いたくなるような方法を見つけたわけですね。
彼らは賢く考え抜きました。それは想像もつかなかった。
AMD Radeon 7970グラフィックスカードのOpenCL LuxMarkの結果です：約16000。これは、AMD Phenom II X6などの最上位6コアCPUの約7倍の速 さです。
1台のパソコンにそれぞれ8枚のAMDカードをインストールすると、約128000、つまり最上位6コアCPUの56倍の速度 が得られることになります。
このテストでは、GTX580は5603の評価を得ていますが、これはLuxmarkサイトでのこのカードの評価よりも明らかに低いものです。これは、上記のテストでは、スレッドセーフである280.XXドライバが使われており、実使用時にNvidiaカードの速度が30～40%低下するためです。数日前に新しいCUDA Toolkit 4.1.28とともにリリースされたnvidia 286.16ドライバの状況は、（その他の欠点は言うまでもありません）全く良くなっていません。
そして、あくまでもツールであることを忘れてはいけません。このようにハードウェアのことを調べたり、電力を消費するゲームモンスターを崇拝する一方で、肝心の数学とプログラミングのことを忘れてはいけません。
事実はどこにあるのか？
そのスレッドにあるのですが、その計算では MQL4はCに比べて3.4倍しか遅くないことが判明しました（=27.05/7.92）。だから、ここではもちろん、すべてのsSE*（*>2）がないと20どころじゃないんです。
そして、5は4の2倍の速さです。
もちろん、総合的なテストを行うのは正しいことですが、どうせ順位はあまり変わらないでしょう。
ほら、不信心者のトーマス、最近チョット。
今日は4と5について、別機能として設計したニューラルネットワーク計算を使ったテストを書いてみます。4、5でもニューロニクスのDLでさらにテスト。その後、MQL5でOpenCLがサポート されれば、GPUによる計算を用いた比較テストを追加で構成することも可能です。
したがって、1台のパソコンに8枚のAMDカードを搭載すると約128,000と なり、最上位の6コアCPUの56倍もの速 さになります。
そういや最近トーマス信者いないね。
今日は4と5について、別機能として設計されているニューラルネットワーク計算を使ったテストを書いてみることにします。4と5についても、DLLに実装されたニューロンネットワークでさらにテスト。その後、MQL5でOpenCLがサポートされれば、GPU計算を使った比較テストも追加で行えます。
よかった、MQLとC/C++を比較する基準になりそうだ。私は事実を述べただけです。それにしても、いったいなぜ私が宗教家トーマスでなければならないのか？
もう少し神経に差があるかもしれない、異論はない。
神経にもう少し差があるかもしれない、そこに議論の余地はない。
8??1台のパソコンに？いや、誰もそんなことはしない。
ラックスマークの結果表をよく見てください。もちろん、専用のマザーボード＋PCI-Eアダプター8枚、電源3台が必要です。しかし、それは十分に可能なことなのです。
このモンスターの写真のリンクをメールボックスに送っておきました。専門学校生のデジタル＊＊＊＊主義に溺れないようにね。