PRICEとは？ - ページ 5

[削除済み]

市場は、注文の入力、取り消し、実行という個別のプロセスで成り立っています。

価格（とスプレッド）は、何らかのアルゴリズム（フィルター、計算式）の出力数値です。入力は入札の積み重ねである。

問題は、どのようなアルゴリズムがあるかということです。

[Юсуфходжа]

sak120:

市場は、参入、取消、執行という個別のプロセスで成り立っています。

価格（とスプレッド）は、何らかのアルゴリズム（フィルター、計算式）の出力数値です。入力は入札の積み重ねである。

問題は、どのようなアルゴリズムがあるかということです。

FXは全く市場ではない、なぜならここでは市場の法律が適用されないからだ、という考え方がありますね。実際の市場では、商品を安く売ると、たくさん売れますが、利益は少なくなる、つまり第一損益分岐点が存在します。この2つの価格の間には、最大の利益をもたらす最適な売価が存在する。これらの法則は、FXや他の株式市場でも通用するのでしょうか？ もちろん、しません。ここでは、どんな量の商品でも、どんな値段でも売ることができる。これは、市場の基本的な法則に反している。独占時代の子供であるFXは、その時代の刻印を受けざるを得ない。市場環境では 出会えない、一見絶対的な商品の流動性が、ここでは実現されているのです。したがって、まず、これはまったく市場なのか、ここではどのような価格決定の法則が働くべきなのか、法則がなければ無法地帯であり、市場は需要と供給の法則に支配されるべきで、それは市場には存在しない。そこで私は、実際の市場の気配を感じながら、より面白い取引ができるような新しいFXを考案することを提案します。新しい市場の基本的なルールを、できるだけ現実の市場に近い形で、最近私が定式化した、商品の仕入れ価格と販売価格、固定費と変動費に応じた利益の形成法則を一緒に定式化してみましょう。現実の市場にも当てはまるこのパターンは、新しいFXの中でも作動することでしょう。すべてを徹底的に秤にかけて、未来のマーケットを現在のマーケットに少しでも近づけるために、そんな支店を立ち上げてみようと思っています。

[削除済み]

yosuf:

市場は需要と供給の法則に支配されなければならないが、ここには存在しない

1.あらゆる金融商品の中で、FXは間違いなく際立っていますが、それほどでもないでしょう。

2.Прокомментирую только одну вашу фразу:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

特に、このフレーズをよく読んでください。

• 自由変動為替相場制：需要と供給に基づいて、外国為替市場で相場が決定されます。

[trol222]

Trolls:

そして、あなたはそれを慎重に読んで...あなたはのような答えを見たい...私はDickFXのシステム管理者です我々はこれを行うには、我々はそこに*****から価格を取る50ポンド月、そして我々はあなたにそれを提供します。

それが、あなたが求めている答えなのでしょうか？誰も渡さない。なぜなら、証券会社がどこで見積もりを取り、どのようなフィルターを使っているかは企業秘密だからです。MTサーバーの設定を探して、何ができるかを確認することをお勧めします。そしてネットワークして、このサーバーは私のものだ...どうしよう...a)漏らすやつに...b)稼ぐやつに(私のポケットを詮索して)...と考えてみてください。

稼ぐ人のために（私のポケットに入る） - スプレッド（一定の制限内）+ 注文とそのボリュームの量がフラッシュする人の注文とそのボリュームよりも大きくなるまで価格（引用符）とこの上のデータを来るの頻度の一定の増加がありますし、次のとおりです。

負ける（儲かる）人（厨房＝一般市場に参入しないほとんどのDT）は何もしないかもしれないし、場合によっては一時的にスプレッドを狭めるかもしれない＋価格（相場）のデータが来るスピードが遅くなるかもしれない。

私が正しいのか、それとも何か見逃しているのか？(相場以外を理由に返金を拒否するという意味ではありません。それは別のマイナスです)。

[trol222]

そうであれば、こちら側からのディーラーの分析（フローの強弱やスプレッド変化の分析（もちろん多通貨分析））により、より正確なエントリーやエグジットのシグナルが得られるのかもしれません（一定のボリュームまでは-私のトレードのボリュームがカウンターバランスのトレードのボリュームより大きくなるまでは-）。

[Igor Makanu]

trol222:

私が正しいのか、それとも他に何か見落としているのか？

簡単に稼ぎたいのか？それならFXをやめて、鉱山労働者としてお金を稼げばいい。そこではすべてが明確でシンプルだ。「もっと取って、もっと投げろ」。

[Hide]

mansunny:

これは根本的な問題です。エキスパート・アドバイザー、スクリプト、トレーディング・システムなどに関するすべての議論を始めるには、実はここが良い場所なのです。しかし、私たちは細かいことを気にせず、取引端末が出す値段をそのまま食べています。私たちは、この図を誰がどのような原則で送ってくるかには興味がない。この問題を解決しない限り、すべてのトレーディングシステムは砂上の楼閣と化す。

では、基本的なことを説明しましょう。問題は「価格」です。あるいは「端末の数字はどこから来ているのか」。MICEXで言えば、「市場価格とは、最後に行われた取引の価格である」という明確な定義があります。しかも、この定義はもっともらしく見える。株価チャートもある。数字の推移を見ると、（特に回転率の低い市場では）本当にそうなっているように見えますね。

FOREXを利用する。ここで、全く意味を持たせることは難しい。ひとつには、回転数が膨大であること。一方、ブローカーはたくさんいます。一方、価格に影響を与える大手銀行や政府も存在する。あるいは、ブローカーの「ハッカー」が「自分の」価格を端末に送信することもあるかもしれません（何件かありました）。では、外為市場ではどのように価格が形成されるのでしょうか。同僚、あなたの経験を教えてください。

全くその通り、値段は最後の取引、つまりラストです。でも、需要と供給もあるんだよ、Bidask。これらは全く異なるタイプの価格であることを理解する必要があります。さらに、bid/askは同時に多くの異なる値を持つ、いわゆる "パイル "と呼ばれるものである。

つまり、MT4はブローカーが決定したBidaskを表示し、これがあなたへの価格となります。FXと関係あるのか、膨大な量なのか、ブローカーがたくさんあるのか、などなど、それはあなた次第です。- を決めるのはあなた次第です。

[Hide]

yosuf:

FXは全く市場ではない、なぜならここでは市場の法律が適用されないからだ、という考え方がありますね。実際の市場では、商品を安く売ると、たくさん売れますが、利益は少なくなる、つまり第一損益分岐点が存在します。この2つの価格の間には、最大の利益をもたらす最適な売価が存在する。これらの法則は、FXや他の株式市場でも通用するのでしょうか？ もちろん、しません。ここでは、どんな量の商品でも、どんな値段でも売ることができる。これは、市場の基本的な法則に反している。独占時代の子供であるFXは、その時代の刻印を受けざるを得ない。市場環境では出会えない、一見絶対的な商品の流動性が、ここでは実現されているのです。したがって、まず、これはまったく市場なのか、ここではどのような価格決定の法則が働くべきなのか、法則がなければ無法地帯であり、市場は需要と供給の法則に支配されるべきで、それは市場には存在しない。そこで私は、実際の市場の気配を感じながら、より面白い取引ができるような新しいFXを考案することを提案します。新しい市場の基本的なルールを、できるだけ現実の市場に近い形で、最近私が定式化した、商品の仕入れ価格と販売価格、固定費と変動費に応じた利益の形成の法則を一緒に定式化してみましょう、現実の市場に当てはまるこのパターンは、新しいFXの中でも作動することでしょう。すべてを徹底的に秤にかけて、未来のマーケットを現在のマーケットに少しでも近づけるために、そんな支店を立ち上げてみようと思っています。

市場が巨大な流動性を持っているからと言って、それが市場でないとは限らない。どんな値段でも」商品を引き取ることに同意できること、それは野菜市場でも同じことです。一般的に、主張のポイントが明確ではありません。

[Юсуфходжа]

HideYourRichess:

その通り、値段は最後の取引、つまりラストです。しかし、まだ需要と供給があるんだ、bidask。これらは全く異なるタイプの価格であることを理解する必要があります。さらに、bid/askは同時に多くの異なる値を持つ、いわゆるslopと呼ばれるものである。

つまり、MT4はブローカーが決定したBidaskを表示し、これがあなたへの価格となります。FXと関係あるのか、膨大な量なのか、ブローカーがたくさんあるのか、などなど、それはあなた次第です。- を決めるのはあなた次第です。

義務を伴わない権利を与えるオプションは、強く影響されるかもしれない？

オプションは、特定の時間に特定の価格で特定の資産を購入または売却する権利ではなく、義務を与える契約である...

可能ですか、むしろ右派が市場を不安定にするために利用されているのでは？

[Vladyslav Goshkov]

yosuf:

義務を伴わない権利を与えるオプションは、強く影響されるかもしれない？

オプションは、特定の時間に特定の価格で特定の資産を購入または売却する権利ではなく、義務を与える契約である...

これらの権利は、市場を不安定にするために利用できるのか、いや、むしろ利用されているのだろうか。

コール・オプションを購入する場合、トレーダーは将来固定価格で資産を購入する権利（義務ではない）を購入することになる。つまり、その権利を行使することはできません。そのようなオプションを売る人は、義務を 売ることになります。つまり、オプションを買った人がその権利を行使すると決めたら、オプションを売った人はその権利を満足させなければ ならないのです。同様に、プット・オプションの場合は、将来、一定の価格で売る権利（買い手）と義務（売り手）である。