足元について(はじめての方へ)

 

パウカスは、ノイズは頭の中にあるのだから、停止は小さくするべきだと主張する。

誰が反論するのか。問題は、どの程度小さいかです。

私はそれが少ないことを望むが、特定のウィリアムズの傲慢な嘘とは異なり、市場にフラクタルはありません - と1分チャートから1時間を伝えることができない人、それは彼と話をするのは無駄です。

FXのチャートはかなり量子化されているので、スプレッドの大きさにストップをかけるのは自殺行為です。

見てください。ルールでは、ショートストップがあれば、ここでマイナスになるはずです。4回です。

 

正直なところ、写真からは短足のサイズまではわかりませんでしたが、この話題はとても興味深いです。

 

重いほうをWilliamsにかける。

そして、停車駅の大きさは依然として統計値であり、統計を正しくとることは、私にとって切実な問題です。

まず1つ目は、正しいシグナルを得ることです。

そして、「間違った」入力から正しい信号が差し引かれ、正規分布になるのです

だから、主なものは正しい信号である。

 
Poushkine: 私はそれが少なかったと思いますが、いくつかのウィリアムズの不謹慎な嘘とは違って、市場にはフラクタルはありません - と分1から時間単位のチャートを区別することはできません誰が、それは彼に話をするのは無駄です。

私も違いがわかりません。平均的なバーの大きさを表示しなければ(あなたのように右側の数字を削除し、下側の数字も削除する)。また、両者の質的な違いはどのようなものだとお考えですか?

第二に、ビル・ウィリアムズのフラクタルは、数学でいうところのフラクタルとは全く違うものである。

 
停留所とは、非常口のことです。逆のシグナルで抜けるのがよいでしょう。そして、損失の大きさ(pips単位)は、市場の力学の方向の変化に対するトレーディングシステムの感度によって決定されます。
 
私の意見では、Expert Advisorはスプレッドに見合った、少なくとも負けないストップを維持すべき(しなければならない)です。
 
YOUNGA:

正直なところ、写真ではショートストップの大きさがわかりませんでしたが、この被写体は非常に興味深いものです。




もちろん、そうです。)これが、適切で収益性の高い取引を行うか、家族や子供と一緒に、自費で公園のようにFXに通うかの違いです。
 
YOUNGA:

ウィリアムズに重いものを載せる

ストップサイズは統計値であることに変わりはないのですが、統計値を正しく把握することは、私にとって切実な問題です


全く同意できない。統計学は死体です。使おうとすることで、自分自身を(あるいは自分自身を)新鮮な死体として料理してしまうだけなのです。

"And you will be counted" - 統計はすべてを数える。

 

M1上の抵抗線と支持線 は、いくつかのTSのストップを設定するための良いガイドとなります。

ショートストップの話なら。

 
Mathemat:

私も違いがわかりません。平均的なバーの大きさを表示しなければ(あなたのように右側の数字を削除し、下側の数字も削除する)。また、それらは質的にどのように異なっているとお考えですか?

第二に、ビル・ウィリアムズのフラクタルは、数学でいうところのフラクタルではない。

私はそうではありません。マーケットは量子化されている。スプレッドがあり、スリッページがある。5つのサインでも6でもいいんです。

たとえすべてのサインを消しても、時間と分は簡単に見分けがつくと信じて疑わない。

 
Poushkine:

マーケットにフラクタルは存在しない。1時間足と1分足のチャートの違いもわからないような人は、話しても無駄だ。


そうなんですか?この2つのチャートについて、専門家のご意見を伺えたらと思います。どの時間枠のチャートなのか、それを判断するためのサインは何なのか。


理由: