MT4チャート上に分足バーで構成されるランダム価格ワンダーチャートを生成して、独自のツールを作成することは可能でしょうか？ - ページ 7

新しいコメント
 
lasso:- 指定したパラメータで引用符を生成するスクリプトはありますか？

mql5ができる、何が違うんだ...。
例えば、実機の既存の履歴から1年分や5年分を取り出し、20～100年分を合成して出力する。
、しかし入力範囲の特性はそのままである。

このようなスクリプトは、少なくとも100500個はあるのではないでしょうか。全く役に立たなくなる。

本物のバンドと同じ特徴を持つ合成樹脂は、決して手に入りません。ポイントは、超複雑な特性があることではなく、「何をモデル化する必要があるのかすら分からない」という点にあります。だから、本物のシリーズを徹底的にシミュレートする合成樹脂は、根性がないのであきらめるしかないでしょう。

一時期、合成系ウィルスに感染していた頃は、漫画を読んでいろいろ考えていました。これらの合成樹脂がテストされる特定のTCがなければどうしようもないという結論に達しました。つまり、合成そのものが、トレーディングシステムが使うパターンを何らかの形で考慮しなければならないのです。すなわち、TS自体の特性を非常に特殊な方法で考慮したものをモデル化する必要があるのです。

例1：TS「ミューウィング 2枚、クロスオーバーで入退場」を使いたいとする。どのような合成物を発生させるべきか？独立した増分を持つ正規のランダムウォーク(SR)？いや、そうではない。まず、市場はSBではありません。第二に、どうせSBでは通用しない。純粋なSBで長期的に利益を上げられると考える一部の人が何を言おうと。では、何を生み出せばいいのか。知るかよ...おそらく、この特定のTSのために生成する有用なものはないでしょう。

例2：フィボレベルに基づくシステム。うまく使いこなしている人がいる。つまり、フィボの水準は、ランダムな水準よりもはるかに頻繁に確認されるのです。では、このようなフィボが現実世界とほぼ同じ頻度で発生する合成物質を作るにはどうしたらいいのでしょうか？その方法を知っている人はいないと思うんです。でも、実在するんですよ、フィーバは！？そして、Fibsを考慮しない合成物質でこのようなTSをテストすることは意味がありません - なぜなら、このシステムはまさにそれを使っているからです。たとえ利益が出ることが分かっても、不当に拒絶されるでしょう。

まとめ：良い合成を生み出すためには、実際のシリーズを100％知る必要がある。そして、最終的に誰かがそれを知れば、この合成を生成する必要はなくなる :)

 
C-4:

対象について

既成のスクリプトを見つけることはまずないでしょう。この問題は、MatLabのようなより専門的なパッケージで解決するのがよいでしょう。自然のものと同一の数列を完全に生成することはできないが（結局、市場は乱数発生器ではない）、分散や非正規分布などの基本統計量が同一の数列を得ることは可能である。計量経済学では、この目的のためにARCH、GARCHなどの特殊なモデルが使用される。MatlabにはGarch modelingとかいう特殊なツールボックスがあり、入力として基本統計量を受け取り、出力としてランダムリターンを受け取り、それを価格系列の増分に変換しています。もし、より現実に近いものが必要なら、彼らが使っている原始的なボラティリティモデルを捨て、代わりに現実の商品のボラティリティを使う方がよいでしょう。しかし、これにはどんな意味があるのでしょうか。儲からないんです。

たまたま、2010年までの歴史をほぼすべて使うことで、シリーズのキャラクター性を出すことができたのです。
何をテストするのか？
そこで、現代的な可能性から、同じような特徴を持つ合成シリーズを作ることができると考えたのです。
シラミのためにTCを試してみたい．
合成の準備はできていますか？できればEURUSD。
ぜひ掲載してください。
 
Mathemat:

例2：フィボレベルに基づくシステム。うまく使っている人がいるんです。つまり、フィボの水準は、ランダムな水準よりもはるかに頻繁に確認されるのです。では、このようなフィボが現実世界とほぼ同じ頻度で発生する合成物質を作るにはどうしたらいいのだろうか？その方法を知っている人はいないと思うんです。でも、実在するんですよ、テーベは！？そして、ファイバーを考慮しない合成繊維でこのようなTSをテストすることは意味がありません - なぜなら、このシステムはまさにそれを使っているからです。

まとめ：良い合成を 生成するためには、実系列の知識が100％必要です。そして、最終的に誰かがそれを知れば、この合成物質の生成は必要なくなるのです :)



いつもながら、質問を別の角度から見ることを強いられる...。
何かあるんですか？たとえ「イマイチ」でも？

 

は、私の依頼で行われたものです。

の判定を行います。

P.s. 作品のタイトルについて、Copyright Me

ファイル:
staburetka3.mq4  8 kb
 
lasso: 何かあるんですか？たとえ「あまり良くない」としても？
何もない、実用的な意味を見いだせないので全く興味がない。
 
Mathemat:
...実用的な意味があるとは思えません。

ここで、親愛なる名前の人、私はあなたに同意しない:)

この感覚には、本質を理解した上での合成の発展は無意味であり、その理解なくして合成の発展はありえないというあなたの「贖罪」の言葉がすでに含まれているのだと思います。

つまり、今まで明らかにされていなかった複雑な規則性を、その規則性の特徴に関する外部情報を用いない方法で統計的に研究しようという試みは、全く無意味なのである。例えば、ここで積極的に使われているMNAは、万有引力の法則の決定に適用できるのは、近似多項式としてあえて冪級数を選び、他の共変数を持つ正弦を選ばない場合のみである...。同じことだが、まったく逆で、周期的なプロセスを研究することだ。

補間と外挿が二つの「大きな違い」であることは誰もが理解しているようですが、しかし：今日一日だけで、回帰分析のみに基づいて次のバーの始値を 予測することについての十数件の投稿とかなり立派な論文さえあり、「今ここ」の調査プロセスの少なくとも一般性の事前推定は完全に無視されています。

アレクセイ、もしあなたの投稿を読んだ二、三人の人が、「変動性」を未知の規則性と認識することで、その後の確率論の応用が無意味になることに気づけば、この話題の意味はかなり実用的になるはずです。人々は次第にこの理論を使って万有引力の法則を発見しようとすることをやめ、自由落下の速度と加速度に対するランダムな要因の影響を推定するためにこの理論を適用するようになるだろう。

 
tara: を作成し、自由落下の速度と加速度に対するランダムな要因の影響を推定するために適用します。
面白いですね、ありがとうございます。
 
Mathemat:
それは笑顔です、ありがとうございます。

どういたしまして。
 
Mathemat:

では、このようなFibが実生活と同程度の頻度で発生するような合成物を、どのように作ればいいのだろうか？その方法を知っている人はいないと思うんです。

例外として、Phoebesを式中に明示的に含まない合成物質を生成することも可能である。


皆さん、こんにちは！ところで、ここに来るのは久しぶりですね。

 

Привет всем, кстати, давненько сюда не заходил!

ああ、なんという人たちなんだろう・・・。どこ行ってたんだよ、名倉！？

1234567
新しいコメント