TCの構築における代替・共通アプローチ - ページ 3 12345678910 新しいコメント 削除済み 2010.10.12 17:11 #21 hrenfx: ........ 例（マーチンの場合）。 共通です。 マーチンの用途として、いくつかの具体的な金融商品を分析するのですね。その中からベストなものを選んで、マーティンを走らせるのです。 - 履歴を利用して、特定の金融商品のパラメータを選択することができます。マーティンを実行し、ドレインに成功する。 代替品です。 まず、マーティンが機能するために、金融商品がどのように振る舞うべきかを明確に定義する必要があります - 1. - マーティンのパラメータを任意に変化させるのです。 そこで、①の条件を満たすような合成ツールを、現在の金融商品からどう作るかを考える必要があります。 - 現在の金融商品から、マージンの収益性を示す合成を作成する。 そして、それを理解し、合成でマーチンを実行するのです。 - 合成樹脂でマーチンを起動し、水抜きに成功するのです。 比較する。 この例では、代替案がより良い結果、つまり安定性と利益をもたらすことは明らかです。 - 代替案は全く同じ結果、つまり安定した損失を与えるが、それがどれだけの威信を持つかである。 hrenfx 2010.10.12 17:12 #22 Mischek: Martinの例がよくわからなかったので、他の例を教えてください。 マーチンが多いので、詳細は不明です。 hrenfx 2010.10.12 17:22 #23 Azerus:どうやら深く考えずに書いているようですね。 どんなTSでも（理論上は）失敗する! それがマーチンであろうとなかろうと、関係ない。 金融商品の20年間の非リターン運動の分布さえ分かればいい。そして、歴史を分析することでそれを見出すのは初歩的なことです。そして、この分布を考慮して、この20年の歴史の中で失敗しないマーチンを作ることができるのです。 どうせ失敗するんだからということでいいんです。そして、その通りになる。マーチンだけでなく、20年の歴史にフィットしたどのTSでも正解になるのと同じです。 しかし、マーチンは多くのTSと異なり、（十分に調整すれば）ばらつきの少ない安定したシステム（傾斜した直線）である。そして、マーチンが負ける確率は、FIが過去20年間の行動と比較して大きく行動を変える確率と同じです。 substantiallyとはどういう意味ですか？ノーリターン運動の分布が違ってくるということです。 つまり、同じマーチンでも、ノーリバウンドの動きを最適に配分したシンセティックを作ればいいわけです。そして、その合成でトレードする。 михаил потапыч 2010.10.12 17:27 #24 削除済み 2010.10.12 17:45 #25 to Mischek： 弱音を吐く必要はない、議論は続く......。 をhrenfxに 変更しました。 - ある楽器の歴史によってTSのパラメータを選んだとしても、そのパラメータが将来もこの楽器に最適であるとは限らない......。 - 任意のパラメータで合成を選択し、その履歴が与えられたTSのパラメータで良い結果を示したとしても、そのパラメータが将来的にその合成に最適であるとは限らない......ということです。 - の挙動を変化させる確率・可能性に違いはない（つまり、シンセティックは単純な楽器と同じように挙動を変化させることができる）・・・・・。 михаил потапыч 2010.10.12 17:52 #26 Azerus: to Mischek： 弱音を吐く必要はない、議論は続く......。 をhrenfxに 変更しました。 - ある楽器の履歴を使ってTSのパラメータを選択したとしても、そのパラメータが将来もこの楽器に最適であるとは限らない......。 - 任意のパラメータで合成を選択し、その履歴が与えられたTSのパラメータで良い結果を示したとしても、そのパラメータが将来的にその合成に最適であるとは限らない......ということです。 - の挙動を変化させる確率・可能性に違いはない（つまり、シンセティックは単純な楽器と同じように挙動を変化させることができる）・・・・・。 では、インジケーターなしでTSが動作する場合のパラメーターを教えてください。 hrenfx 2010.10.12 17:57 #27 Azerus: - ある楽器の履歴を使ってTSのパラメータを選択したとしても、そのパラメータが将来もこの楽器に最適であるとは限らない......。 - もし、任意のパラメータを使って、ある合成物を選んだとして、その合成物の履歴が、与えられたTSのパラメータに対して良い結果を示したとしても、そのパラメータが将来もその合成物にとって最適であるとは限らない......ということです。 - の挙動を変化させる確率・可能性に違いはない（つまり、シンセティックは単純な楽器と同じように挙動を変化させることができる）・・・・・。 全くその通りです。 削除済み 2010.10.12 18:02 #28 hrenfx: 全くその通りです。 では、なぜこのトピックを立ち上げたのでしょうか？ Alexandr Bryzgalov 2010.10.12 18:07 #29 Azerus: では、なぜこのスレッドを立ち上げたのでしょうか？ギャーギャー騒ぐこと）、自分のドグマを投稿すること、自分がいかに間違っているかを皆と議論すること、などなど。 SZS：過去3つのスレッドのうち、まったく意味のないものは1つです。 そうそう、忘れていたのですが、フォーラムユーザーの知的な部分を取り込むために Петр 2010.10.12 18:12 #30 要するに筆者、マルチカレンシーをご存知でしょうか？))) 実際、EA --- マーケットから合成取引ツールを作る機能 mn-o-meter --- マーケットという図式を提案していますね。形態としては、マルチカレンシーEAです。 アイデアの本質は（私の理解では）、トレーディングツールの論理的な合成ブロックを分離することです。私の考えでは、それは賢明な考えだと思います。リスペクトです。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
........
例（マーチンの場合）。
比較する。
Martinの例がよくわからなかったので、他の例を教えてください。
マーチンが多いので、詳細は不明です。
どうやら深く考えずに書いているようですね。
どんなTSでも（理論上は）失敗する! それがマーチンであろうとなかろうと、関係ない。
金融商品の20年間の非リターン運動の分布さえ分かればいい。そして、歴史を分析することでそれを見出すのは初歩的なことです。そして、この分布を考慮して、この20年の歴史の中で失敗しないマーチンを作ることができるのです。
どうせ失敗するんだからということでいいんです。そして、その通りになる。マーチンだけでなく、20年の歴史にフィットしたどのTSでも正解になるのと同じです。
しかし、マーチンは多くのTSと異なり、（十分に調整すれば）ばらつきの少ない安定したシステム（傾斜した直線）である。そして、マーチンが負ける確率は、FIが過去20年間の行動と比較して大きく行動を変える確率と同じです。
substantiallyとはどういう意味ですか？ノーリターン運動の分布が違ってくるということです。
つまり、同じマーチンでも、ノーリバウンドの動きを最適に配分したシンセティックを作ればいいわけです。そして、その合成でトレードする。
to Mischek： 弱音を吐く必要はない、議論は続く......。
をhrenfxに 変更しました。
- ある楽器の歴史によってTSのパラメータを選んだとしても、そのパラメータが将来もこの楽器に最適であるとは限らない......。
- 任意のパラメータで合成を選択し、その履歴が与えられたTSのパラメータで良い結果を示したとしても、そのパラメータが将来的にその合成に最適であるとは限らない......ということです。
- の挙動を変化させる確率・可能性に違いはない（つまり、シンセティックは単純な楽器と同じように挙動を変化させることができる）・・・・・。
to Mischek： 弱音を吐く必要はない、議論は続く......。
をhrenfxに 変更しました。
- ある楽器の履歴を使ってTSのパラメータを選択したとしても、そのパラメータが将来もこの楽器に最適であるとは限らない......。
- 任意のパラメータで合成を選択し、その履歴が与えられたTSのパラメータで良い結果を示したとしても、そのパラメータが将来的にその合成に最適であるとは限らない......ということです。
- の挙動を変化させる確率・可能性に違いはない（つまり、シンセティックは単純な楽器と同じように挙動を変化させることができる）・・・・・。
では、インジケーターなしでTSが動作する場合のパラメーターを教えてください。
- ある楽器の履歴を使ってTSのパラメータを選択したとしても、そのパラメータが将来もこの楽器に最適であるとは限らない......。
- もし、任意のパラメータを使って、ある合成物を選んだとして、その合成物の履歴が、与えられたTSのパラメータに対して良い結果を示したとしても、そのパラメータが将来もその合成物にとって最適であるとは限らない......ということです。
- の挙動を変化させる確率・可能性に違いはない（つまり、シンセティックは単純な楽器と同じように挙動を変化させることができる）・・・・・。
全くその通りです。
では、なぜこのトピックを立ち上げたのでしょうか？
では、なぜこのスレッドを立ち上げたのでしょうか？
ギャーギャー騒ぐこと）、自分のドグマを投稿すること、自分がいかに間違っているかを皆と議論すること、などなど。
SZS：過去3つのスレッドのうち、まったく意味のないものは1つです。
そうそう、忘れていたのですが、フォーラムユーザーの知的な部分を取り込むために
要するに筆者、マルチカレンシーをご存知でしょうか？)))
実際、EA --- マーケットから合成取引ツールを作る機能 mn-o-meter --- マーケットという図式を提案していますね。形態としては、マルチカレンシーEAです。
アイデアの本質は（私の理解では）、トレーディングツールの論理的な合成ブロックを分離することです。私の考えでは、それは賢明な考えだと思います。リスペクトです。