金融商品の分析や取引を十分に行うには、金融商品の名称が必要なのでしょうか？ - ページ 6 1234567 新しいコメント hrenfx 2010.10.10 19:23 #51 Azerus: 例えば、連動する商品でTSを構築する場合、この関係がまさにこれらの商品の性質によって決まる場合......(例えば、DJとSP、スポット金、フォワード金と金利、オプションを含むすべての合成商品、等々).........。 こちらはFAです。言及された金融商品の間には数学的に妥当なつながりがあり、それは名前を使わなくても見つけることができる。 削除済み 2010.10.10 19:52 #52 hrenfx: これでFAです。言及された金融商品の間には、数学的に有効なつながりが あり、それは名前を使わなくても見出すことができる。アメリカのファンド、フォワード価格形成の性質、原資産とオプションの関係、など挙げられた商品の間には「基本的」な関係がある。トレーダーは、ある時点で存在するこれらの特定の商品の数学的関係から、特定の取引判断を行うことができます。 同時に、例えばSPとシンガポールドルのように、商品の間にこの非常に基本的な関係がなければ、どんな数学的関係も合理的なTSを構築する助けにはならない。 そのような根源的な関係を特定することがFAに関係するのかどうか......私はむしろ、一度やったらもう触れない、根源的な事実を特定するということができると思うのですが......。 削除済み 2010.10.10 20:27 #53 hrenfx: 無名のフィン楽器の中からメジャーを見つけることは可能か .........。 メジャーは互いに非永久的な線形関係であるため。 ........... では、（1）あなたの用語でいうところのメジャーとは何か、（2）ハイライトしたフレーズの意味（意味）を説明してください（遠慮や批判は一切ありません）。 Alexandr Bryzgalov 2010.10.10 20:50 #54 hrenfx: マルチフィナンシャル分析で金融商品名を使っている奴がいる。例えば、この通貨のすべてのペアを使用してMXNインデックスをカウントする... 金融商品の名前がない証券会社に勤めていると想像してください。例えば、彼らはただの番号付けです。楽器N1で作業してもいいし、N2で作業してもいいし、といった具合です。見慣れた名前がない。また、各金融商品の相場履歴、必要証拠金、預け入れ通貨（預け入れ通貨の名称も不明）の最低価格変動コストにもアクセスできます。 分析が難しくなるのでは？例えば、EURUSDの取引に慣れている人は、この名前を見つけることができないでしょう。どの金融商品を選んで取引するのだろうか？ FAファンのために、DCは親切にも、今後のニュースに強く影響される可能性のある金融商品の数字を提示している。 お気に召しましたか？ 名前にはあまりこだわりがありません。価格時系列分析に名前は関係ない。 無名の金融商品の中からメジャーなものを見分けられるか？私の答えは「イエス」です。 商品の性質は重要か（どの市場に属しているか、本物か、証券会社によって合成されたものか）？答えはどうでもいいんです。 有意義な取引や分析を行うために、金融商品の名称は必要ありません。この文は、非常に主観的な概念であるため、FAには当てはまらない。 通貨ペアに適用されます。 数ある金融商品の中から、第1グループの任意のメンバーと第2グループの任意のメンバーとの関係が、第1グループの任意のメンバーと第2グループの任意のメンバーとの関係に等しくなるような2つのグループを見つけることができます。(この時間帯は気の利いたことをしたい気分です）。 グループ1：グループ2 H1 C1 H2 C2 H3 C3 H4 C4 H1/C3==H4/C2 この比率がわかれば、その比率とほぼ等しい価格の金融商品を見つけることができる。さらに言えばMAJORと呼べるものです。 hrenfx 2010.10.10 21:31 #55 Azerus: そこで、（1）あなたの専門用語によればメジャーとは何か、（2）ハイライトされたフレーズは何を意味するのか（意味）、について説明してください（何のトリックも批判もなくお願いしています）。 用語の明確な定義には明らかに問題があるので、以下に引用する。 数学 hrenfx さんがおっしゃっているのは、メジャーではなく、塩基対のことです。ベースはたくさんあってもいい。しかし、塩基対の引用を知れば、他のすべての塩基対の引用がわかるという一般的な性質は変わりません。 ジュ 明らかに、自分の後に続く下位のペアをリードするペアを「メジャー」と呼んでいますね。しかし、これはあなただけが理解できる当たり前のことで、他の人は確立された用語を使っているのです。それゆえ、誤解が生じるのです。 削除済み 2010.10.11 08:46 #56 hrenfx: 用語の明確な定義に明らかに問題があるので、引用します。 見積もりは必要ない。自分で理解したとおりに言ってください。塩基はたくさんあってもいい」、「自分の後に下位のペアを導くペア」とはどういう意味でしょうか？また、「下位ペア」とは、「道を切り開く」とはどういうことで、どこにつながるのでしょうか。 あなたの実質的な開示内容を検討した結果、私は以下の結論に達しました。 (1)価格は入手可能なすべての情報に基づいて決定されるというTAの基本的なテーゼの一つから出発していますね。その結果、分析するために価格以外のものは必要ない（FAの場合は別で、私から付け加えると：関連商品との連携）。このTAのテーゼを出発点とするならば、楽器の名前について問われるのはむしろレトリックであり、明らかに何の役割も果たしていないのだから。 (2) その後に続くのは、メジャーに関するわけのわからない一節である。 (3)次に、あなたの「リサイクル」を参照します。 ポイント2を説明しないと、このトピック全体が、あなた自身のhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis の自由な語り口に成り下がってしまうでしょう。 hrenfx 2010.10.11 09:58 #57 Azerus:多くの企業が大規模な分析部門を持ち、金融商品間のいわゆるロジカルリンクを探っている。 そんな部署はないし、必要ない。金融商品の間に論理的なつながりがあれば、数学的な手法でそれを発見することができる。さらに、数学的手法で発見された接続の数は、すべての分析部門を合わせても、その数を上回るだろう。 関係性を探る分析部門は、経済用途にしか存在しない。他の分野では、非経済的な指標同士のつながりは、数学的な手法によってのみ探索される。一方、経済学では、使われる手法のほとんどが保守的な手法、つまり分析学である。 "メジャー"（逆カンマ - 私の理解）とは、FI（金融商品）の初期セットから、線形変換によって初期セットの他のすべてのFIを得ることができる最小セットのことである。FOREXでは、クロスを派生させるために使われるため、「メジャー」はUSDペアとなります。例えばファンドでは、ダウ指数は他のFIの線形変換の結果であり、「メジャー」ではない。 "メジャー "は曖昧に定義されることがあります。例えば、FOREXでは、JPYペアも「メジャー」になり得ます。また、ダウについては、ダウの構成に参加する1つのFIを「メジャー」の集合から除外すれば、「メジャー」とみなすことができる（これは前述したとおり）。 Recycleは、FIの集合の中から関係を見つけ出す。そのため、元のFIの集合の中から「メジャー」を簡単に見つけることができます。また、Recycle方式は、相関方式と異なり、正確に 額面（USDまたはJPY）に合わせています。 PapaYozh 2010.10.11 10:14 #58 hrenfx: 金融商品の名前を知らなくても、きちんと取引や分析ができる。この文は、非常に主観的な概念であるため、FAには当てはまらない。 まったくその通りです。本格的な取引に必要なのは、入金、買いボタン、売りボタンの3つです。 削除済み 2010.10.12 08:01 #59 hrenfx: ........... 金融商品の間に論理的なつながりがあれば、それは数学的な手法によって発見される。 ......... どのような方法ですか？QCを見つけることでか？ メジャーでは......なるほど。日本円をベースにして、USDJPYとGBPJPYのメジャーからGBPUSDのクロスを得るというのは、私も賛成です。また、FXでは、主要ペアとクロスの間には、必ず直線的な関係（相関関係）がある......ということも明らかになっています。 リサイクルは何をするものですか？- "FIのオリジナルセットでメジャーを簡単に見つける"。しかし、私たちは、元の集合の他のすべてのFIを導き出すことができる任意のFIは、メジャーとみなすことができるというテーゼを受け入れたばかりです。つまり、どのペアも何を基準にするかによって、メジャーにもクロスにもなるのである。したがって、どんなペアにも必ず線形関係が存在する（実際、存在する）。では、レシプロはどうするのか。 hrenfx 2010.10.12 08:26 #60 リサイクルは、「専攻」を探すために設計されているわけではありません。ただ、その特性のひとつに、相関リンクを見つけやすいということがあります。3つの "メジャー "で動かして、数字を見るんです。そして、「メジャー」と、「メジャー」に関連するいくつかの「クロス」で実行します。そして、その行く末を見届ける。 そうすれば、どのような「メジャー」の集合を見つけることができるかが明らかになる。 相関・回帰分析技術は比較的優れているが、別スレッドで 批判もある。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
例えば、連動する商品でTSを構築する場合、この関係がまさにこれらの商品の性質によって決まる場合......(例えば、DJとSP、スポット金、フォワード金と金利、オプションを含むすべての合成商品、等々).........。
こちらはFAです。言及された金融商品の間には数学的に妥当なつながりがあり、それは名前を使わなくても見つけることができる。
これでFAです。言及された金融商品の間には、数学的に有効なつながりが あり、それは名前を使わなくても見出すことができる。
アメリカのファンド、フォワード価格形成の性質、原資産とオプションの関係、など挙げられた商品の間には「基本的」な関係がある。トレーダーは、ある時点で存在するこれらの特定の商品の数学的関係から、特定の取引判断を行うことができます。
同時に、例えばSPとシンガポールドルのように、商品の間にこの非常に基本的な関係がなければ、どんな数学的関係も合理的なTSを構築する助けにはならない。
そのような根源的な関係を特定することがFAに関係するのかどうか......私はむしろ、一度やったらもう触れない、根源的な事実を特定するということができると思うのですが......。
hrenfx:
無名のフィン楽器の中からメジャーを見つけることは可能か .........。 メジャーは互いに非永久的な線形関係であるため。
...........
マルチフィナンシャル分析で金融商品名を使っている奴がいる。例えば、この通貨のすべてのペアを使用してMXNインデックスをカウントする...
金融商品の名前がない証券会社に勤めていると想像してください。例えば、彼らはただの番号付けです。楽器N1で作業してもいいし、N2で作業してもいいし、といった具合です。見慣れた名前がない。また、各金融商品の相場履歴、必要証拠金、預け入れ通貨（預け入れ通貨の名称も不明）の最低価格変動コストにもアクセスできます。
分析が難しくなるのでは？例えば、EURUSDの取引に慣れている人は、この名前を見つけることができないでしょう。どの金融商品を選んで取引するのだろうか？
FAファンのために、DCは親切にも、今後のニュースに強く影響される可能性のある金融商品の数字を提示している。
お気に召しましたか？
名前にはあまりこだわりがありません。価格時系列分析に名前は関係ない。
無名の金融商品の中からメジャーなものを見分けられるか？私の答えは「イエス」です。
商品の性質は重要か（どの市場に属しているか、本物か、証券会社によって合成されたものか）？答えはどうでもいいんです。
有意義な取引や分析を行うために、金融商品の名称は必要ありません。この文は、非常に主観的な概念であるため、FAには当てはまらない。
通貨ペアに適用されます。
数ある金融商品の中から、第1グループの任意のメンバーと第2グループの任意のメンバーとの関係が、第1グループの任意のメンバーと第2グループの任意のメンバーとの関係に等しくなるような2つのグループを見つけることができます。(この時間帯は気の利いたことをしたい気分です）。
グループ1：グループ2
H1 C1
H2 C2
H3 C3
H4 C4
H1/C3==H4/C2
この比率がわかれば、その比率とほぼ等しい価格の金融商品を見つけることができる。さらに言えばMAJORと呼べるものです。
そこで、（1）あなたの専門用語によればメジャーとは何か、（2）ハイライトされたフレーズは何を意味するのか（意味）、について説明してください（何のトリックも批判もなくお願いしています）。
用語の明確な定義には明らかに問題があるので、以下に引用する。
hrenfx さんがおっしゃっているのは、メジャーではなく、塩基対のことです。ベースはたくさんあってもいい。しかし、塩基対の引用を知れば、他のすべての塩基対の引用がわかるという一般的な性質は変わりません。
明らかに、自分の後に続く下位のペアをリードするペアを「メジャー」と呼んでいますね。しかし、これはあなただけが理解できる当たり前のことで、他の人は確立された用語を使っているのです。それゆえ、誤解が生じるのです。
用語の明確な定義に明らかに問題があるので、引用します。
見積もりは必要ない。自分で理解したとおりに言ってください。塩基はたくさんあってもいい」、「自分の後に下位のペアを導くペア」とはどういう意味でしょうか？また、「下位ペア」とは、「道を切り開く」とはどういうことで、どこにつながるのでしょうか。
あなたの実質的な開示内容を検討した結果、私は以下の結論に達しました。
(1)価格は入手可能なすべての情報に基づいて決定されるというTAの基本的なテーゼの一つから出発していますね。その結果、分析するために価格以外のものは必要ない（FAの場合は別で、私から付け加えると：関連商品との連携）。このTAのテーゼを出発点とするならば、楽器の名前について問われるのはむしろレトリックであり、明らかに何の役割も果たしていないのだから。
(2) その後に続くのは、メジャーに関するわけのわからない一節である。
(3)次に、あなたの「リサイクル」を参照します。
ポイント2を説明しないと、このトピック全体が、あなた自身のhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis の自由な語り口に成り下がってしまうでしょう。
多くの企業が大規模な分析部門を持ち、金融商品間のいわゆるロジカルリンクを探っている。
そんな部署はないし、必要ない。金融商品の間に論理的なつながりがあれば、数学的な手法でそれを発見することができる。さらに、数学的手法で発見された接続の数は、すべての分析部門を合わせても、その数を上回るだろう。
関係性を探る分析部門は、経済用途にしか存在しない。他の分野では、非経済的な指標同士のつながりは、数学的な手法によってのみ探索される。一方、経済学では、使われる手法のほとんどが保守的な手法、つまり分析学である。
"メジャー"（逆カンマ - 私の理解）とは、FI（金融商品）の初期セットから、線形変換によって初期セットの他のすべてのFIを得ることができる最小セットのことである。FOREXでは、クロスを派生させるために使われるため、「メジャー」はUSDペアとなります。例えばファンドでは、ダウ指数は他のFIの線形変換の結果であり、「メジャー」ではない。
"メジャー "は曖昧に定義されることがあります。例えば、FOREXでは、JPYペアも「メジャー」になり得ます。また、ダウについては、ダウの構成に参加する1つのFIを「メジャー」の集合から除外すれば、「メジャー」とみなすことができる（これは前述したとおり）。
Recycleは、FIの集合の中から関係を見つけ出す。そのため、元のFIの集合の中から「メジャー」を簡単に見つけることができます。また、Recycle方式は、相関方式と異なり、正確に 額面（USDまたはJPY）に合わせています。
金融商品の名前を知らなくても、きちんと取引や分析ができる。この文は、非常に主観的な概念であるため、FAには当てはまらない。
まったくその通りです。本格的な取引に必要なのは、入金、買いボタン、売りボタンの3つです。
...........
金融商品の間に論理的なつながりがあれば、それは数学的な手法によって発見される。
.........
どのような方法ですか？QCを見つけることでか？
メジャーでは......なるほど。日本円をベースにして、USDJPYとGBPJPYのメジャーからGBPUSDのクロスを得るというのは、私も賛成です。また、FXでは、主要ペアとクロスの間には、必ず直線的な関係（相関関係）がある......ということも明らかになっています。
リサイクルは何をするものですか？- "FIのオリジナルセットでメジャーを簡単に見つける"。しかし、私たちは、元の集合の他のすべてのFIを導き出すことができる任意のFIは、メジャーとみなすことができるというテーゼを受け入れたばかりです。つまり、どのペアも何を基準にするかによって、メジャーにもクロスにもなるのである。したがって、どんなペアにも必ず線形関係が存在する（実際、存在する）。では、レシプロはどうするのか。
リサイクルは、「専攻」を探すために設計されているわけではありません。ただ、その特性のひとつに、相関リンクを見つけやすいということがあります。3つの "メジャー "で動かして、数字を見るんです。そして、「メジャー」と、「メジャー」に関連するいくつかの「クロス」で実行します。そして、その行く末を見届ける。
そうすれば、どのような「メジャー」の集合を見つけることができるかが明らかになる。
相関・回帰分析技術は比較的優れているが、別スレッドで 批判もある。