TheXpert:
なにごとも
が、ただ、チャートに2回EAを連動させるのは、実現不可能なのでしょうか?
Techno:
が、EAとチャートを2回リンクさせないようにすればいいだけなのですが、無理でしょうか?
が、EAとチャートを2回リンクさせないようにすればいいだけなのですが、無理でしょうか?
私も他の人も、偶然にせよ故意にせよ、それをしないという保証が必要なのです ;)
想像してみてください、EAが「外部」コマンドを受信して注文を出す。 たとえ1つの余分なコピーがあっても、(理論的には)1つの余分な注文です。
ForexTools:
それが問題だ :(
それが問題だ :(
いいえ、それは実装の詳細で、主な問題は再起動と再コンパイルです。
あ、トピックがあったので確認なのですが、EAを再起動し再コンパイルすると、クラッシュする前なら、例えば0で割ると復活するのでしょうか?
そうでなければ、それはそれでいいのです。
TheXpert:
いいえ、それは実装の詳細で、主な問題は再読み込みと再コンパイルです。
再コンパイルは問題ないはずです。
PapaYozh:
再コンパイル時には問題が発生しないはずです。
再コンパイル時には問題が発生しないはずです。
EAを3つコピーして、リコンパイルして、コマンドをターミナルに送ったら、EAが初期化され始めた。どのような順番で再初期化するのでしょうか?
ForexTools:
EAを3つコピーして、リコンパイルし、ターミナルにコマンドを送り、EAを初期化する。どのような順番で再初期化するのでしょうか?
ということで、片方がトレードしていたことが判明したのですが、再起動後はリーダーの権利がもう片方に移り、先方はこの権利を失うことになるので、同じであっても何が違うのでしょうか? 肝心の片方がトレードしていたということなのですが。グローバル変数を 使う、それだけです。inite関数で、sleep()に各EAのランダムな期待値を書き、最初に起きた人がグローバル変数をカウントして削除し、deinitで再び復元します。最初にカウントして削除したものが動作します。要するに、sleep()のために乱数を生成するのです
EAを3つコピーして、リコンパイルし、ターミナルにコマンドを送り、EAを初期化する。どのような順番で再初期化するのでしょうか?
ForexTools:
EAを3つコピーして、リコンパイルし、ターミナルにコマンドを送り、EAを初期化する。どのような順番で再初期化するのでしょうか?
EAを3つコピーして、リコンパイルし、ターミナルにコマンドを送り、EAを初期化する。どのような順番で再初期化するのでしょうか?
そして、同じグラフを持つことを否定しないのですか?I.e. 同じシンボル、同じ期間の2つのチャートでEAを起動すると処理されるのでしょうか?
Techno:
その後、一人が取引したことが判明しましたが、リロード後、もう一人はリードの権利を得て、最初の一人はこの権利を失うことになり、同じであれば、どんな違いがあるのでしょうか。グローバル変数を使う、それだけです。inite関数で、sleep()に各EAのランダムな期待値を書き、最初に起きた人がグローバル変数をカウントして削除し、deinitで再び復元します。最初にカウントして削除したものが動作します。要するに、sleep()のために乱数を生成するのです
その後、一人が取引したことが判明しましたが、リロード後、もう一人はリードの権利を得て、最初の一人はこの権利を失うことになり、同じであれば、どんな違いがあるのでしょうか。グローバル変数を使う、それだけです。inite関数で、sleep()に各EAのランダムな期待値を書き、最初に起きた人がグローバル変数をカウントして削除し、deinitで再び復元します。最初にカウントして削除したものが動作します。要するに、sleep()のために乱数を生成するのです
ところで、そうなんです。2つのEAが許容できない場合、どちらのEAが先に始まるかは問題ではありません。
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
EAを「1つのインスタンス」のみで動作させる必要があるのですが。I.e.初めてどのチャートにも添付して、動作します。その後、偶然または意図的に別のチャートに再度添付すると、2番目の添付はすでに実行中であることを認識し、何もしないはずです。
グローバル 変数にラベルを残すのは、おそらくうまくいかないでしょう。2つのEAを添付して、そのテキストを再コンパイルした場合、このグローバル変数が作成できるinitで、どちらが先に動作するのか不明です。
誰が何を提案できるのか?この方法について、何かご意見はありますか?