保証金の割合からロットを正しく計算すること - ページ 9

新しいコメント
 
_new-rena:

つまり、SLとTPを通じて、最終的な計算式が0より大きくなるような条件を得ることは可能なのでしょうか？


ストップ高からロット高へという意味？

成功することと、失敗すること、そしてそれをどれだけ増やせるかは、まったく別の話です。

 
keekkenen:


私は多くを得るためにレベルを停止から意味する？

成功することと、失敗することは別物です。



TPはボリュームと連動させる必要がある
 
_new-rena:


TPはボリュームに関係するものである必要がある

よくわからないが...

ロットを計算する必要があるとき、すべては明確です。利用可能な資金が決定され、ストップサイズがあり、そして純粋な数学があります - 私たちはロットサイズを取得します...

ストップは明らかにロットサイズに影響するし、TPは関係ない、何か別の理由で決めるべき...。

 

保証金の割合からロットを正しく計算 する - 私自身も使っています - 問答無用です。

 
Roman.:

保証金の割合からロットを正しく計算 する - 私自身も使っています - 問答無用です。



このコードはほぼ正しいのですが、間違っています。

if(Lot<Min_Lot) Lot=Min_Lot;これはあってはならないことです - if(Lot<Min_Lot) Lot=0; )

 

まあ...何の話かというと...。そこで正しい計算とは？

頑張ってください。

 
_new-rena:

まあ...何の話かというと...。正しい計算とは？

Good Luck!

課題：お金がたくさんあるので、ストップとロットをお願いします。

何がいけないと思いますか？

 
keekkenen:

タスク：多くのお金があり、我々はそのような停止をしたい、何がロットになります - それはそこにそれをカウント...

何がいけないとお考えですか？


そう、これはマイナスで計算するという、根本的に間違った考え方なのです。どんなトレーダー原理なんだ？

まず、基準点を変えて、何かを数え始める必要があります。

敷地面積とTRの関係はどうなっているのか？

 
_new-rena:


マイナスで計算するというのは、根本的に欠陥のある考え方です。どんなトレーダー原理なんだろう？

まず基準点を変えてから、何かの計算を始める必要があります。

敷地面積とTRの関係はどうなっているのですか？


これは根本的に間違ったアプローチで、非常におかしな話です。

レバレッジなしで取引所で取引していると想像してください :) 、私たちは100ポンド、minlot 100株で株を取引しています。

では、簡単な質問に答えてください。

1.100株のポジションを 持つために必要な資金はいくらですか？

2.このオープンポジションで10pipsの損切りに腰を据えるには、どれくらいの資金が必要でしょうか？

 
keekkenen:


これは根本的に欠陥のあるアプローチだ - とても面白い...

レバレッジなしで証券取引所で取引することを想像してください :) 、1株100ポンド、100株で取引してください。

では、簡単な質問に答えてください。

1. 100株のポジションを持つために必要な資金はいくらですか？

2.このオープンポジションで10pipsの損失に耐えるには、どれくらいの資金が必要でしょうか？


損得を考える前に、まず利益を考えなければ意味がない。
12345678910
新しいコメント