eddy>>: "Часто вместо доли используют период, из которого рассчитывают эту долю: k=2.0/(1+period)." а 2.0 это тогда что, если не доля? ведь по твоим словам вместо доли используется период
Mathemat>>: k=2.0/(1+period) - это и есть твоя доля. Если ты выбрал период 9 (на самом деле это период примерно эквивалентной обычной машки), то доля будет равна 0.2. Чем больше период, тем ниже доля Close[0] в расчете. Не хочешь разбираться с периодами - используй формулу напрямую, задавая сразу долю. Мне вообще кажется, что задание периода для ЕМА - это несколько неестественно.
"Часто вместо доли используют период, из которого рассчитывают эту долю: k=2.0/(1+period)." а 2.0 это тогда что, если не доля? ведь по твоим словам вместо доли используется период
申し訳ないが、中学3年生以下の精神レベルの人とは、この手の話題は通じない。良い一日をお過ごしください。
周期9を選んだ場合（実際にはほぼ同等の規則正しい波の周期）、分数は0.2となる。周期が大きいほど、計算におけるClose[0]のシェアは小さくなります。
ピリオドを使いたくない場合は、数式を直接使って、一度に分数を指定します。EMAに期間を指定するのは、やや不自然な気もします。
pr=25.0/(1+period)
ピリオドが4で、クロージが4、3、2、1だとすると
EMA = 4*25/5 + ema[pred]*(1-25/5)となります。
Если ты выбрал период 9, то доля будет равна 0.2.
k=2.0/(1+period) - это и есть твоя доля.
Если ты выбрал период 9 (на самом деле это период примерно эквивалентной обычной машки), то доля будет равна 0.2. Чем больше период, тем ниже доля Close[0] в расчете.
Не хочешь разбираться с периодами - используй формулу напрямую, задавая сразу долю. Мне вообще кажется, что задание периода для ЕМА - это несколько неестественно.
不自然なことを自然に!)))MTではこのように、さらに歪んだ形で、EMAの周期がint型でしか設定されていません。
一方、MACDなどは、著者の係数から正確に再計算すると、かなり端数がある。DiNapoliのMACDもそうだ。その差は大きい。
これは、MA統一のために行われたと理解しています。しかし、例えばMetastockでは、整数以外のピリオドの使用を妨げるものはない。
если период 9, то доля будет равна 0.2. Чем больше период, тем ниже доля Close[0] в расчете.
yema=cloz0からの端数+前作のyemaからの "1-fraction"
どうして1株なんですか？
это я вижу по формуле но не понимаю суть и смысл производимых в функции действий
数式では、そう思うはずです。F-iではありません。変換式がどこから出てきたのかが不明です。それともEMAの指数関数的な性質？