改めて、ローカについて。 - ページ 28

新しいコメント
 
VladislavVG:

ちなみに私自身は、ロック支持者の要望で、似たり寄ったりの（つまりロック注文を出す原理が似ている）例を何度か公開で再計算しています。スレッドを検索する - 私は退屈しています。

証券会社がスプレッドを追加で取らない場合、取る場合は、この分の損失による利益は、ストップによる利益より少なくなります。もしポジションが数日間保持されるなら、ロックはさらに利益が少なくなる。


オッケーです。しかし、ロックするかクローズするかで違いが出るかというと、そうではありません。それよりも、このロジックがまったく成立 しないのか、ということに興味があります。

s.s. このロジックでEAをプログラムすることは可能ですが、その時間がうまくいくかどうか・・・車輪の再発明はしたくありません。

 
Cmu4:

皆さん、もしこの話題が出たら、ある戦術についてご意見をお聞かせください......下に書いておきますね。



もう、どこかに描いてありますよ。

黒い方がロックオプション、赤い方がネットオプションです。スプレッド・ロスは考慮されていません。

 
yosuf:
この戦略は、特にここで提案されているように、危険な買い方はロックオプションで考えた方が良いという結論を間接的に裏付けるものです。 。
この買い方は、下降トレンドの 時だけ非常に危険です。上昇トレンドでの売り手順と同様。それ以外の時も同様に危険です :) ......。
 
VladislavVG:
この買い方は下降トレンドの時だけ非常に危険です。確かに、上昇トレンドの時の売り方の手順と同じです。残りの時間はすべて同じように危険 です :) ...。

私なら後者しか残さない。


パパヨシュ。


もう、どこかでこんな絵をあげましたね。

黒はロックオプション、赤はネットオプションです。スプレッド・ロスは考慮されていません。


それはそれとして、ロキの方が酷いな。

1.広がる。

2.スワップによるもの、2．

3.担保にする。

繰り返しになりますが、私は何が優れているか（ロックかネットか、それは明らかです）ではなく、システムそのものに機械化する価値があるかどうかに興味があるのです。

 
Cmu4:


それこそ、ロックのほうがひどい。

1.広がる。

2.スワップする。

3.担保にする。

1と3はすぐに消してください。
 
paukas:
1点目と3点目をすぐに消してください。 。


いったいなぜ、そんなことを？

1 - ロック注文が発注されると、スプレッド（または手数料）が支払われます。ポジションを閉じる とき（ネッティングの場合） - いいえ。

3.ロック時は、オープンした注文の保証金が凍結され、保証金はデッドウェイトとなり、ポジションを閉じる時（ネッティングの場合）は、保証金は0となります。

 
VladislavVG:

出てきた・・・・・・。Yusufkhojaさん、あなたが電卓を使えないと予想するのは、この掲示板に投稿された記事を考えると、皮肉なことこの上ないです。自分自身を一緒に引っ張って、検索エンジンと電卓を使用して - あなたは数学的な見積もりを信頼しない、このトピックでは、何度も議論し、再計算されています。

デメリットは、一部の証券会社では、トレーダーが無駄に余分なスプレッドやスワップを支払うことになることです。メリットはありません。

私は、一方が他方を妨げることはないと思います。特に、外国為替市場が、このバージョンの説明に対する私のすべての理由に唾を吐きかけたいと思うことが判明したとき、私はそう思います。この理論では、値動きの方向性が確率的に示され、大口 参加者の気分 次第で、いつでもそれを崩すことができる。それでも、私はこの理論を極めて不安定な市場に適応させ続けています。私は何か誤解しているのかもしれませんが、やはり買いはやらないほうがいいし、どうしてもこの動きで利益を得たいのであれば、ロックを使うべきですが、この利益は架空のものになるでしょう。結論 - 買わないほうがいい!
 

yosuf:

結論は、「まったく買わないほうがいい！」です。

結論から言うと、間違っています。

どこかで読んだのですが、相場を左右対称に捉えるために、トレーダーはチャートに出入り口をマークし、その後チャートを180度反転させ（アップトレンドがダウントレンドになるように）、再び反転したチャートに出入り口をマークすることを勧められているそうです。重なればOKです。結論：（VladilavVGはすでにやっている）買うのも売るのも、その後に価格がどこに行くのかわからないなら、どちらも同じくらい危険である。

ロットについて議論しても仕方がない、ジョン・カターラが発明したに違いない。

 
Cmu4:


なぜ、そんなことをするのだろう？

1 - ロック注文を出す場合、スプレッド（または手数料）が発生します。ポジションを閉じるとき（ネッティングの場合） - いいえ。

3.ロック時は、オープンしたオーダーに対する保証金が凍結され、ポジションを閉じる時（ネッティングの場合）には、保証金が0になります。

1.スプレッドは手数料ではありません。開封時には支給されません。

.1組の買い/売り注文-1スプレッド。ロックがあるかどうか。

3.マージンを気にしている場合 - 何も解決しません。

 
goldtrader:

結論から言うと、間違っています。

どこかで読んだのですが、相場を左右対称に見るために、トレーダーはチャートに出入り口をマークした後、チャートを180度反転させ（アップトレンドがダウントレンドになるように）、反転したチャートに再び出入り口をマークするといいそうです。重なればOKです。結論：（VladilavVGがすでにやっていることですが）購入も売却も、その後の価格がどこに行くのか分からない場合は、どちらも同じように危険です。

私は反対です、あなたが強い預金を持っている場合、売却の危険性は何であるかを述べる。通貨は値上がりするよりも値下がりしやすいということを念頭に置いておく必要があると思います。間違っているかもしれません。
1...212223242526272829303132333435...61
新しいコメント