マシュキと私幻影に捕らわれて...。 - ページ 3 1234567 新しいコメント VonDo Mix 2010.01.14 00:08 #21 Mathemat >>: Давайте попробуем задействовать не статистику, а логику. Что такое разница между машкой и ценой открытия? МА(0; 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15Каким образом эта величина может быть связана с трендом на нулевом баре? このような質問をされるのは不思議です。 しかし、知識や経験ではなく「論理」を絡めれば こんな感じかなー。 1) 過去15期間の平均バー終値に意味があると考える。 2) ATSでこのパラメータを使用する場合、0 barにいれば、オープンは既に起きていることになります。意思決定ができる。 3）現在の価格が変化し、それがClose[0]として平均を計算するための式に含まれている場合 - 1/15という比較的低い重みのために、我々は取るに足らない変動に気づくことはありません。 写真にはこう写っている、ああ写っている、といった言い訳は通用しません。写真で見ると、踏切は良い信号を出しているように見えますが、そうではありません。 これは言い訳ではなく、自分の考えを説明するための一般的な方法です。絵」とそれに対する「結論」を研究することで、さらに分量の多いタスクが発生します。;) さらに言えば、誰も私たちのチェックを妨げてはいません。スクリプトもCDも用意されているのです。 そして、その信号には到達していません。どこで見たのか......わからない。 そこには確かに、低いジグザグの古い膝と未来のジグザグの頂点（FZZ）との距離分布の二峰性が肉眼で確認できる。 しかし、このデータは少し違った読み方をすべきだろう。なぜなら、イベントの頻度がそのセグメントの寿命であるのだから。FC-は確かに面白いですね。研究の第一段階を終えた後、その位置づけや意味が明らかになってくると思います。 --- 質問の意味がよくわからないかもしれませんが......。? それよりも、サンプリング分離アルゴリズムが存在しないことの方が問題です。 差の仮説を検証する必要がある。 今のところ、その方法はわかっていません。:( VonDo Mix 2010.01.14 00:30 #22 Yurixx >>: Это множество на классы не разбивается. И даже попытка сделать это противоречит самому смыслу идеи. Какая аасоциация между этими картинками и состояниями рынка ? Где собственно материал, имеющий статистическую представительность ? Что вы хотите получить "разделяя на классы" эти 4 картинки, относящиеся к тому же, к совершенно разным объектам ? 以上が、これまでのサンプルの網羅的な試算である。それは1つです。 2）もし、曲がる前にポイントをマークするアルゴリズム（粗いものであっても）があるのなら、（もしかしたら未来から見ても）今度は逸脱の挙動の違いに気づきたいものである。- ぜひ、その概要を教えてください。 3）写真で説明しています。 a) 左上隅 - MA(0; 15)の度数分布 - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15 b) 右のものはすでにMA(0,100)用です...。 c) 左下 - 分足での最後の極値から5分足での極値（ただし未来）までの距離がわかっているバーの分布（古いTF :) d) 右下 - 終値から、古いTFの最も近い将来の極値までの距離。 4）もし、セットを分割することができれば、この4つの切り口はさらに情報量が増えることになる。 --- 素材の統計的な「代表性」を議論することは、これらの代表性の必要水準について示唆がある場合にのみ意味がある。サンプルサイズであるNを含め、すべてのパラメータを図に示しました。 しかし、非正規 分布の例では、調査期間についての言及すらありません......。 理性的な討論の基準を導入しよう。 賛成のみ。 -------------- 一方、セットを分割することが不可能であるというあなたの主張は、私を厄介な立場に追い込みます。 そして、それは--そうしようとすること自体が、このアイデアの意味するところと矛盾しているのだ。 どう考えたらいいんだろう。 宿題」問題をどう解決するか？ ;) C-Trader (Watch out Freedom Ask about iRSI() and MySIMPLE trading system Avals 2010.01.14 07:02 #23 Mathemat писал(а)>> 統計学ではなく、論理学で考えてみよう。MAと建値の違いは何ですか？ MA(0; 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15 この値は、ゼロバーのトレンドとどのように関連付けられるのでしょうか？ 追伸：悪口ではなく、この特殊な値を選択したことを理解したいだけなのです。写真にはこう写っている」というような言い訳は通用しません。写真で見ると、MAの交差が良いシグナルになるように思えますが、そうではありません。 МА(0; 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15= (Close[0]-Open[0])/15 + ...+ (Close[14]-Open[0])/15 ゼロバーにおける始値からの終値乖離の平均値です。 または、価格刻みで表示され、ギャップがない場合（Open[i]=Close[i+1]）になります。 Close[0]=Open[0]+x0とする。 Close[1]=Open[0]=Open[1]+x1 Close[2]=Open[1]=Open[2]+x2=Open[0]-x1 Close[3]=Open[2]=Open[3]+x3=Open[0]-x1-x2 .... Close[14]=Open[13]=Open[14]+x14=Open[0]-x1-x2-..-x13 それから。 MA(0; 15) - Open[0] = (x0-13x1-12x2-...-x13)/15 計算に間違いがなければ、価格の最後の増加分（x0）は非常に小さな値を持っています。最後の増分が主な貢献となり、その後、重みは直線的に減少していく。 MA(0; 15) - Close[0]とすると、様相が変わってきます。最後の増分が最も高い値を持ち、その後、重みは直線的に減少する。だから、MAが指標に基づいている場合は、開いている指標ではなく、最後の指標を引くべきなんです。 分析された残差は、実際には、線形に減少する重みを持つ価格増分の加重和である VonDo Mix 2010.01.14 08:20 #24 Avals >>: Если же взять МА(0; 15) - Close[0] то картина поменяется. Наибольшее значение будет иметь последнее приращение, а далее веса будут линейно убывать. Поэтому если машка по клозам строится, то и вычитать надо последний клоз, а не опен. Close[0]-はClose[1]になった瞬間に判明します。だから、アキレスは亀に追いつけない...。;) Avals 2010.01.14 08:35 #25 Sorento писал(а)>> Close[0]・・・Close[1]になった瞬間に判明します。 だから、アキレスは亀に追いつけない...。;) だから話の上では問題ないのですが、現実にはマッシュ自体をクローズで計算するのも同じ問題なんです。 未成形バーのクロージングをリアルタイムで処理したくない場合は、opsで計算し、opsを減算すればよい。 VonDo Mix 2010.01.14 09:07 #26 Avals >>: Так на истории это неважно, а в реале эта же проблема и для вычисления самой машки по клозам. Если в рил-тайме не охото иметь дело с клозом еще не сформировавшегося бара, то можно рассматривать машку по опенам и вычитать опен. は、Close[1]が減算されることを考慮してください。 Close[0]で非常に急な動きに対する反応。 Alexey 2010.01.14 10:13 #27 私も3コペックください。 サインはそのままに、振出機から散布が延期されます。もしかしたら、誰かが使ってくれるかもしれない。 ファイル: hitrydispersion.mq4 4 kb Avals 2010.01.14 10:46 #28 Sorento писал(а)>> は、Close[1]が減算されることを考慮してください。非常に急な動きに対応するためのClose[0]。 しかし、場合によっては、その差が決定的となることもある（上記の計算を参照）。 Vladimir Gomonov 2010.01.14 11:10 #29 Mathemat >>: Давайте попробуем задействовать не статистику, а логику. Что такое разница между машкой и ценой открытия? MACDの特殊なケース、すなわちMA(m)-MA(n)（n=1）である。 MACDは、バーの線形結合の特殊なケースで、結合比率の合計がゼロに等しいと考えることができます。 そして後者自身は引用の線形結合（係数の和＝1）であるから、.... のすべてです。 VonDo Mix 2010.01.14 11:16 #30 貨車を横切る信号の妥当性チェックのちょっと不思議な結果（私には初耳ですが、コリファイの存在を知っています - 彼らが訂正してくれるでしょう）。 2008年9月から今日までの期間（m5）EURUSDでは、以下のストラテジーで有利になるはずです。 1) MaV_MaSのモジュロ距離を探しています。(200 и 15) 2）10ピップス未満で、33の最後のトップが現在の価格より 少なくとも25ピップス高い場合 - 自由に売ることができます。 最後の33トップが現在の価格より25pips以上下にあれば、買うべきでしょう。 ストップロス＝125ピップス、TP＝600ピップス ;)反対方向のシグナルが出た場合は決済した方が良い。 ----これは冗談ではありません。 さて、このストラテジーをテスターでテストする価値はあります。;) ファイル: fazama.mq4 5 kb 3.zip 472 kb 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Давайте попробуем задействовать не статистику, а логику. Что такое разница между машкой и ценой открытия?
МА(0; 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15
Каким образом эта величина может быть связана с трендом на нулевом баре?
このような質問をされるのは不思議です。
しかし、知識や経験ではなく「論理」を絡めれば こんな感じかなー。
1) 過去15期間の平均バー終値に意味があると考える。
2) ATSでこのパラメータを使用する場合、0 barにいれば、オープンは既に起きていることになります。意思決定ができる。
3）現在の価格が変化し、それがClose[0]として平均を計算するための式に含まれている場合 - 1/15という比較的低い重みのために、我々は取るに足らない変動に気づくことはありません。
写真にはこう写っている、ああ写っている、といった言い訳は通用しません。写真で見ると、踏切は良い信号を出しているように見えますが、そうではありません。
これは言い訳ではなく、自分の考えを説明するための一般的な方法です。絵」とそれに対する「結論」を研究することで、さらに分量の多いタスクが発生します。;)
さらに言えば、誰も私たちのチェックを妨げてはいません。スクリプトもCDも用意されているのです。
そして、その信号には到達していません。どこで見たのか......わからない。
そこには確かに、低いジグザグの古い膝と未来のジグザグの頂点（FZZ）との距離分布の二峰性が肉眼で確認できる。 しかし、このデータは少し違った読み方をすべきだろう。なぜなら、イベントの頻度がそのセグメントの寿命であるのだから。FC-は確かに面白いですね。研究の第一段階を終えた後、その位置づけや意味が明らかになってくると思います。
--- 質問の意味がよくわからないかもしれませんが......。?
それよりも、サンプリング分離アルゴリズムが存在しないことの方が問題です。
差の仮説を検証する必要がある。
今のところ、その方法はわかっていません。:(
Это множество на классы не разбивается. И даже попытка сделать это противоречит самому смыслу идеи.
Какая аасоциация между этими картинками и состояниями рынка ?
Где собственно материал, имеющий статистическую представительность ?
Что вы хотите получить "разделяя на классы" эти 4 картинки, относящиеся к тому же, к совершенно разным объектам ?
以上が、これまでのサンプルの網羅的な試算である。それは1つです。
2）もし、曲がる前にポイントをマークするアルゴリズム（粗いものであっても）があるのなら、（もしかしたら未来から見ても）今度は逸脱の挙動の違いに気づきたいものである。- ぜひ、その概要を教えてください。
3）写真で説明しています。
a) 左上隅 - MA(0; 15)の度数分布 - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15
b) 右のものはすでにMA(0,100)用です...。
c) 左下 - 分足での最後の極値から5分足での極値（ただし未来）までの距離がわかっているバーの分布（古いTF :)
d) 右下 - 終値から、古いTFの最も近い将来の極値までの距離。
4）もし、セットを分割することができれば、この4つの切り口はさらに情報量が増えることになる。
---
素材の統計的な「代表性」を議論することは、これらの代表性の必要水準について示唆がある場合にのみ意味がある。サンプルサイズであるNを含め、すべてのパラメータを図に示しました。
しかし、非正規 分布の例では、調査期間についての言及すらありません......。
理性的な討論の基準を導入しよう。
賛成のみ。
--------------
一方、セットを分割することが不可能であるというあなたの主張は、私を厄介な立場に追い込みます。
そして、それは--そうしようとすること自体が、このアイデアの意味するところと矛盾しているのだ。
どう考えたらいいんだろう。
宿題」問題をどう解決するか？
;)
統計学ではなく、論理学で考えてみよう。MAと建値の違いは何ですか？
MA(0; 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15
この値は、ゼロバーのトレンドとどのように関連付けられるのでしょうか？
追伸：悪口ではなく、この特殊な値を選択したことを理解したいだけなのです。写真にはこう写っている」というような言い訳は通用しません。写真で見ると、MAの交差が良いシグナルになるように思えますが、そうではありません。
МА(0; 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15= (Close[0]-Open[0])/15 + ...+ (Close[14]-Open[0])/15
ゼロバーにおける始値からの終値乖離の平均値です。
または、価格刻みで表示され、ギャップがない場合（Open[i]=Close[i+1]）になります。
Close[0]=Open[0]+x0とする。
Close[1]=Open[0]=Open[1]+x1
Close[2]=Open[1]=Open[2]+x2=Open[0]-x1
Close[3]=Open[2]=Open[3]+x3=Open[0]-x1-x2
....
Close[14]=Open[13]=Open[14]+x14=Open[0]-x1-x2-..-x13
それから。
MA(0; 15) - Open[0] = (x0-13x1-12x2-...-x13)/15
計算に間違いがなければ、価格の最後の増加分（x0）は非常に小さな値を持っています。最後の増分が主な貢献となり、その後、重みは直線的に減少していく。
MA(0; 15) - Close[0]とすると、様相が変わってきます。最後の増分が最も高い値を持ち、その後、重みは直線的に減少する。だから、MAが指標に基づいている場合は、開いている指標ではなく、最後の指標を引くべきなんです。
分析された残差は、実際には、線形に減少する重みを持つ価格増分の加重和である
Если же взять МА(0; 15) - Close[0] то картина поменяется. Наибольшее значение будет иметь последнее приращение, а далее веса будут линейно убывать. Поэтому если машка по клозам строится, то и вычитать надо последний клоз, а не опен.
だから、アキレスは亀に追いつけない...。;)
Close[0]・・・Close[1]になった瞬間に判明します。
だから、アキレスは亀に追いつけない...。;)
だから話の上では問題ないのですが、現実にはマッシュ自体をクローズで計算するのも同じ問題なんです。
未成形バーのクロージングをリアルタイムで処理したくない場合は、opsで計算し、opsを減算すればよい。
Так на истории это неважно, а в реале эта же проблема и для вычисления самой машки по клозам.
Если в рил-тайме не охото иметь дело с клозом еще не сформировавшегося бара, то можно рассматривать машку по опенам и вычитать опен.
は、Close[1]が減算されることを考慮してください。 Close[0]で非常に急な動きに対する反応。
は、Close[1]が減算されることを考慮してください。非常に急な動きに対応するためのClose[0]。
しかし、場合によっては、その差が決定的となることもある（上記の計算を参照）。
Давайте попробуем задействовать не статистику, а логику. Что такое разница между машкой и ценой открытия?
MACDの特殊なケース、すなわちMA(m)-MA(n)（n=1）である。
MACDは、バーの線形結合の特殊なケースで、結合比率の合計がゼロに等しいと考えることができます。
そして後者自身は引用の線形結合（係数の和＝1）であるから、.... のすべてです。
貨車を横切る信号の妥当性チェックのちょっと不思議な結果（私には初耳ですが、コリファイの存在を知っています - 彼らが訂正してくれるでしょう）。
2008年9月から今日までの期間（m5）EURUSDでは、以下のストラテジーで有利になるはずです。
1) MaV_MaSのモジュロ距離を探しています。(200 и 15)
2）10ピップス未満で、33の最後のトップが現在の価格より 少なくとも25ピップス高い場合 - 自由に売ることができます。
最後の33トップが現在の価格より25pips以上下にあれば、買うべきでしょう。
ストップロス＝125ピップス、TP＝600ピップス ;)反対方向のシグナルが出た場合は決済した方が良い。
----これは冗談ではありません。
さて、このストラテジーをテスターでテストする価値はあります。;)