MQL5ではOOPは需要になるのでしょうか？ - ページ 8 123456789 新しいコメント Eugeni Neumoin 2009.09.28 08:53 #71 api писал(а)>> ホホ...あなたのプロジェクトは、まさにお手本になるはずです。 ベースクラスを分離して、他のクラスを作るのは簡単ではありません。 会話の内容は、抽象的なものを要求されるか、されないかです。 OOPは余計だ、今あるものを進化させたほうがいい、という論調です。 だから、実際には、これまでのことは余計なことだと納得するための議論になるのです。そして、そうではないのです。 OOPを使いたい人はそうするでしょう。 あらゆる可能性があるのです。 ==================== MQL5には、新しい可能性がたくさんあります。そして、MT5には新しい可能性がたくさんあります。便利な機能 これからは、これらの新機能をすべて完璧なものにすることが大きな課題です。どうせ、昔のものには戻れないのだから。 TheXpert 2009.09.28 09:00 #72 stringo >> : おそらく、これを仮ハンドルに変換することを行うのでしょう。という考えに傾いています。 それこそ、他の方法では解決できない事態にすでに遭遇しているのですから。 Петр 2009.09.28 11:53 #73 nen >> : OOPを使いたい人は使うでしょう。 OOPを使いたい人は？この人を見せて！」。というか、彼のコードです。おそらく、多くの人がそう思っているのではないでしょうか。何が言いたいんだ。 抽象的な会話とでも言うのでしょうか。抽象的とさえ言えるでしょう。なぜなら、OOPはコードがすでに公開されていることでは要求されないからです。 慣れた人がOOPを書くと言われるように。5にコードを投稿した作者の中には、OOPに慣れている人はいないのでしょうか？ Eugeni Neumoin 2009.09.28 12:18 #74 Svinozavr писал(а)>> OOPを適用したい人は？その人を見せてください!というか、彼のコード です。 コードを表示する人はほとんどいないでしょう。何のために？自慢するため？ Петр 2009.09.28 12:22 #75 nen >> : コードを表示する人はほとんどいないでしょう。なぜ？自慢するため？ ????????ええ、本当に - なぜ？最近、頭が悪いんです。真面目な人はここで雑談、私はここでいくつかのコードの話をしています。 そのうち、電卓で計算する方法、なぜコードが必要なのか、といった記事も出てきそうです。マジでクソみたいな連中がいるんだな Vasiliy Sokolov 2009.09.28 14:28 #76 ???????? Да, действительно - зачем? Туплю я последнее время что-то. Здесь серьезные люди потрепаться зашли, а тут я о каких-то кодах. Скоро статьи появятся как удобнее считать на калькуляторе - зачем нам коды? Здесь, млять, СЕРЬЕЗНЫЕ люди. スウィノサウルス、あなたのヒステリーが理解できない（すみません、これ以上適切な言葉が見つかりませんでした）。MQL4には、素晴らしいコードがたくさん書かれています。当初は5で使用する予定です。後に、Aの機能を利用した純粋なOOPコードが開発されることになる。 また、ストロストラップやリッチーに「バカヤロー！」と怒りの手紙を送るでしょう。なぜC++を発明したのですか？Cだけの時はすごく良かったのに、なぜかOOPも追加されてる！！」って、個人的にはおかしいと思うんですよね。 Ilyas 2009.09.28 15:09 #77 TheXpert >> : それは、他の方法では解決できない事態にすでに遭遇しているからです。 また、ポインタをオブジェクトとして参照渡しすることも可能である。主な点は、この操作の前にポインタの有効性をチェックする必要があり、そうでない場合はクラッシュします。 もしかしたら、あなたの場合、これでいけるかも？ Evgeniy Logunov 2009.09.28 15:31 #78 Svinozavr писал(а)>> OOPを適用したい人は？その人を見せてください!というか、彼のコードです。たぶん、多くの人がそう思っているはずです。何が言いたいの？ 楽しんでください。 オブジェクトマトリクスは、その構成要素（要素やサイズに関する情報）が3つの変数に分散されているのですが、控えめに言って悪夢です。(行列のサイズ情報のために最初の要素を割り当てて、すべてを1つの配列に詰め込むのはさらに悪夢ですが......) Sceptic Philozoff 2009.09.28 15:44 #79 Svinozavr >> データベースで5のコードを投稿している作者の中に中毒者はいないのでしょうか？ 二人の著者しか見つかりませんでした。satopとTheExpertで、ソースは5-6個しかない。統計はあまりない。 ピーターさん、ゆっくりでいいんですよ、すべて現れますから。ベータテストが始まって以来、明らかにOOPが望ましいと思われるプロジェクトはありません。 私はすでに、OOPの助けを借りて正確に実装した方が良いプロジェクトを挙げることができます。これは、マイナーの著書「ダイナミック・トレーディング」に基づくフィブス・トレーディング・システムです（もちろん、かなり単純化されています。） Петр 2009.09.28 15:49 #80 C-4 >> : スウィノサウルス、あなたのヒステリーが理解できない（すみません、これ以上適切な言葉が見つかりませんでした）。MQL4には、素晴らしいコードがたくさん書かれています。当初は5で使用する予定です。後に、Aの機能を利用した純粋なOOPコードが開発されることになる。 また、ストロストラップやリッチーに「バカヤロー！」と怒りの手紙を送るでしょう。なぜC++を発明したのですか？Cだけの時はすごく良かったのに、なぜかOOPも追加されてる！！」って、個人的にはおかしいと思うんですよね。 ヒステリックにならないそして、それに対する怒りもない。ちょっと質問です（スレッド参照）。相手の立場を捏造し、古代の弁論家が嫉妬するような才気とユーモアとレトリックで、その-立場-と彼の-発言者-をゴミ箱に捨てるという、「面白い」議論の仕方があるのですな。 安直な行動だな、こりゃ。私の投稿にはそのようなものはなく、そこから派生するものでもありません。幻覚剤で仕上げる--すみません、それ以外の説明が思いつかないんです。私はサブの最初の投稿で自分の立場を述べました。今、私はFACTに意見を持ち始めています。 自動売買の問題点、特にデータの可用性検出が（レビューやヘルプを読む限り）残っており、さらにコードレベルでの解決が複雑になっていることから、当然ながら「開発者はそこに創造力を注いだのだろうか」という疑問がわきます。以上です。そして、気をつけること!私はこのODPに関係ない話題を持ち出したわけではなく、投稿に返信しただけです。そして、「今はOOPの話はしていない」と下線まで引いています。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ホホ...あなたのプロジェクトは、まさにお手本になるはずです。
ベースクラスを分離して、他のクラスを作るのは簡単ではありません。
会話の内容は、抽象的なものを要求されるか、されないかです。
OOPは余計だ、今あるものを進化させたほうがいい、という論調です。
だから、実際には、これまでのことは余計なことだと納得するための議論になるのです。そして、そうではないのです。
OOPを使いたい人はそうするでしょう。
あらゆる可能性があるのです。
====================
MQL5には、新しい可能性がたくさんあります。そして、MT5には新しい可能性がたくさんあります。便利な機能
これからは、これらの新機能をすべて完璧なものにすることが大きな課題です。どうせ、昔のものには戻れないのだから。
おそらく、これを仮ハンドルに変換することを行うのでしょう。という考えに傾いています。
それこそ、他の方法では解決できない事態にすでに遭遇しているのですから。
OOPを使いたい人は使うでしょう。
OOPを使いたい人は？この人を見せて！」。というか、彼のコードです。おそらく、多くの人がそう思っているのではないでしょうか。何が言いたいんだ。
抽象的な会話とでも言うのでしょうか。抽象的とさえ言えるでしょう。なぜなら、OOPはコードがすでに公開されていることでは要求されないからです。
慣れた人がOOPを書くと言われるように。5にコードを投稿した作者の中には、OOPに慣れている人はいないのでしょうか？
OOPを適用したい人は？その人を見せてください!というか、彼のコード です。
コードを表示する人はほとんどいないでしょう。何のために？自慢するため？
コードを表示する人はほとんどいないでしょう。なぜ？自慢するため？
????????ええ、本当に - なぜ？最近、頭が悪いんです。真面目な人はここで雑談、私はここでいくつかのコードの話をしています。
そのうち、電卓で計算する方法、なぜコードが必要なのか、といった記事も出てきそうです。マジでクソみたいな連中がいるんだな
???????? Да, действительно - зачем? Туплю я последнее время что-то. Здесь серьезные люди потрепаться зашли, а тут я о каких-то кодах.
Скоро статьи появятся как удобнее считать на калькуляторе - зачем нам коды? Здесь, млять, СЕРЬЕЗНЫЕ люди.
スウィノサウルス、あなたのヒステリーが理解できない（すみません、これ以上適切な言葉が見つかりませんでした）。MQL4には、素晴らしいコードがたくさん書かれています。当初は5で使用する予定です。後に、Aの機能を利用した純粋なOOPコードが開発されることになる。 また、ストロストラップやリッチーに「バカヤロー！」と怒りの手紙を送るでしょう。なぜC++を発明したのですか？Cだけの時はすごく良かったのに、なぜかOOPも追加されてる！！」って、個人的にはおかしいと思うんですよね。
それは、他の方法では解決できない事態にすでに遭遇しているからです。
また、ポインタをオブジェクトとして参照渡しすることも可能である。主な点は、この操作の前にポインタの有効性をチェックする必要があり、そうでない場合はクラッシュします。
もしかしたら、あなたの場合、これでいけるかも？
OOPを適用したい人は？その人を見せてください!というか、彼のコードです。たぶん、多くの人がそう思っているはずです。何が言いたいの？
楽しんでください。
オブジェクトマトリクスは、その構成要素（要素やサイズに関する情報）が3つの変数に分散されているのですが、控えめに言って悪夢です。(行列のサイズ情報のために最初の要素を割り当てて、すべてを1つの配列に詰め込むのはさらに悪夢ですが......)
二人の著者しか見つかりませんでした。satopとTheExpertで、ソースは5-6個しかない。統計はあまりない。
ピーターさん、ゆっくりでいいんですよ、すべて現れますから。ベータテストが始まって以来、明らかにOOPが望ましいと思われるプロジェクトはありません。
私はすでに、OOPの助けを借りて正確に実装した方が良いプロジェクトを挙げることができます。これは、マイナーの著書「ダイナミック・トレーディング」に基づくフィブス・トレーディング・システムです（もちろん、かなり単純化されています。）
スウィノサウルス、あなたのヒステリーが理解できない（すみません、これ以上適切な言葉が見つかりませんでした）。MQL4には、素晴らしいコードがたくさん書かれています。当初は5で使用する予定です。後に、Aの機能を利用した純粋なOOPコードが開発されることになる。 また、ストロストラップやリッチーに「バカヤロー！」と怒りの手紙を送るでしょう。なぜC++を発明したのですか？Cだけの時はすごく良かったのに、なぜかOOPも追加されてる！！」って、個人的にはおかしいと思うんですよね。
ヒステリックにならないそして、それに対する怒りもない。ちょっと質問です（スレッド参照）。相手の立場を捏造し、古代の弁論家が嫉妬するような才気とユーモアとレトリックで、その-立場-と彼の-発言者-をゴミ箱に捨てるという、「面白い」議論の仕方があるのですな。
安直な行動だな、こりゃ。私の投稿にはそのようなものはなく、そこから派生するものでもありません。幻覚剤で仕上げる--すみません、それ以外の説明が思いつかないんです。私はサブの最初の投稿で自分の立場を述べました。今、私はFACTに意見を持ち始めています。
自動売買の問題点、特にデータの可用性検出が（レビューやヘルプを読む限り）残っており、さらにコードレベルでの解決が複雑になっていることから、当然ながら「開発者はそこに創造力を注いだのだろうか」という疑問がわきます。以上です。そして、気をつけること!私はこのODPに関係ない話題を持ち出したわけではなく、投稿に返信しただけです。そして、「今はOOPの話はしていない」と下線まで引いています。