1兆円......いくらなんだ？ - ページ 4 12345678 新しいコメント 削除済み 2009.06.13 12:35 #31 Integer >> : バカにしないでください。この本が原典で、あなたの説明では、本文はこの本のP64を一字一句そのまま引用しているからです。 そして、ページの下部には、MetaQuotesの著作権、すなわち泥棒マキシマスの助けを借りて会社 "© 2000-2009,MetaQuotes Software Corp."です。と思ったら、 泥棒 だった。 Gladiator 2009.06.13 12:42 #32 timbo >> : この泥棒野郎、それは「あなたの詩」ではなく、ニコライ・ネクラソフの詩です。台本が盗まれても驚かない。 そんなにパシリなら、帽子を投げて通行料を徴収し、DECLAREを 私は民間警備会社の下っ端副社長です。 被告として法廷に立つ--1回目ではありません。 :-о) 巨匠timboとzxcに、私の新しいキャンバスを捧げます。 Gladiator 2009.06.13 13:04 #33 Integer >> : バカにしないでください。この本が出典で、あなたの説明では、64ページの文章が一字一句そのまま使われているからです。 すみません、本の中を見ると...。 私の手元にあるのは、この本の紙版（2008年URSS版）です。 52ページ、36段落の第1段落から引用します。 我々の問題は、2つの吸収障壁を持つ一般的なランダムウォーク問題 の特殊なケースである。歴史的にこの問題はゲーム問題として提起され、破滅問題 と呼ばれ、多くの有名数学者がこの問題に関連する問題を扱ってきた。一般的な形で 問題を定式化してみよう... 太い丸で囲った文字にあるように、有名な数学者は、自分の帽子をリングに投げる危険を冒さないだろう...。 を除いては。 彼らは、識字者として、RFの民事訴訟法98条1項の内容を知っているのでしょう :-o) と改めて、紙版の全ページに目を通しました。 そしてまた、申し訳ありませんが、この本にはMetakvotの著作権はありません - NO! Сергей 2009.06.13 13:12 #34 Maximus_genuine писал(а) >> この新しいキャンバスをティンボ様とzxc様に捧げます。 Maximus_genuine さん。何か気を悪くされたのでしょうか？次回から新しい詩を見つけやすくするために、リンクを貼ったんだ。そして、あなたは気分を害した。痛い、痛い、痛い。それがあなたなりの恩返しなのでしょうか。 私はこのフォーラムですでに何度も言っていますが、私はプログラマーではありません。そして、意味のあるスクリプトについてですが、スクリプトは意味のあるものではなく、役に立つものであるべきです。例えば、意味があっても役に立たないスクリプトに何の意味があるのでしょう。Code Baseをフォーラムの他のトピックと同じようにゴミ捨て場にすることにしたのでしょうか？ Gladiator 2009.06.13 13:26 #35 zxc >> : Maximus_genuine さん。何か気を悪くされたのでしょうか？次回から新しい詩を見つけやすくするために、リンクを貼ったんだ。そして、あなたは気分を害した。痛い、痛い、痛い。それがあなた流の良い意味での対応なのでしょうか？ 私はこの掲示板で何度も言っているように、私はプログラマーではありません。意味のあるスクリプトについて：スクリプトは意味があるのではなく、役に立つものでなければなりません。例えば、意味のある、しかし役に立たないスクリプトに何の意味があるのでしょう。Code Baseをフォーラムの他のトピックと同じようにゴミ箱にすることを決定したのですか？ 自分がプログラマーだとは思っていない多くのフォロワーが、有意義な（しかも複数の！）スクリプトをコードベースに投稿しています。 というのは、それを創造的に修正した上で、自分たちに有利になるように使えるからです。 Precipice」アドバイザーのコメントに書いてあるので、よく読んでみてくださいね。 申し訳ありません、このスクリプトはコードベースに置かれ、すぐに100万ドルをもたらすはずですが、20歳の若者の夢なのです Dmitry Fedoseev 2009.06.13 13:30 #36 Maximus_genuine писал(а)>> すみません、本を見ながら... 私の手元には、紙の本（2008.URSS版）があります。 52ページ第1段落、ポイント36から引用します。 我々の 問題は、2つの吸収障壁を持つ一般的なランダムウォーク問題の特殊なケースである.歴史的に この問題はゲーム問題として提起され、破滅問題 と呼ばれ、 多くの 有名な数学者がこの問題に関連する問題を扱ってきた。この問題を一般的な形で に定式化してみよう......。 太い丸で囲った文字にあるように、有名な数学者は、自分の帽子をリングに投げる危険を冒さないだろう...。 を除いては。 彼らは、識字者として、RFの民事訴訟法98条1項の内容を知って いるのでしょう :-o) と、改めて紙版の全ページに目を通しました。 今回も申し訳ありませんが、メタクボットの版権はありません。 しかし、あなたは特定の本から解答を示しているのです。今、学校や専門学校でも、小論文を書くときは参考文献をリストアップするように指導されています。 Dmitry Fedoseev 2009.06.13 13:40 #37 Maximus_genuine писал(а)>> 彼らは、リテラシーの高いのぞみとして、ロシア連邦民事訴訟法第98条1項の内容を知って いるのではないでしょうか :-o) 完全にアウトなもの Gladiator 2009.06.13 15:35 #38 Integer >> : 何か、まったく筋が通らない。 でも、裁判の傍聴でしゃがんでいる人は完全に圏外です :-o) >>そして問題点ですが、私のEAの説明では典型的で歴史的なものとなっていますが、申し訳ありませんが、作者自身は明記していません。 には、参考文献のリストがありません Dmitry Fedoseev 2009.06.13 15:40 #39 Maximus_genuine писал(а)>> でも、裁判の傍聴でしゃがんでいる人には全く問題ないでしょう :-o) 問題点としては、アドバイザーの私の説明では、典型的で 歴史的なものとなっていますが、申し訳ありませんが、著者はリストアップしていません。 彼の本には、参考文献のリストがないのです Zadacha典型的な問題、およびソリューションの著者と本の中の言葉は、直接同志Mosteller（だけでなく、解決）を書いた、彼はすべてのこの選択をした。あなたはこの本を使い、そこから文章をコピーし、絵をコピーし、元の出典（モステラの本）への言及もない。 Gladiator 2009.06.13 15:45 #40 Integer >> : 問題は典型的で、解決策は著者のものであり、本の中の言葉は同志モステラーが直接書いたものである（ただ解決したのではなく）、この収集はすべて彼が行った。 申し訳ありませんが、このAdviserの発表をよくお読みになっていないようです。 は、質問を別の言い方に変えてみましょう。 この問題をMQL言語でモデル化したのは誰ですか？ 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
バカにしないでください。この本が原典で、あなたの説明では、本文はこの本のP64を一字一句そのまま引用しているからです。
そして、ページの下部には、MetaQuotesの著作権、すなわち泥棒マキシマスの助けを借りて会社 "© 2000-2009,MetaQuotes Software Corp."です。と思ったら、 泥棒 だった。
この泥棒野郎、それは「あなたの詩」ではなく、ニコライ・ネクラソフの詩です。台本が盗まれても驚かない。
そんなにパシリなら、帽子を投げて通行料を徴収し、DECLAREを
私は民間警備会社の下っ端副社長です。
被告として法廷に立つ--1回目ではありません。 :-о)
巨匠timboとzxcに、私の新しいキャンバスを捧げます。
バカにしないでください。この本が出典で、あなたの説明では、64ページの文章が一字一句そのまま使われているからです。
すみません、本の中を見ると...。
私の手元にあるのは、この本の紙版（2008年URSS版）です。
52ページ、36段落の第1段落から引用します。
我々の問題は、2つの吸収障壁を持つ一般的なランダムウォーク問題
の特殊なケースである。歴史的にこの問題はゲーム問題として提起され、破滅問題
と呼ばれ、多くの有名数学者がこの問題に関連する問題を扱ってきた。一般的な形で
問題を定式化してみよう...
太い丸で囲った文字にあるように、有名な数学者は、自分の帽子をリングに投げる危険を冒さないだろう...。
を除いては。
彼らは、識字者として、RFの民事訴訟法98条1項の内容を知っているのでしょう :-o)
と改めて、紙版の全ページに目を通しました。
そしてまた、申し訳ありませんが、この本にはMetakvotの著作権はありません - NO!
Maximus_genuine писал(а) >>
この新しいキャンバスをティンボ様とzxc様に捧げます。
Maximus_genuine さん。何か気を悪くされたのでしょうか？次回から新しい詩を見つけやすくするために、リンクを貼ったんだ。そして、あなたは気分を害した。痛い、痛い、痛い。それがあなたなりの恩返しなのでしょうか。
私はこのフォーラムですでに何度も言っていますが、私はプログラマーではありません。そして、意味のあるスクリプトについてですが、スクリプトは意味のあるものではなく、役に立つものであるべきです。例えば、意味があっても役に立たないスクリプトに何の意味があるのでしょう。Code Baseをフォーラムの他のトピックと同じようにゴミ捨て場にすることにしたのでしょうか？
Maximus_genuine さん。何か気を悪くされたのでしょうか？次回から新しい詩を見つけやすくするために、リンクを貼ったんだ。そして、あなたは気分を害した。痛い、痛い、痛い。それがあなた流の良い意味での対応なのでしょうか？
私はこの掲示板で何度も言っているように、私はプログラマーではありません。意味のあるスクリプトについて：スクリプトは意味があるのではなく、役に立つものでなければなりません。例えば、意味のある、しかし役に立たないスクリプトに何の意味があるのでしょう。Code Baseをフォーラムの他のトピックと同じようにゴミ箱にすることを決定したのですか？
自分がプログラマーだとは思っていない多くのフォロワーが、有意義な（しかも複数の！）スクリプトをコードベースに投稿しています。
というのは、それを創造的に修正した上で、自分たちに有利になるように使えるからです。
Precipice」アドバイザーのコメントに書いてあるので、よく読んでみてくださいね。
申し訳ありません、このスクリプトはコードベースに置かれ、すぐに100万ドルをもたらすはずですが、20歳の若者の夢なのです
すみません、本を見ながら...
私の手元には、紙の本（2008.URSS版）があります。
52ページ第1段落、ポイント36から引用します。
我々の 問題は、2つの吸収障壁を持つ一般的なランダムウォーク問題の特殊なケースである
.歴史的に この問題はゲーム問題として提起され、破滅問題
と呼ばれ、 多くの 有名な数学者がこの問題に関連する問題を扱ってきた。この問題を一般的な形で
に定式化してみよう......。
太い丸で囲った文字にあるように、有名な数学者は、自分の帽子をリングに投げる危険を冒さないだろう...。
を除いては。
彼らは、識字者として、RFの民事訴訟法98条1項の内容を知って いるのでしょう :-o)
と、改めて紙版の全ページに目を通しました。
今回も申し訳ありませんが、メタクボットの版権はありません。
しかし、あなたは特定の本から解答を示しているのです。今、学校や専門学校でも、小論文を書くときは参考文献をリストアップするように指導されています。
彼らは、リテラシーの高いのぞみとして、ロシア連邦民事訴訟法第98条1項の内容を知って いるのではないでしょうか :-o)
完全にアウトなもの
何か、まったく筋が通らない。
でも、裁判の傍聴でしゃがんでいる人は完全に圏外です :-o)
>>そして問題点ですが、私のEAの説明では典型的で歴史的なものとなっていますが、申し訳ありませんが、作者自身は明記していません。
には、参考文献のリストがありません
でも、裁判の傍聴でしゃがんでいる人には全く問題ないでしょう :-o)
問題点としては、アドバイザーの私の説明では、典型的で 歴史的なものとなっていますが、申し訳ありませんが、著者はリストアップしていません。
彼の本には、参考文献のリストがないのです
Zadacha典型的な問題、およびソリューションの著者と本の中の言葉は、直接同志Mosteller（だけでなく、解決）を書いた、彼はすべてのこの選択をした。あなたはこの本を使い、そこから文章をコピーし、絵をコピーし、元の出典（モステラの本）への言及もない。
問題は典型的で、解決策は著者のものであり、本の中の言葉は同志モステラーが直接書いたものである（ただ解決したのではなく）、この収集はすべて彼が行った。
申し訳ありませんが、このAdviserの発表をよくお読みになっていないようです。
は、質問を別の言い方に変えてみましょう。
この問題をMQL言語でモデル化したのは誰ですか？