楽器の潜在的な利回りのことです。 - ページ 6 123456789 新しいコメント Neutron 2009.05.13 07:45 #51 Avals писал(а)>> 平均的な長さは、ご指摘の通り2Hになる傾向があり、これはハーストの0.5とほぼ同じです。例えば、PastukhovとShiryaevは、この指標（h-volatility）を商品の特性として、その取引方法を決定するための基礎として考えた。 しかし、本来は微調整が許されるのだから、最大収益を分析的に推し量るときに、平均的な膝の値を取るのは間違っている。すなわち、最大額は、ZZの平均ニーに取引回数を掛けた関数として記述されることは自明でない。 正解はスプレッドありのZZかスプレッド＋1で、差は利益ゼロのトレードという形になるのは同意です しかし、あなたは間違っている!- スプレッドパラメータで正確にZZ、+1なし。 Wienerプロセス（マルチンゲール）の数値シミュレーション結果を、求めた解析解と比較した結果を紹介します。 満足のいく一致と、最大値の正確な一致を見ることができます。ですから、矛盾はありません。一方、あなたのmql4comの コンストラクションのアルゴリズムには欠陥がある可能性が高いのです。推定無罪で検索しない。あなたこそ、まず分析に誤りがあることを証明し、次に私の手段のアルゴリズムが正しくないことを証明すべきです。 削除済み 2009.05.13 07:52 #52 Neutronさん、MathCadファイルを投稿してください（できるだけ早いバージョンのMathCadのフォーマットで保存してください）。MathCad6で作成しました）。見てみようかな。 Neutron 2009.05.13 07:55 #53 mql4com писал(а)>> Neutron、MathCadファイルを投稿してください。>> 拝見させていただきます。 >> キャッチ! ファイル: zz_1.zip 328 kb Avals 2009.05.13 07:56 #54 スプレッド＋1のZZの場合、最小ニー＝スプレッド＋1、最小収益＝1。つまり、長さ>=spread+1のすべてのスイングで、スプレッドのロールバックを最大にすることで、他に何を絞り出すことができるのか？結局のところ、spread+1を持つZZノードはspreadパラメータを持つZZノードのサブセットである。 削除済み 2009.05.13 08:04 #55 中性子君の値段はポイントの倍数ではないんですよ。 Neutron 2009.05.13 08:09 #56 どのような仕組みになっているのですか？以下は、元のBPをnaturalに丸めるプログラム本体のブロックです。 P.S. MathCad6で保存しました。 ファイル: zz_2.zip 317 kb Neutron 2009.05.13 08:51 #57 Matkadファイルを調整し、整数値に丸められたコチエを飲み込むようにした。 ファイル: zz1_1.zip 141 kb 削除済み 2009.05.13 08:52 #58 中性子、ZigZagにエラーがありますね。 19のスプレッドで。 Neutron 2009.05.13 08:55 #59 見てみるよ。 Neutron 2009.05.13 09:28 #60 mql4com писал(а)>> 中性子、ZigZagにバグがあるんですね。 そうなんです、mql4com さん！本当にコードにバグがあるんです。げ、見てたんだ...。 片付けに行ってきます。 >> ありがとうございます。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
平均的な長さは、ご指摘の通り2Hになる傾向があり、これはハーストの0.5とほぼ同じです。例えば、PastukhovとShiryaevは、この指標（h-volatility）を商品の特性として、その取引方法を決定するための基礎として考えた。
しかし、本来は微調整が許されるのだから、最大収益を分析的に推し量るときに、平均的な膝の値を取るのは間違っている。すなわち、最大額は、ZZの平均ニーに取引回数を掛けた関数として記述されることは自明でない。
正解はスプレッドありのZZかスプレッド＋1で、差は利益ゼロのトレードという形になるのは同意です
しかし、あなたは間違っている!- スプレッドパラメータで正確にZZ、+1なし。
Wienerプロセス（マルチンゲール）の数値シミュレーション結果を、求めた解析解と比較した結果を紹介します。
満足のいく一致と、最大値の正確な一致を見ることができます。ですから、矛盾はありません。一方、あなたのmql4comの コンストラクションのアルゴリズムには欠陥がある可能性が高いのです。推定無罪で検索しない。あなたこそ、まず分析に誤りがあることを証明し、次に私の手段のアルゴリズムが正しくないことを証明すべきです。
Neutron、MathCadファイルを投稿してください。>> 拝見させていただきます。
>> キャッチ!
どのような仕組みになっているのですか？以下は、元のBPをnaturalに丸めるプログラム本体のブロックです。
P.S. MathCad6で保存しました。
Matkadファイルを調整し、整数値に丸められたコチエを飲み込むようにした。
中性子、ZigZagにエラーがありますね。
19のスプレッドで。
中性子、ZigZagにバグがあるんですね。
そうなんです、mql4com さん！本当にコードにバグがあるんです。げ、見てたんだ...。
片付けに行ってきます。
>> ありがとうございます。