アドバイザーを書く必要があります。思いついたことがあります。 - ページ 5 1234567 新しいコメント Yury Reshetov 2009.01.15 17:54 #41 mql4com писал(а)>> mpeugep さん、テスト結果をここに投稿してください。 シンボルマーク EURUSD (ユーロ vs 米ドル) 期間 1時間(上半期) 2007.12.14 01:00 ~ 2009.01.15 18:59 モデル 始値による(バー始値制御が明示されているExpert Advisorのみ) パラメータ Limits=true、Distance=10、TP=85、SL=10、TralSL=87、Lots=0.1。 歴史に残るバー 6830 モデル化されたダニ 13554 シミュレーション品質 非対称性 チャートの不一致エラー 0 初回入金額 1000000.00 当期純利益 7419.22 利益合計 23261.46 全損 -15842.24 収益性 1.47 勝利への期待 4.00 絶対値ドローダウン 126.80 最大ドローダウン 458.74 (0.05%) 相対的ドローダウン 0.05% (458.74) 総取引高 1853 ショートポジション(勝率) 940 (15.43%) ロングポジション(勝率) 913 (14.24%) 利益を得た取引(全体の割合) 275 (14.84%) 損失取引(全体に占める割合) 1578 (85.16%) 最大 儲け話 85.84 負け組み -13.44 平均値 得な話 84.59 負け組み -10.04 最大数 れんしょう 2 (170.00) 継続的損失(ロス) 37 (-370.58) 最大 継続的な利益(勝利数) 170.00 (2) 連続損失(損失数) -370.58 (37) 平均値 連勝 1 継続的な損失 6 MetaTraderは現実を反映していない!どうすればいい? [アーカイブ】お金になる村人の作り方を学ぼう! [警告は閉鎖されました!】フォーラムを乱雑にしないために、どんな初心者の質問でも。プロフェッショナルは、通り過ぎないでください。あなたなしでは、どこにも行けない。 Дима 2009.01.15 17:59 #42 DAXではこのような絵になりますが、今日のテストでは...そう簡単にはいきませんね...。 Yury Reshetov 2009.01.15 18:05 #43 mpeugep писал(а)>> DAXではこのような絵になりますが、今日のテストでは...そう簡単にはいきませんね...。 ログブックに誤りはない。ビジュアライゼーションでもう一回見てみるか。 Дима 2009.01.15 18:11 #44 Reshetov >> : ログブックに誤りはない。ビジュアライゼーションでもう一回見てみるか。 私の投稿の3ページ目にあるデモにexp_Higt-Low.mq4を入れてみました。テスターで418を出すくらいですから...。 Yury Reshetov 2009.01.15 18:13 #45 Дима 2009.01.15 18:17 #46 DCが我慢することはまずない) Yury Reshetov 2009.01.15 18:34 #47 mpeugep писал(а)>> これはDCで許容されることはまずない) なぜそんなに懐疑的なのか?保持することができます。一度に注文できるのは2つまでで、1時間に2つ以上の注文はできません。もうひとつは、EAでは注文後の遅延が考慮されておらず、サーバーの応答も考慮されていないことです。つまり、このコードは今のところテスターに過ぎないのです。 もう少し手を加えれば、実戦に近い条件でテストできるようになるでしょう。 Yury Reshetov 2009.01.15 18:47 #48 mpeugep >> : 私の投稿の3ページ目にあるデモにexp_Higt-Low.mq4を入れてみました。テスターでも418が出ます。 なぜ、雑誌にエラーを送るExpert Advisorが必要なのですか?営利目的のExpert Advisorとして知られているものをテストしても意味がないのでは? だから、右のExpert Advisorをテストしているのです。>> テストするものが間違っている。 Dimasik 2009.01.15 20:39 #49 12月~1月のDAXテスト結果 15分 Дима 2009.01.15 20:41 #50 Reshetov >> : なぜそんなに懐疑的なのか?保持することができます。一度に注文できるのは2つまでで、1時間に2つ以上の注文はできません。もうひとつは、EAでは注文後の遅延が考慮されておらず、サーバーのレスポンス会計もないことです。つまり、このコードは今のところテスターに過ぎないのです。 さらに改良を加えれば、実戦に近い条件でのテストが可能になります。 その通りです。 ストップウォッチでテストしたところ、送信命令130のエラーが発生することに気づきました...修正も...。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
mpeugep さん、テスト結果をここに投稿してください。
DAXではこのような絵になりますが、今日のテストでは...そう簡単にはいきませんね...。
ログブックに誤りはない。ビジュアライゼーションでもう一回見てみるか。
ログブックに誤りはない。ビジュアライゼーションでもう一回見てみるか。
私の投稿の3ページ目にあるデモにexp_Higt-Low.mq4を入れてみました。テスターで418を出すくらいですから...。
これはDCで許容されることはまずない)
なぜそんなに懐疑的なのか?保持することができます。一度に注文できるのは2つまでで、1時間に2つ以上の注文はできません。もうひとつは、EAでは注文後の遅延が考慮されておらず、サーバーの応答も考慮されていないことです。つまり、このコードは今のところテスターに過ぎないのです。
もう少し手を加えれば、実戦に近い条件でテストできるようになるでしょう。
私の投稿の3ページ目にあるデモにexp_Higt-Low.mq4を入れてみました。テスターでも418が出ます。
なぜ、雑誌にエラーを送るExpert Advisorが必要なのですか?営利目的のExpert Advisorとして知られているものをテストしても意味がないのでは?
だから、右のExpert Advisorをテストしているのです。>> テストするものが間違っている。
12月~1月のDAXテスト結果 15分
なぜそんなに懐疑的なのか?保持することができます。一度に注文できるのは2つまでで、1時間に2つ以上の注文はできません。もうひとつは、EAでは注文後の遅延が考慮されておらず、サーバーのレスポンス会計もないことです。つまり、このコードは今のところテスターに過ぎないのです。
さらに改良を加えれば、実戦に近い条件でのテストが可能になります。
その通りです。
ストップウォッチでテストしたところ、送信命令130のエラーが発生することに気づきました...修正も...。