ea n7s_ao_772012 - ページ 5 123456789101112...68 新しいコメント Николай 2009.01.21 22:36 #41 ここ2日間の取引の統計では。46のトレードは、最初の結論を導き出すことができます。 ファイル: statement.zip 4 kb 削除済み 2009.01.21 22:45 #42 なぜ、Awesome Oscillatorを ベースにしたのか、教えてください。 また、Gパラメーターは何のためにあるのでしょうか？ 削除済み 2009.01.21 22:52 #43 SHOOTER777 >> : 不可能なことはない、そういう仕事はすでにやっている、どんな仕事でも時間、欲求、必要性さえあれば、ゼロとイチを設定して解決することができるのだ。 私は信じています） - 最適化期間の短縮に関する最後のポイントのみ、実装に疑問があります....が、「不可能はない」に異論はない))) しかし、特別な仕掛けをしなくても自動最適化が可能です→4+4方式で→この方式はまだテスト中で、履歴でどうなるか見ているところです...。 Casper 2009.01.21 23:03 #44 しばらくプログラミングをしていない。だから、コードのことは申し訳ない、どちらかというと...。 トレーリングストップを付けました。Optimizerはドローダウンが少なく、利益が多いことを示しています。 翻弄される... ファイル: n7s_ao_772012_l5_trail.mq4 12 kb Дмитрий 2009.01.22 07:51 #45 皆さん回答 ありがとうございます！それにしても、ネットを使って複数のストラテジーを持つEAをトレーニングするにはどうしたらいいのでしょうか？ インジケーターを追加挿入したり、ネットエントリーなどを増やすにはどうしたらよいですか？ せめてコードの一部を掲載していただけませんか、構造を理解するのに十分です。 ご理解いただきありがとうございます :) 削除済み 2009.01.22 08:47 #46 それにしても、EAってそんなにいいものなんですね。18:00から朝まで、何の介入もなく、GBPUSDで 5つの（！） 取引が間違った方向で行われた。どうやら、月曜日に間違った取引のように - その慣性のために。上昇に転じましたが、Expert Advisorはまだ売りを試みています。もしかしたら、発振器の周期を短くした方がいいのでは？ 一方、結論としては、Expert Advisorを確認なしに勝手に取引させるのは意味がない、ということです。 Николай 2009.01.22 20:38 #47 bcbsql писал(а)>> それにしても、EAってそんなにいいものなんですね。18:00から朝まで、何の介入もなく、GBPUSDで5つの（！） 取引が間違った方向で行われた。どうやら、月曜日に間違った取引のように - その慣性のために。上昇に転じましたが、Expert Advisorはまだ売りを試みています。もしかしたら、発振器の周期を短くした方がいいのでは？ とりあえず結論としては、Expert Advisorが確認なしに勝手に取引するのはやめましょうということです。 どのようなセットを使用するか。 私のデモでは、そのようなものは見当たりません。テストでは何も気づいていません。 このペアは他のペアより多くの利益を与えている +530。今日は小さなマイナス（-50）ですが、ここ2日間は上下に小動きしています。 4週目はExpert Advisorを信用して自分で取引しましたが、demo))で、特にクレームはありません。 Николай 2009.01.22 22:23 #48 bcbsql писал(а)>> なぜ、Awesome Oscillatorをベースにしたのか、教えてください。 また、Gパラメーターは何のためにあるのでしょうか？ 元々、Awesomeの代わりに私が使っていたのは、とても優秀なインジケーターでした。 しかし、あまりにも遅いので、結果的に最適化に時間がかかってしまいました。 実験してみると、最適化するパラメータが ない上に、その方が都合が良かったんです。 G - はそのような「スクイグル」であり、異なるレイヤーとレベルを別々に最適化 することができます NN . >> そして一般的に、NN理論について私に聞かないでください、私は少しは理解していますが、いつも正しく説明することができない犬のようなものなのです。 削除済み 2009.01.23 10:08 #49 Expert Advisorは、月曜日の8:00 MSKから今週金曜日の11:00 MSKまでデモで動作していました。事前に4+1で最適化しました。私は10000$の口座でロット1で仕事をしたことがあります。この間、24回のトレードがあり、そのうち13回は負け（ストップロス）でした。トレーリングストップなしで利益を得た取引額は70～160ドルだった。何度か35pipsのトレーリングストップを設定しました。これらの取引で、私は730ドルから1,800ドル（最大）の利益を得ました。70-160ドルの控えめな結果を示した有益な取引のうち、少なくとも3は$ 1000-1500の利益に達したが、トレーリングストップの不足のため、最小限の損益分岐レベルにロールバックします。 結果 - 金曜日の午後11時（モスクワ時間）には、私のアカウントには6192が残っていました。 私の結論です。 1.最適化期間が不足している。 2.Expert Advisorには、動きを変えるときに結果に影響を与える慣性があります。価格が上昇した場合は売ろうとし、その逆の場合は売ろうとする。しかも、これが何回か連続して起こるのです :-((；ﾟДﾟ)) 3) トレーリングストップが必要です。 来週は、CasperのL5_trailを4+4スキームで最適化したものを試してみます。 Николай 2009.01.23 10:28 #50 SHOOTER777 さん、 もしよろしければ 4+4図を描いてください。 なぜなら、私はあなたの期間を図で理解するだけだからです。:) 123456789101112...68 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここ2日間の取引の統計では。46のトレードは、最初の結論を導き出すことができます。
なぜ、Awesome Oscillatorを ベースにしたのか、教えてください。
また、Gパラメーターは何のためにあるのでしょうか？
不可能なことはない、そういう仕事はすでにやっている、どんな仕事でも時間、欲求、必要性さえあれば、ゼロとイチを設定して解決することができるのだ。
私は信じています） - 最適化期間の短縮に関する最後のポイントのみ、実装に疑問があります....が、「不可能はない」に異論はない)))
しかし、特別な仕掛けをしなくても自動最適化が可能です→4+4方式で→この方式はまだテスト中で、履歴でどうなるか見ているところです...。
しばらくプログラミングをしていない。だから、コードのことは申し訳ない、どちらかというと...。
トレーリングストップを付けました。Optimizerはドローダウンが少なく、利益が多いことを示しています。
翻弄される...
皆さん回答 ありがとうございます！それにしても、ネットを使って複数のストラテジーを持つEAをトレーニングするにはどうしたらいいのでしょうか？
インジケーターを追加挿入したり、ネットエントリーなどを増やすにはどうしたらよいですか？
せめてコードの一部を掲載していただけませんか、構造を理解するのに十分です。
ご理解いただきありがとうございます :)
それにしても、EAってそんなにいいものなんですね。18:00から朝まで、何の介入もなく、GBPUSDで 5つの（！） 取引が間違った方向で行われた。どうやら、月曜日に間違った取引のように - その慣性のために。上昇に転じましたが、Expert Advisorはまだ売りを試みています。もしかしたら、発振器の周期を短くした方がいいのでは？
一方、結論としては、Expert Advisorを確認なしに勝手に取引させるのは意味がない、ということです。
それにしても、EAってそんなにいいものなんですね。18:00から朝まで、何の介入もなく、GBPUSDで5つの（！） 取引が間違った方向で行われた。どうやら、月曜日に間違った取引のように - その慣性のために。上昇に転じましたが、Expert Advisorはまだ売りを試みています。もしかしたら、発振器の周期を短くした方がいいのでは？
とりあえず結論としては、Expert Advisorが確認なしに勝手に取引するのはやめましょうということです。
どのようなセットを使用するか。
私のデモでは、そのようなものは見当たりません。テストでは何も気づいていません。
このペアは他のペアより多くの利益を与えている +530。今日は小さなマイナス（-50）ですが、ここ2日間は上下に小動きしています。
4週目はExpert Advisorを信用して自分で取引しましたが、demo))で、特にクレームはありません。
なぜ、Awesome Oscillatorをベースにしたのか、教えてください。
また、Gパラメーターは何のためにあるのでしょうか？
元々、Awesomeの代わりに私が使っていたのは、とても優秀なインジケーターでした。
しかし、あまりにも遅いので、結果的に最適化に時間がかかってしまいました。
実験してみると、最適化するパラメータが ない上に、その方が都合が良かったんです。
G - はそのような「スクイグル」であり、異なるレイヤーとレベルを別々に最適化 することができます NN .
>> そして一般的に、NN理論について私に聞かないでください、私は少しは理解していますが、いつも正しく説明することができない犬のようなものなのです。
Expert Advisorは、月曜日の8:00 MSKから今週金曜日の11:00 MSKまでデモで動作していました。事前に4+1で最適化しました。私は10000$の口座でロット1で仕事をしたことがあります。この間、24回のトレードがあり、そのうち13回は負け（ストップロス）でした。トレーリングストップなしで利益を得た取引額は70～160ドルだった。何度か35pipsのトレーリングストップを設定しました。これらの取引で、私は730ドルから1,800ドル（最大）の利益を得ました。70-160ドルの控えめな結果を示した有益な取引のうち、少なくとも3は$ 1000-1500の利益に達したが、トレーリングストップの不足のため、最小限の損益分岐レベルにロールバックします。
結果 - 金曜日の午後11時（モスクワ時間）には、私のアカウントには6192が残っていました。
私の結論です。
1.最適化期間が不足している。
2.Expert Advisorには、動きを変えるときに結果に影響を与える慣性があります。価格が上昇した場合は売ろうとし、その逆の場合は売ろうとする。しかも、これが何回か連続して起こるのです :-((；ﾟДﾟ))
3) トレーリングストップが必要です。
来週は、CasperのL5_trailを4+4スキームで最適化したものを試してみます。
SHOOTER777 さん、 もしよろしければ 4+4図を描いてください。
なぜなら、私はあなたの期間を図で理解するだけだからです。:)