1) "he acts as a example of a man "は、まさに活字の中のFaithです。サイモンズという人がいて、ある財団の理事長をしていて、その財団の財務状況が良好だとする。気づいてください、そう、「サポータ」が何人いるのか。でも、仮にそれがすべてだとしたら。そこにある利益が、申告された技術によって生み出されたものだとどうしてわかるのですか。もしかしたら、「お釣りをポケットに入れて」、ファンドを通じてロンダリングしているのかもしれません。マルチ商法かもしれないし、他の何かかもしれない--どうして断言できる？
Helen>>: Сколько людей, столько и мнений. Можно, Maximus_genuine, можно. Доказано и передоказано много раз. А лотом 0.01 при таком депо можно ставиться и "от балды". Пробовала, сделку, когда "не туда", вытягивает, если, конечно, Вы не попали под обвал цен. А с лотом 0.1, да, нужны хорошие, качественные мозги. И терпение (характер). Удача, извините, не при делах.
サイモンズのことでも、印刷物への信頼でもなく......。ただ、今回は技術力のある人の例なので......。個人的には、サイモンズが実は倒産寸前であることを信じたいのだが......。しかし、小口投資家の手に余る技術を使っているのは、彼だけではないことを認めなければならない......。
この推論には、一度にいくつもの論理破綻が見られる。
1) "he acts as a example of a man "は、まさに活字の中のFaithです。サイモンズという人がいて、ある財団の理事長をしていて、その財団の財務状況が良好だとする。気づいてください、そう、「サポータ」が何人いるのか。でも、仮にそれがすべてだとしたら。そこにある利益が、申告された技術によって生み出されたものだとどうしてわかるのですか。もしかしたら、「お釣りをポケットに入れて」、ファンドを通じてロンダリングしているのかもしれません。マルチ商法かもしれないし、他の何かかもしれない--どうして断言できる？
例えば、「あそこはどんなに素晴らしいか見てください。残念ながら、うちにはその余裕はないし、遠すぎます。でも、うちにはそれをできる人材がいるんです。
3) 「テクノロジーを使っているのは彼だけではない」 - そして、あなたはそれを知らない。あなたはそれについて印刷物に書かれた。
4）「小口投資家の手の届かない技術」-奇跡のパワー技術への信仰は、ニューラルネットワークやその他の新奇な技術への信仰と同じである。
一般的に、最も説得力のある証拠は、数年間FXで着実にお金を稼いでいる人を知っていることでしょう...残念ながら、私はまだその人を知りません...。
指標にはならないし、何の証明にもならない。偶然に勝つことはあり得る、確率はゼロではない。
おっしゃるとおりでございましょうと、サイモンズの利益も、すべての技術も、ただの捏造であり、数年間勝つことはランダムであると......。が、どれもあり得ない話だ...。
...指標にはならないし、何の証明にもならない。偶然に勝つことはあり得る、確率はゼロではない。
では、あなたにとって指標となるものは何ですか？これが最後の説得力になるようです。
そうそう、何十年も幸運の輪に乗り、ウォール街の象徴だったニーダーホッファーも参考にしてください--それでも彼はファンドを失い、失ったのですが。ネイキッドプットは、タレブさんの言葉を借りれば、彼が売っていたものだと思うのですが...。
2 HideYourRichess：「偶然に勝つことはあり得る、確率はゼロではない」。ま、まあ、何でもかんでもそれを理由に否定するのはいかがなものか。
質問はもっとまじめに、こんな風に表現すべきなのです。"有益な取引の推定確率が0.4に等しい500回の取引シリーズにおいて、有益な取引の頻度が0.35未満となる確率は？"そうすれば、統計に関する会話も有意義なものになるはずです。
そうそう、ニーダーホッファーも参考にしてください。彼は何十年も幸運の輪に乗り、ウォール街の象徴でした--それなのに、彼は自分のファンドで手のひらを返しました。Talebによると、彼は裸のプットを売っていたようだ...。
彼は気が狂っている...
は、確かにおっしゃるとおりかもしれませんね...。と、サイモンズの利益も、全ての技術も、ただの捏造であり、数年の勝利はまぐれであることを......。が、どれもあり得ない話だ...。
誤解のないようにお願いします。私は、この記事で表現されている言葉を否定しているわけでは決してありません。私はただ、健全な懐疑と正気を求めているのです。
ああ、そうだ。ニーダーホッファーの言葉も引用しよう。彼は何十年も幸運の輪に乗り、ウォール街の象徴だった--それなのに、彼のファンドは失われてしまったんだ。タレブによれば、彼が売っていたのはネイキッド・プットだったと思うのですが......。
彼は、自分の仕事に許容できないリスクがあることを多くの人に警告され、結局1億3千万円と私財をすべて失うことになった。2006年、彼は再びウォール街のベストトレーダーに選ばれた。これは、彼が「失った」投資家が、彼を信じてくれたというユニークなケースらしい。正直、また負けるかもしれない。報道を見る限り、彼はまたMMのことなどどうでもいいと思っているようだからだ。では、ラリー・ウィリアムズはどうでしょう。MMがブリッツしてきた！？
Сколько людей, столько и мнений. Можно, Maximus_genuine, можно. Доказано и передоказано много раз. А лотом 0.01 при таком депо можно ставиться и "от балды". Пробовала, сделку, когда "не туда", вытягивает, если, конечно, Вы не попали под обвал цен. А с лотом 0.1, да, нужны хорошие, качественные мозги. И терпение (характер). Удача, извините, не при делах.
NOT（マニュアル取引では）証明され、過剰に証明される
たしかにそうだ、いっしょに取引して、コンセンサスがとれてからポジションを持つという方法もある。
彼は、自分の仕事に許容できないリスクがあることを多くの人に警告され、結局1億3千万円と私財をすべて失うことになった。2006年、彼は再びウォール街のベストトレーダーに選ばれた。これは、彼が「失った」投資家が、彼を信じてくれたというユニークなケースらしい。正直、また負けるかもしれない。報道を見る限り、彼はまたMMのことなどどうでもいいと思っているようだからだ。では、ラリー・ウィリアムズはどうでしょう。MMはブリッツしているし、自分もブリッツしている!
>>それから、Alexander Gerchikも見てください。
本当に失礼な人ですね。
FXプレイヤーの話はしていないことに注目です。