Baracuda - プログラマと開発者の意見 - ページ 3

 
Fduch >> :

つまり、出来高が減少し、バンドがバーのHighまたはLowのみで、OpenCloseでない場合、フェイクブレイクアウトと見なされるのでしょうか?んー、チャートで見る限り、このようなフィルターは良い結果をもたらすのでは?似たようなルールでBB攻略法を書いたのですが、負けてしまいました...。

Expert Advisorは、すでに開いているバーに対してのみ動作します。つまり、ゼロバーは考慮されず、システムはクローズしています。

 

颯爽と登場!!!一昨日、スクリーンショットを投稿し、キャプション :So that's what you are, a reindeer!


(写真左上のキャプションに注目)

2分で(!?)バラクーダを宣伝するこのスレッド、消えた!

 
budimir >> :

颯爽と登場!!!一昨日、スクリーンショットを投稿し、キャプション :So that's what you are, a reindeer!


(写真左上のキャプションに注目)

2分で(!!)バラクーダを宣伝するこのスレッド、消えた!!!!



そこに書いてあることがよくわからないのですが、もしかして説明してもらえますか?私は1000の最小預金にそれを最適化し、sovetstvenno私は多くの0.1から0.8を持っている

 

このドローダウンの割合についてどう思われますか?

 
budimir писал(а)>>

颯爽と登場!!!一昨日、スクリーンショットを投稿し、キャプション :So that's what you are, a reindeer!


(写真左上のキャプションに注目)

2分で(!!)バラクーダを宣伝するこのスレッドが消えました!!!!

 
粗雑な方法は適さない、すべてのチックに試すこと
 

どうしたんですか?

 
 
あなたの統計は奇妙です、私は私のコンピュータ上で3つのサーバーを試してみました、外国為替サーバーAlpariとFx4U優れた統計は、システムが動作します。
 
Vladon писал(а)>>
私のコンピューターで3つのサーバーを試しましたが、FXサーバーのAlpariとFx4Uは素晴らしい統計で、システムは正常に動作しています。

その仕組みはあまり明確ではありません。ある部分で最適化し、同じ部分でスタックとエクイティを並べるのです。もちろん、スタックは良好で、エクイティはスムーズに上がっていくでしょう--このデータへの適合が起こったのですから。TSがどのように機能するかを理解するためには、OOS、つまりTSが見ておらず、最適化もされていないデータでの結果が必要です。例えば、10月のデータで最適化し、10月のデータで得たパラメータと、11月のデータで、TSが最適化していないパラメータでテストを行うのです。そうすれば、10月にTSの最適化を行った後、11月にうまく機能することが明らかになる。といった具合に。そして、最適化期間中の結果は全く何も示していません。これは、最適化されすぎたTSが、見られていないデータで将来的に単に失敗するだけである可能性があります。結局、10月のデータで最適化したことで、10月に仕事ができなくなり、11月に仕事ができるのは明らかです。一番気になる統計データですが...。)))))