カジノギャンブラー

 

皆さん、こんにちは。

以前からこの掲示板を拝見していましたが、ここの方々は経験豊富で、幻想を抱いていない方が多いようですね。

一つのテーマについて議論することにした。オンラインカジノに挑戦したことがある人は?ルーレットの数字の羅列にテクニカル分析を適用できますか? できると思います。今の 値段で次の値段がどうなるか分からないのと同じで、次の数字が何番か分からないのですから。しかし、ルーレットはより簡単です - 番号の範囲は厳密に制限されている - 永遠のフラット - 最大数秋場合は、最小、トップ、など、低に賭ける。いかがでしょうか?

今真剣に。ルーレットは、それが生成する数値のシーケンスは、ホワイトノイズに近いので、(私は正直ルーレットを意味する)vygotovitすることはできません、実際にはその所有者と言う、そのときにホワイトノイズの発生器を使用して番号を生成し、ハードウェア。そして、ホワイトノイズとは何ですか - シーケンスそれぞれ後続の値は、他の言葉で、前に(ない相関)関連付けられていない、それが何であったとされる関係はありません、したがって、ルーレット上のすべての予測は、コーヒーかすと推測以上ではありません。

参加者の意見を聞きたいと思ったのですが、引用符の並びはホワイトノイズに近く、予測しても無駄だという感覚はありますか?

もちろん答えは......その後に続くものを推測しているのですが......。長年、このエリート商売をやってきて、今になって「ただの占い師」と認めざるを得なくなった。

それにしても、自分の好きなものを「守る」ことなく、客観的に考える人。

個人的には、名言の流れはホワイトノイズに近いと思うのですが...。むしろ時間があれば他のことをしたかった :))))。

 
ルーレットでは最大値の後に最小値が続くことがあるが、FXではEUR/USD 1.61の後に1.01が続くことは事実上あり得ない⇒FXはホワイトノイズではない
 

変化のスピードは議論にならない。カウントの間隔が1分なのか1年なのか、どんな違いがあるのだろう?

"FXはホワイトノイズではない" - 正式な反論を聞きたいところです ;)

 
それから、1.61の後、ユーロは1.01までロールバックできない、と誰が言ったかというと、それはたった1.5倍です。ある不可抗力の状況下では、私はできると思います。
 
antoxa_zelyonyj писал(а)>>

皆さん、こんにちは。

以前からこの掲示板を拝見していましたが、ここの方々は経験豊富で、幻想を抱いていない方が多いようですね。

私は1つのトピックpobusiteluを決定しました。オンラインカジノに挑戦したことがある人は?ルーレットの数字の羅列にテクニカル分析を適用できますか? できると思います。今の値段で次の値段がどうなるか分からないのと同じで、次の数字が何番か分からないのですから。しかし、ルーレットはより簡単です- 番号の範囲は厳密に制限されている - 永遠のフラット - 最大数秋の場合、下部に賭け、最小値は、上など。いかがでしょうか?

なぜ?外為のあなたは、誰も2つの数字まで範囲を減らすことを防ぐことはできません、それはあまりにも厳しく制限されます ))) 。

 
StatBars писал(а)>>

なぜ?FXでは、2つの数字に範囲を狭めることを誰も妨げてはいません、それも厳しく制限されるでしょう ))

多分そうすると思いますが、見積もりは理論的には制限されませんが、ルーレットホイールはいわゆるハードウェアの制限で、それ以上描けないのです :)

 
antoxa_zelyonyj >> :

でも、理屈の上では見積もりは制限されないし、ルーレットにはハードウェアの制限があります。)

そう、上か下か、つまり2つの状態だけに限定されているのです。

 
これは、引用符が相関しているため、ホワイトノイズではありません この「自己相関関数」を使って自分で確認できます。
 

"форекс - не белый шум" - хотелось бы послушать формальные аргументы

という主張がなされています。要点は、大雑把に言うと、ある基準で取引を開始した場合、相場がランダムであれば、取引回数→(嘘)8回の 勝ち負けの比率は50:50になる、ということです。

 
antoxa_zelyonyj писал(а)>>

オンラインカジノに挑戦された方はいらっしゃいますか?

不誠実なコンピューターには勝てないということは、コンピューターで十分に嗜好を凝らしたことがある。

 
Prival писал(а)>>
ホワイトノイズではありません。引用符には相関があるので、この「自己相関関数」を使って自分で確認することができます。

ありがとうございます、拝見させていただきました。この掲示板に正しい人がいて嬉しい、間違いがない。

しかし、なかなか相関関係が見いだせない...。

最後のシステムを試してみる、もううんざりだ、無駄な努力を認める強さを持たなければならない :)

理由: