大きな可能性を秘めた新しいエキスパート - ページ 2

 
Vadimus >> :

読んだよ...トリッキーなものが多いのですが、それがすべて必要なものなのか、役に立つものなのか、よくわからないのです。売り物なんだから、今回は違うアプローチで。

こちら(http://fx.qrz.ru/)にアクセスして、ソフトをダウンロードすれば、さまざまなデジタル・インジケータを作ることができます。

 

この指標をデジタルシステムの文脈から取り出しても、何か期待できるものが得られるとは思えません。実際、それ自体ではまったく何も決定していないのです(何か理解しがたい「基準」のトレンドライン)!

そして、その参入条件の1つが、RFTLとSATLの相互作用として定義されています。

以下は記入例です。

RSTLRFTLSATLFATLは 上を向いています。これは、上昇トレンドの 非常に強い指標です。しかし、すでに青いRSTL ラインからかなり上に行ってしまっている。下に引き下げる可能性がある。STLMも 上向きで、ゼロ線に到達する前に反転しており、これも強い上昇トレンドを裏付けている。しかし、RBCIが 最大値に達し、FTLMが 下向きに反転したことは、トレンドの修正が間近に迫っていることを示唆しています。
結論:上昇トレンドが発生している。しかし、RBCIと FTLMが 調整の可能性の始まりを示すように、ポジションを取るのは危険である。トレンドに逆らうのは非常に危険なので、待つしかないのです。FTLMの 最小値を待って、STLMの 上昇時にのみ、上昇相場へ参入する。市場から消えればいい。しかし、週足チャートのみで相場から外れる。小さい時間枠では、両方向に非常に短くプレイすることが可能です(STLMFTLMは
異なる方向性を持っています)。

//-------------------------------------------------------------------------------------------------------

 
rid писал(а)>>

この指標をデジタルシステムの文脈から取り出しても、何も期待できないと思っています。実際、それ自体では何も定義していないのです。そして、その入力条件の1つが、RFTLとSATLの相互作用として定義されています。

以下は入力の例です。

RSTLRFTLSATLFATLは 上向きです。これは、上昇トレンドの非常に強い指標です。しかし、すでに青いRSTL ラインからかなり上に行ってしまっている。下に引き下げる可能性がある。STLMも 上向きで、ゼロ線に到達する前に反転しており、これも強い上昇トレンドを裏付けている。しかし、RBCIが 最大値に達し、FTLMが 下向きに反転したことは、トレンドの修正が間近に迫っていることを示唆しています。
結論:上昇トレンドが発生している。しかし、RBCIと FTLMが 調整の可能性の始まりを示すように、ポジションを取るのは危険である。トレンドに逆らうのは非常に危険なので、待つしかないのです。FTLMの 最小値を待って、STLMの 上昇時にのみ、上昇相場へ参入する。市場から消えればいい。しかし、週足チャートのみで相場から外れる。小さい時間枠では、両方向に非常に短くプレイすることが可能です(STLMFTLMは
異なる方向性を持っています)。

//-------------------------------------------------------------------------------------------------------

面白い推理だ...。これらの指標について、何かお気づきの点があれば教えてください。

 

.

So:


SATL (Slow Adaptive Trend Line) 「速い」アダプティブ・トレンドラインは、別の注文のデジタル低周波

フィルターを使用して取得されます

(価格

チャート上の

クリーム

色の

線)。

RFTL (Reference Fast Trend Line) は、基準となる「速い」トレンドライン(

線)。

RSTL (Reference Slow Trend Line) は、基準となる「遅い」トレンドライン(

線)。

RBCI (Range Bound Channel Index) は、バンドフィルターを使って計算したバンドリミテッドチャンネルインデックス(下から2番目の指標はライトグリーン

)です。

FTLM(Fast Trend LineMomentum)とSTLM (Slow Trend Line Momentum)は、 FATLと SATL(ボックス内の最上段の指標、白と 紫の

線)の変化率(下落または上昇)を示しています。

PCCI(Perfect Commodity Channel Index)は、パーフェクト・コモディティ・チャネル・インデックス(最下位の指標はオレンジ色のライン)

です。

そこで、具体的な取引アルゴリズムを開発する際に遵守すべき基本原則は、以下の通りです。


-
-FTLMと STLM 指標によって示される「速い」と「遅い」トレンドの動的特性を考慮する。
- 支配的な市場サイクルの合計(指標RBCI)がある値の領域(中立、買われすぎ、売られすぎ、ローカル最大またはローカル最小)についての情報を使用し、
- オシレーター信号が第二の場合において、第二として考える。

上記文書の解釈の基本的なルールは以下の通りです。
-SATL

線の上昇は、市場の強気なトレンドを示します。

- 弱気トレンド反転の起点は

SATL

STLMの

符号がマイナスからプラスに変わる時点を弱気トレンド反転の終点と見なします。


-

STLMが

プラスからマイナスに変化した時点は、強気トレンドの反転の終わりと考えられます。

-SATLが

水平に近い形状は、中立的なトレンドを示します。

STLMの 解釈には、特別な注意が必要です。
 

数年前からはまって、このシステムで取引もするようになりました。でも、その時に気づいたんです。同じ(小さくない)効率を持つシステムが存在すること。が、もっと簡単です。

そのほかにも。どこかで、自由に使えるExpert Advisorを見たのですが、同じ指標を使ったこの方法についてです。

 
rid >> :

STLMの 解釈には特別な注意が必要

STLMの解釈には、特に注意が必要です。

- STLMがプラスの場合は強気トレンド、マイナスの場合は弱気トレンドを示します。- STLMは先行指標である。

- ローカルSTLMのLowは常にローカルSATLのLowに先行する。

- STLMの局所最大値は、常にSATLの局所最大値より前にある。

- STLMが極限に達することは、SATL曲線が頂点または底辺に達するための必要条件であるが、十分条件ではない。

-STLMの上昇とSATLの上昇は、強気トレンドの加速を示します。

- STLMが水平で陽線、SATLが上昇している場合は、強気トレンドが確立していることを示します。

- STLMの絶対値が大きいほど、強気トレンドの可能性が高い。

- STLMの下降とSATLの下降は、弱気トレンドの加速を意味する。

- STLMが水平でマイナス、SATLが上昇している場合は、弱気のトレンドが確立していることを示します。

- STLMの絶対値が大きいほど、弱気トレンドになる可能性が高い。

- 高速トレンドラインFATLが上昇し、低速トレンドラインSATLが上昇している場合、市場は強い強気トレンドであることを示します。

- SATLがゆっくり落ちているときにFATLが速く落ちるのは、市場に強い弱気トレンドがあることを示しています。

- SATLが下降しているときにFATLが上昇した場合は、弱気トレンドの強気修正、またはコンソリデーションを示します。

- SATLが上昇しているときにFATLが下落した場合は、強気トレンドの弱気修正、またはコンソリデーションを示します。

- FATLとSATLの線が同じ方向に動き出す、または再開することは、トレンドの反転、または調整が終わり、SATLの方向に値動きが再開することを示します。

PCCIは、数学的な期待値との乖離の度合いを示す指標である。つまり、1以上であれば、下方修正を待つか、他の指標の確認で想定する必要があります。いずれにせよ、漉き込み甲斐があります。PCCIが1より小さい場合は、その逆となる。

一般的に、このインジケータは日足チャートでのみ検討する価値があると思います、そこでは本当に有益です。他の時間軸ではありえないことです。一般的に、私の意見では4時間足以下のチャートはほとんど見る意味がありません。 STLM、FTLMがペアの一方向に行く場合、それらに対して再生しない方が良いです。

STLMが上昇(下降)したら、上昇(下降)だけを再生する。FTLM,RBCIなどの高速インジケータの極端な下降(上昇)からの反転を追加しています。

 
rid писал(а)>>

数年前からはまって、このシステムで取引もするようになりました。でも、その時に気づいたんです。同じ(小さくない)効率を持つシステムが存在すること。が、もっと簡単です。

そのほかにも。私の考えるフリーアクセスのExpert Advisorは、同じ手法で同じ指標を使用しています。

そう、システムはシビアなのだ...。良いか悪いかを知りたいのであれば、決して理解できないでしょう。このExpert Advisorへのリンクはありますか?正確な名前なら、ネットで検索できるかも?

 
rid писал(а)>>

数年前からはまって、このシステムで取引もするようになりました。でも、その時に気づいたんです。同じ(小さくない)効率を持つシステムが存在すること。が、もっと簡単です。

そのほかにも。もし私が、ほぼ同じ手法で同じ指標を使った、自由に使えるExpert Advisorを見ていたら。

一般に、研究されるべきものである。ここで言うべきことは何もない。このテーマについて何か統計があれば、もしかしたら誰かがこのテーマで仕事をしたことがある、あるいは仕事をしているのでは?もちろん、広告ポスターではありません。何事も宣伝が大事です))

 

使っていないんです。そこの信号は非常に複雑なんですよ、イミフ。詳細な説明とスクリーンショットを掲載したドキュメントがオンライン上にあります。「mysystem.doc」というドキュメントを検索してみてください。もし見つからなかったら、今晩自宅からメールで送りますよ。

カットオフ期間を適切に選択すれば良い信号が得られるので、生データのスペクトル解析を定期的に行うべきとお伝えしておきます。

シグナルは、FATL、SATL、RSTL、FTLM、STLMがポイントアップしたら買い、FTLMが局所的に最大値をとったら決済するという単純なものである。

問題は、引用が定常過程ではないこと、つまりスペクトルが時間的に変化し、カットオフ期間が常に変化していることです :-(

 
Daniil писал(а)>>

使っていないんです。そこの信号は非常に複雑なんですよ、イミフ。詳細な説明とスクリーンショットを掲載したドキュメントがオンライン上にあります。「mysystem.doc」というドキュメントを検索してみてください。もし見つからなかったら、今晩自宅からメールで送りますよ。

カットオフ期間を適切に選択すれば良い信号が得られるので、生データのスペクトル解析を定期的に行うべきとお伝えしておきます。

シグナルは、FATL、SATL、RSTL、FTLM、STLMがポイントアップしたら買い、FTLMが局所的に最大値をとったら決済するという単純なものである。

引用は非定常なプロセスであり、スペクトルが時間的に浮遊し、カットオフ期間が常に変化することを意味します:-)

はい、ありがとうございます。このドキュメントを見つけて読んでみたのですが...。たくさんあって、勉強するのに努力と時間が必要だ。でも、アドバイスいただいたように、シンプルなスキームでトレードすることも可能ですし、私も同じ結論に達しましたし、このトップが始まったEAを使ってプルーフメイトを作ることも可能です)