内輪もめも悪くない - ページ 18 1...111213141516171819 新しいコメント --- 2008.11.04 09:45 #171 VBsamum >> : また、その際に必要な保証金はどのようなものでしょうか? 預金は1セントでも1億円でもいい。そして、必要かどうかを自分で判断してください。 Yuriy Zaytsev 2008.11.04 11:45 #172 信号は、必ずしも一義的にとらえる必要はありません。 時には逆もまた然り --- 2008年の優勝時にトレードしたアドバイザーと同じです。 それは昨日の動きが下降し続けていると考えている - 午前中にそれは同じことを考え続けている - それは選手権の損失を得たために が、オートトレードとハンドを交互に使えば、結果を出すことができます。 -- 半自動のEAを手動で制御して使うのが賢明だと思います 利益の一部を固定化する、いわば部分固定化で心理をクリアし、運良く -- - -- Дмитрий Гайдаш 2008.11.13 07:44 #173 そう、なぜかテストが本格的に始まる前に静かになってしまったのだ。 削除済み 2008.11.17 23:16 #174 ハイ、親愛なる皆さん 12_VinI_HMAインジケータの使い方を教えてください。 よろしく Виктор 2008.11.18 09:45 #175 当サイト「Vinin」。その開発の全貌をご紹介します。 削除済み 2008.12.27 16:28 #176 由利理論の根幹は、ユーロに対するクオードの「反対」です。そうなのか? Rider 2008.12.28 09:00 #177 YuraZ писал(а)>> 信号は常に一義的にとらえるべきものではない............。 システムに従って取引するか、自分でルールを作って取引するか、つまり自分に有利なものを選択するか、二つに一つです......システムが悪い場合のみ、良いものに改良すべきでは? ))))))イミフ............。直感的なアプローチより、具体的なタイムフレームで結果を出すシステマティックなアプローチの方が常に優れています。 Yuriy Zaytsev 2008.12.28 09:09 #178 rider >> : システムに従って取引するか、自分でルールを作りながら取引するか、どちらかです。自分に有利なもの、それが選択されるのです。ただ、システムが悪ければ、それを良いものに改良すべきでは? )))))イミフ...です。直感的なアプローチよりも、体系的なアプローチの方が、目に見える形で結果を出すことができます。 2007年 1日の平均移動量 EUR 60p 2008年 一日平均150P以上の動き もちろんルールは変えなければならない!絶対的な価値はない 60pのストップ高をつけたように 2008年に60pのストップを入れることは、より多くの回数を終了することを意味します。 -- だから、ルールが変わるのはしょうがないんです。 だから、時間的な間隔がルールの変更を決めるのです。 Rider 2008.12.28 09:53 #179 YuraZ писал(а)>> 2007年 1日平均60pユーロの動き 2008年 一日平均150P以上の動き もちろんルールは変えなければならない!絶対的な価値はない 60pのストップ高をつけたように 2008年に60pのストップを入れることは、より多くの回数を終了することを意味します。 -- だから、ルールが変わるのはしょうがないんです。 だから、時間間隔がルール変更になるのです。 システムがやるしかない )))) Aleksandr Pak 2008.12.28 10:09 #180 いや、そんなことはない(((;゚Д゚)))実際、独学者選手権Prizmal Vladimirの勝者が知らせてくれた。 同じ目的で、彼の商社がISZグループの一角を購入する予定であること。 1...111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
また、その際に必要な保証金はどのようなものでしょうか?
預金は1セントでも1億円でもいい。そして、必要かどうかを自分で判断してください。
信号は、必ずしも一義的にとらえる必要はありません。
時には逆もまた然り
---
2008年の優勝時にトレードしたアドバイザーと同じです。
それは昨日の動きが下降し続けていると考えている - 午前中にそれは同じことを考え続けている - それは選手権の損失を得たために
が、オートトレードとハンドを交互に使えば、結果を出すことができます。
--
半自動のEAを手動で制御して使うのが賢明だと思います
利益の一部を固定化する、いわば部分固定化で心理をクリアし、運良く
--
-
--
ハイ、親愛なる皆さん
12_VinI_HMAインジケータの使い方を教えてください。
よろしく
信号は常に一義的にとらえるべきものではない............。
システムに従って取引するか、自分でルールを作って取引するか、つまり自分に有利なものを選択するか、二つに一つです......システムが悪い場合のみ、良いものに改良すべきでは? ))))))イミフ............。直感的なアプローチより、具体的なタイムフレームで結果を出すシステマティックなアプローチの方が常に優れています。
システムに従って取引するか、自分でルールを作りながら取引するか、どちらかです。自分に有利なもの、それが選択されるのです。ただ、システムが悪ければ、それを良いものに改良すべきでは? )))))イミフ...です。直感的なアプローチよりも、体系的なアプローチの方が、目に見える形で結果を出すことができます。
2007年 1日の平均移動量 EUR 60p
2008年 一日平均150P以上の動き
もちろんルールは変えなければならない!絶対的な価値はない
60pのストップ高をつけたように
2008年に60pのストップを入れることは、より多くの回数を終了することを意味します。
--
だから、ルールが変わるのはしょうがないんです。
だから、時間的な間隔がルールの変更を決めるのです。
2007年 1日平均60pユーロの動き
2008年 一日平均150P以上の動き
もちろんルールは変えなければならない!絶対的な価値はない
60pのストップ高をつけたように
2008年に60pのストップを入れることは、より多くの回数を終了することを意味します。
--
だから、ルールが変わるのはしょうがないんです。
だから、時間間隔がルール変更になるのです。
システムがやるしかない ))))
同じ目的で、彼の商社がISZグループの一角を購入する予定であること。