国際大会 - ページ 38 1...313233343536373839 新しいコメント FXPro 2008.05.08 03:33 #371 ああ、夜中に電気が消えるとこうなるのか...。 今朝、手動で閉じたので、そのポーズです ;) 今度はUPSを買おうかな :) interfx 2008.05.08 05:22 #372 FXPro: ああ、夜中に電気が消えるとこうなるのか...。 今朝、手動で閉じたので、そのポーズです ;) 今度はUPSを買おうかな :) まあ、ペアの動きからして、やはり損失は大きかったでしょう。この場合、ロスリミッターモジュールはどの程度減らすことができるのでしょうか? Сергей 2008.05.08 05:48 #373 InterFX: FXPro です。 ああ、夜中に電気が消えるとこうなるのか...。 今朝、手動で閉じたので、そのポーズです ;) 今度はブレーカーで首を吊るしかないですね :) まあ、ペアの動きからして、いずれにせよ損失は大きかったでしょう。この場合、ロスリミッターモジュールはどの程度減らすことができるのでしょうか? 大差はないのですが、そんなことはどうでもよくて、木曜日の計算を正しくやり直せばいいだけなのです。 FXPro 2008.05.08 07:17 #374 InterFX: FXPro です。 ああ、夜中に電気が消えるとこうなるのか...。 今朝、手動で閉じたので、そのポーズです ;) 今度はブレーカーで首を吊るしかないですね :) まあ、ペアの動きからして、いずれにせよ損失は大きかったでしょう。この場合、ロスリミッターモジュールはどの程度減らすことができるのでしょうか? そうですね、Segindoさんがおっしゃるように、多くはないですが、より多くのポジションが開かれ、つまり、少なくとも損失の後にもう一つ利益が出るようなポジションが開かれ(本番のように)、結果として損失が小さくなったでしょう)。 interfx 2008.05.08 08:33 #375 sergindo: 木曜日を正しく計算し直せばいいだけです。 絶対にないとは言い切れません。リスクの低減?このようなスリッページがないと、利益は小さくなるのでは? Yuriy Zaytsev 2008.05.08 09:53 #376 InterFX: sergindo: 木曜日を正しく計算し直せばいいだけです。 絶対にないとは言い切れません。リスクの低減?そのようなドローダウンがなければ、利益は小さくなるのでは? このような状況では、多くのオープンアカウントに分散するのがよいでしょう と、微妙にパラメータが異なるエキスパートが存在し、一般に微妙に異なる ある人は片方のアカウントでペアを買い、もう片方は買わず、もしかしたら売るかもしれない。 結果的に大きな損失にはならない Сергей 2008.05.08 14:33 #377 YuraZ: InterFX です。 sergindo: 木曜日をちゃんと数えればいいんです。 絶対にないとは言い切れません。リスクの低減?このようなドローダウンがなければ、利益は少なくなるのでは? こんなときは、複数の口座を開設して分散しておくとよいでしょう と、微妙にパラメータが異なるエキスパートが存在します。 Expert Advisorによっては、一方の口座でペアを購入し、もう一方の口座では購入しない場合があります。 結果的に、それほど損はしていない。 パラメータを同時に変更することは可能ですが、異なるオーダーは発生しません FXPro 2008.05.08 17:05 #378 InterFX: sergindo: でも、そんなことより、木曜日をちゃんと数えればいいんです。 絶対にないとは言い切れません。リスクの低減?そのようなドローダウンがなければ、利益は小さくなるのでは? すべてうまくいく。利益が小さくなることはありません ;) ドローダウンとは、決算のドローダウンのことで、簡単に言えば、損失を回避することができるようになります。 interfx 2008.05.08 17:20 #379 FXPro писал (а): ドローダウンとは、決算のドローダウンのことで、簡単に言えば、損失を避けることができるようになる。 この損失に対する自信の根拠は何ですか?もし本当にそうなら、2004年からの新しいスタックを損失なく実証できるのでは? FXPro 2008.05.08 17:32 #380 InterFX: FXProは(a)を書きました。 ドローダウンというのは、取引終了時の残高のドローダウン、簡単に言うと今回避できる損失という意味です。 この損失に対する自信の根拠は何ですか?もし本当にそうなら、2004年からの新しいスタックをロスなく見せてくれるのでは? 2004年はありえないので、フィルタリングしようとした現象が少し前に出現したのです :) もちろん、損失が発生しないようにすることは不可能です。 最小化アルゴリズムによって閉じられた小さな損失は重要ではありませんが、大きな損失(最後の損失のような)の数を「減らすため」と言った方が正しいでしょう。 EAはこのような取引(前回の大きな損失のようなもの)を入力する必要がなくなります。今に見てろ ;) 1...313233343536373839 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ああ、夜中に電気が消えるとこうなるのか...。
今朝、手動で閉じたので、そのポーズです ;)
今度はUPSを買おうかな :)
ああ、夜中に電気が消えるとこうなるのか...。
今朝、手動で閉じたので、そのポーズです ;)
今度はUPSを買おうかな :)
まあ、ペアの動きからして、やはり損失は大きかったでしょう。この場合、ロスリミッターモジュールはどの程度減らすことができるのでしょうか?
ああ、夜中に電気が消えるとこうなるのか...。
今朝、手動で閉じたので、そのポーズです ;)
今度はブレーカーで首を吊るしかないですね :)
まあ、ペアの動きからして、いずれにせよ損失は大きかったでしょう。この場合、ロスリミッターモジュールはどの程度減らすことができるのでしょうか?
大差はないのですが、そんなことはどうでもよくて、木曜日の計算を正しくやり直せばいいだけなのです。
ああ、夜中に電気が消えるとこうなるのか...。
今朝、手動で閉じたので、そのポーズです ;)
今度はブレーカーで首を吊るしかないですね :)
まあ、ペアの動きからして、いずれにせよ損失は大きかったでしょう。この場合、ロスリミッターモジュールはどの程度減らすことができるのでしょうか?
そうですね、Segindoさんがおっしゃるように、多くはないですが、より多くのポジションが開かれ、つまり、少なくとも損失の後にもう一つ利益が出るようなポジションが開かれ(本番のように)、結果として損失が小さくなったでしょう)。
木曜日を正しく計算し直せばいいだけです。
絶対にないとは言い切れません。リスクの低減?このようなスリッページがないと、利益は小さくなるのでは?
木曜日を正しく計算し直せばいいだけです。
絶対にないとは言い切れません。リスクの低減?そのようなドローダウンがなければ、利益は小さくなるのでは?
このような状況では、多くのオープンアカウントに分散するのがよいでしょう
と、微妙にパラメータが異なるエキスパートが存在し、一般に微妙に異なる
ある人は片方のアカウントでペアを買い、もう片方は買わず、もしかしたら売るかもしれない。
結果的に大きな損失にはならない
木曜日をちゃんと数えればいいんです。
絶対にないとは言い切れません。リスクの低減?このようなドローダウンがなければ、利益は少なくなるのでは?
こんなときは、複数の口座を開設して分散しておくとよいでしょう
と、微妙にパラメータが異なるエキスパートが存在します。
Expert Advisorによっては、一方の口座でペアを購入し、もう一方の口座では購入しない場合があります。
結果的に、それほど損はしていない。
パラメータを同時に変更することは可能ですが、異なるオーダーは発生しません
でも、そんなことより、木曜日をちゃんと数えればいいんです。
絶対にないとは言い切れません。リスクの低減?そのようなドローダウンがなければ、利益は小さくなるのでは?
すべてうまくいく。利益が小さくなることはありません ;)
ドローダウンとは、決算のドローダウンのことで、簡単に言えば、損失を回避することができるようになります。
FXPro писал (а):
ドローダウンとは、決算のドローダウンのことで、簡単に言えば、損失を避けることができるようになる。
この損失に対する自信の根拠は何ですか?もし本当にそうなら、2004年からの新しいスタックを損失なく実証できるのでは?
FXProは(a)を書きました。
ドローダウンというのは、取引終了時の残高のドローダウン、簡単に言うと今回避できる損失という意味です。
この損失に対する自信の根拠は何ですか?もし本当にそうなら、2004年からの新しいスタックをロスなく見せてくれるのでは?
2004年はありえないので、フィルタリングしようとした現象が少し前に出現したのです :)
もちろん、損失が発生しないようにすることは不可能です。
最小化アルゴリズムによって閉じられた小さな損失は重要ではありませんが、大きな損失(最後の損失のような)の数を「減らすため」と言った方が正しいでしょう。
EAはこのような取引(前回の大きな損失のようなもの)を入力する必要がなくなります。今に見てろ ;)