ランダムな価格帯から利益を得る

 
ある記事で面白いアイデアを見つけました。

Yury Chebotarev, Sergey Yashin "The Profitability of the Random Price Sequence" (ランダムな価格列の収益性)。

これは、大きな幅を持つバーをヒットするTSを作成することを示唆している。また、幅の小さいバーは拒否する。
 
usdjpy:
ある記事で面白いアイデアを見つけました。

Yury Chebotarev, Sergey Yashin "The Profitability of the Random Price Sequence" (ランダムな価格列の収益性)。

これは、大きな幅を持つバーをヒットするTSを作成することを示唆している。また、幅の小さいバーは拒否する。


面白いテーマなのですが、残念ながらサイト登録しても読むことができません。代替リンクの可能性: http://robot.zerich.ru/book/1x.pdf
 
olexij:
usdjpy:
この記事で面白いアイデアを発見しました。

Yury Chebotarev, Sergey Yashin "The Profitability of the Random Price Sequence" (ランダムな価格列の収益性)。

これは、大きな幅を持つバーをヒットするTSを作成することを示唆している。そして、小さなものを持つバーを拒否する。


面白いテーマですが、残念ながらサイト登録しても読めません。
登録なしですぐにダウンロードし、普通に読んでから保存しました。SeaMonkeyブラウザです。

著者は、Dmitry Tolstonogov "Fundamentals of Money Management "の記事を参照しています。
 
もしかしたら、ロシア以外のIPをフィルタリングしているかもしれませんよ?2枚目も読み込まない...。しかし、再び名前で見つけました。ありがとうございます。http://www.may.nnov.ru/mak/MT/4_36_41.pdf
 
もしストラテジーがランダムな配列でリターンを示すなら、それはその配列に適合したストラテジーであること以外にはない。それとも、ダブとの論争を続けるか?
 
ダブとは?
 

マーチンゲールで利益を出すことの不可能性を証明したようなメリハリ野郎(間違いなくバカ)です。マーチンゲールと 混同しないように、それは別のものです...

 

ドゥベは、ランダムなデータ系列に対して、システマティックな勝利が不可能であることを証明した。彼は数学者なんです。簡単に言えば、コンスタントベットで勝つためのシステムは存在しないのです。

 
マーチンゲールと どう違うのか、壊れたロシア語は別として :-)
 

私は間違っていたようだ。そう、マーチンゲールとマルチンゲールは全く別のもの(前者はゲームシステム、後者は特殊なランダム過程)ですが、奇しくも共通の起源を持っています:https://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28probability_theory%29

 
分かりやすい説明ありがとうございます :-)