MQL4ドキュメントに関するディスカッション - ページ 15

新しいコメント
 
Renat:
Jurixさんは、ひたすら批判に徹しているように見受けられます。

レナーテ、ほとんど哲学的な考えですね。マイクロソフトが、自分たち（MS）のソフトウェアのセキュリティについて、EUなどから攻撃を受けた結末を覚えています。ビル・ゲイツは全社員に公開書簡を書き、製品のセキュリティに最高の注意と優先順位を与えるよう促した。開発環境における完全なBugTracking、バグの解析、バグ発見時の類似コードの検索、半期ごとの各社員の作業に対する個人的な結論などを会社自身が行っています。そして今、私たちは1週間前の『マイクロソフト・デベロップメント・デイズ』のセミナーで、MS製品は信頼できる第三者機関の調査によれば、世界で最も安全な製品の1つになったと断言されました。 製品全体のMicrosoftソースコードの一部は、特定のライセンスの下で企業ユーザーにも公開されています。

MQLに関して。もし、MetaTrader4のおかげで、プロとは別に、これだけ多くのラマが市場に参入してきたのなら...。初心者の場合、ドキュメントの改訂にある程度のリソースを割かなければならないかもしれません。よく言われるように、私たちは自分が飼いならしたものに責任があるのです。トレーディングシステムのマーケットリーダーであることは、簡単なことではありませんし、ある種の社会的な責任も伴います。ただ、考えてみてください。
 
とても不思議なことですが、この特別な支部のラマ僧では...。新参者はほとんどいない。一般的に言って、新参者は最も対応が難しい。彼らは通常、文書化のための実際の要件を知らないため、不満を明確に表現することができないからだ。したがって、溺れる者を救うのは、溺れる者の勝手ではない。おそらく、これはMetaquotes Software Corpの「社会的」な部分、つまり言語を知っているフォーラムの人たちとともに責任を負うことになるのでしょう。
 

初心者が具体的な作業についてではなく、言語や文章の原則を習得するための質問をするためのブランチくらいは本当に作ってもいいのかもしれませんね。ただ、ドキュメントで答えが見つからないような一般的な質問はあえてしません。 そのようなブランチであれば、気軽に答えが得られるかもしれません。 開発者の皆さんは、そのようなブランチで大丈夫でしょうか?

 
訂正しますが、人々は自分がどこにいるのか見ていないような気がします。

MQL4.communityとは、MQL4言語と多くのヘルパーの巨大な多言語オンラインライブラリーでなければ何でしょうか？その目的はただ一つ、すべての人に学びの可能性を提供することです。

ドミトリー、あなたが最初の質問をするのは、単にウェブサイトを読んでおらず、膨大な情報の蓄積を知らないからであることは明らかです。今、まだ何もないサイトにいるようなふりをしないでください。技術的な質問がある場合は、特定の問題について個別に明記したトピックを作成してください。
 
Renat:
Jurixさんは、ひたすら批判に徹しているように見受けられます。

レナットさん、お忘れかもしれませんが、根拠のないことを言うな、「明らかな」「事実誤認」を指摘しろと促したのはあなたです。しかも、私や他の人が指摘したら、訂正すると約束しましたよね。

それどころか、正しさの一線を越えて、レッテル貼りを始めてしまうのです。その姿勢は、会社のユニフォームを守る司会者ならいいかもしれないが、経営者としてはいかがなものかと思う。

なお、教科書については意見が分かれますが、ドキュメントの品質についてはほぼ一致しています。 誰も、それが良いとか、一般に認められた要件に合致しているとか言おうとはしていないのです。

このフォーラムは、開発者とユーザーとの接点を作るためにあるのです。特に熟練したユーザー。では、お礼を言うのではなく、そこまで厳しい態度で接するべきなのでしょうか？
 
どちらも事実誤認はありません。でも、自分では何もしていないであろう評論家の純粋な立場が見えてきますね。

私たちの感謝の気持ちを、私たちの自堕落な注意を喚起するためのあなたの試みと混同しないでください。自分を美徳とするのはやめましょう。
 

Yurixx、私はArrayRange()について確かにあなたをサポートし、特定の ヘルプオプションを提案し、Renatは それに同意しました。OrderClose() の類似のバリアントを提案する。必ずしも英語でなくとも、ロシア語でやってもいい。見返りがないので、本当に非建設的な批判にしか見えない書き込みもありますね。

 
Mathemat:

Yurixx、私はArrayRange() について確かにあなたをサポートし、特定の ヘルプオプションを提案し、Renatは それに同意しました。OrderClose() の類似のバリアントを提案する。必ずしも英語でなくとも、ロシア語でやってもいい。見返りがないので、本当に非建設的な批判にしか見えない書き込みもありますね。


このゲームはやらない。また、非建設的なところを見たあなたへの対処も同様です。
ここにいる誰かが、開発者以上にどうあるべきかを知っていると考えるのは、馬鹿げていますよね。
また、私たちに教えてもらう必要があると考えるのも馬鹿げています。

レナトがドキュメントに問題がないと思っているのなら、私が説得する必要はないでしょう。
そうでないと分かっていても、単に自分の発言の正当性を声に出して認めたくないだけなら、ドキュメントの作成が進められるでしょう。そして、それだけで十分なのです。そのためには、明らかな無礼も見逃さない。司会は歓迎します。:-))

しばらく前、MQ線形回帰チャンネルで小さなミスを見かけました。 このトピック（最初のものではありません）をここで拾いましたhttps://www.mql5.com/ru/forum/50620
誤ったコード行を引用し、どうあるべきかを下に書きました。 非常に建設的で、あなたは満足したことでしょう。そして-何の反応もない。

2ヶ月後、この話題は再びここに登場したhttps://www.mql5.com/ru/forum/50881。 今度は、なぜかわからないが、反響があった。間違いが訂正され、みんな喜んでいます。私はいくつかの結論を導き出し、それ以来、それを追っています。
1.MTについて何か良い提案があれば、フォーラムに投稿してください。
2.もしあれば、我慢してください。どうしてもというなら、注目されるでしょう。
3.受け入れられなかったら、やらないことです。この会社にはオーナーがいて、それはあなたではありません。

 
Yurixx:

...
その2カ月後、またここでこの話題が出たhttps://www.mql5.com/ru/forum/50881 今回は、なぜかわからないが、やはり共鳴するものがあった。間違いが訂正され、みんな喜んでいます。それ以来、私はいくつかの結論を導き出し、それを追っている。
1.MTについて何か良い提案があれば、フォーラムに投稿してください。
2.もしあれば、我慢してください。どうしてもというなら、注目されるでしょう。
3.受け入れられなかったら、やらないことです。この会社にはオーナーがいて、それはあなたではありません。

何事もなく過ぎていく、あるいは水が石を削っていく。長年のフォーラム利用者であるあなたは、フォーラムでのフィードバックの仕組みをおおよそ理解されていると思うのですが。:)

フォーラム（とMQL4ドキュメント）は常に改善されていますよ。MathematさんがArrayRange() 関数について提案されたような、MQL4関数の説明の変更をお願いしたいです。
 
Rosh:
ユリックス。

...
2ヵ月後、この話題は再びここhttps://www.mql5.com/ru/forum/50881。 今度はなぜかわからないが、やはり響くものがあった。このミスは修正され、全員が満足しています。私はいくつかの結論を導き出し、それ以来、それを追っています。
1.MTについて何か良い提案があれば、フォーラムに投稿してください。
2.もしあれば、我慢してください。どうしてもというなら、注目されるでしょう。
3.受け入れられなかったら、やらないことです。この会社にはオーナーがいて、それはあなたではありません。

何事もなく過ぎていく、あるいは水が石を削っていく。長年フォーラムを利用されている方なので、フォーラムでのフィードバックの仕組みはおおよそ把握されているかと思います。:)

フォーラム（とMQL4ドキュメント）は常に改善されていますよ。MathematがArrayRange() について提案したような、MQL4関数の説明の変更をお願いしたいです。


信じるだけでなく、この目で見ています。そのためにフォーラムに参加しています。

そして、ノーマライゼーションダブルはどのような場合に必要なのか、明確に述べてほしい。例えば次のような表現の場合、必要でしょうか。

double prc = Ask + 25*Point;

1...891011121314151617181920
新しいコメント