修辞的質問
エクイティのドローダウンは何％くらいが安全とされているのか！？
100％のドローダウンが安全とは思えない。
なぜ？複数のアカウントを持っている場合を想像してください。
ある口座のドローダウンについて話すとき、その口座の残高が何なのか、つまり取引に割り当てられた資金すべてなのか、それともその一部なのかを明示することはほとんどない。
これらの点が明記されると、「ドローダウン」との関係が変わり、「許容ドローダウン」の理解も変わってきます。
例えば、マーチンゲール系の戦略は、100％のドローダウンが許容される。
取引するのはすべてお金
それから、お金の管理の古典を読んでください。彼らは、預金に数パーセントの負荷がかかることを話しています。
繰り返しになりますが、最初の開始残高からなのか、現在の残高からなのか、ドローダウンの内容を理解する必要があります。
"最初の開始残高から、または現在の残高から"
初期から......しかし、ここでそれとして毎回初期（毎日）1000ドルのまま、すべての利益は、質問だと（毎日）撤回され、どちらかを撤回しないと残して、まだ毎日の利益を撤回することができます。"最初の開始残高から、または現在の残高から"
しかし、ここではそれがどのように毎回初期（毎日）1000ドルのままであり、すべての利益は、質問だと（毎日）撤回され、どちらか撤退しないか、まだ毎日利益を撤回する。撤退したほうがいい。不測の事態から身を守るために。一方、残高を増やすことで、取引のロットサイズを大きくすることができ、それに応じて利益も大きくなります。
エクイティのドローダウンは何％くらいが安全とされているのか！？
例えば、デポが5万ドルから10万ドルで、取引量が0.01であれば、これは実はシステムとして許容できないドローダウンである。通常、そのような預金のドローダウンで1-7％以内koobalyatsyaます。月あたり10-15％のプリ平均収益...
しかし、（単純なトレーダーから）そのような保証金を払える人はほとんどいないので、最も簡単な1000ドルを取ることにする。
では、そのような預金では、客観的に見て何パーセントのドローダウンが危険なのでしょうか？
今、私は自分のシステムをテストしています・・・1000ドルから始められますが、リスクを評価する必要があります・・・。
以下は、私の速報値です。
収益性は1日平均5-10% で、これは年初からの取引を示しています。
最大ドローダウンは1000ドル（有益な取引を除く）の26％であった利益は毎日取られ、アカウント1000は毎日残っています。そして、これは唯一のドローダウンであり、このドローダウンの貿易は、+ $ 78で閉じました。
ここで、私は毎日撤回しないように、2週間に1回撤回するためにどちらかだと思います。
または1000ではなく、2000または3000ドルで開始します。しかし、私は時間を必要とする...10000ドルのデポと取引0.01ドローダウンはちょうど許容されていません...。
誰もが思うことを書く・・・。
ライティング、ついに聖杯を 見つけたようだ!!!!5％の利益をデポに残し、残りを彼女たちに託すと、年末には判明する。
| 日間の利益率、％。 | 5 |
| 入金開始、$。 | 1000 |
| 月間の取引日 | 20 |
| 貿易月 | 6 |
| トレードデーオール | 120 |
| 利益末尾、$。 | 348911,98 |
デポに5％の利益を残す。 残りは女子に
どのようなものですか？
すべてはトレーディングマネー
安全性については何とも言えないが、最大値については推測の域を出ない。
取引するお金がこれだけということは、カバーするものがないということであり、その場合。
(P - Y) / (P + Y) * 100% - 最大ドローダウン、それ以降はドローダウン値分だけ取引額を減らし、リスクを名目値に戻す必要があります。これは、負けを回避することを保証するための強制的な措置である。
ここで、Pは利益（当該期間の累計）、Yは損失（同期の累計）です。
P/U=Pfはプロフィット・ファクターであるから、同じことを通して表現することができる。(Pf - 1) / (Pf + 1) * 100%.
Np、最大許容ドローダウン。
Pf = 2 で取引する場合、(2 - 1) / (2 + 1) * 100% = 33% となります。
Pf=1.5で取引する場合、(1.5 - 1 / (1.5 + 1) * 100% = 20% となります。
Pf=3で取引する場合、(3-1) / (3+1) * 100% = 50% となります。
ドローダウンを抜けると、徐々に取引量を増やしていけばよく、最大ドローダウンのルールも同じである。つまり、沈没を避けるためには、この計算値以上に一度に（同時に）取引量を減らすことはできないが、沈没を避ける（保証する）ためには、それ（取引量の減少）も必要なのである。
当然ながら、この保証は、計算期間の長さなどによって変動するPfという価値に連動しているため、条件付きとなります。したがって、多少のリスクは 残ります。しかし、この値は（うまく言えないが）積極的な取引をするための基準点として役立つ。 それは、越えてはならないある閾値のようなもので、どのレベルまでなら実際の損失をそのように考えず、ドローダウンと考える余裕があるのかを教えてくれるものだ。結局のところ、ドローダウンが大きくなればなるほど、取引量は元のままであり、利用可能な資金が減少するため、実際にはより積極的な取引が行われることになります。
ここには2つの側面があります。それはすでに言われていたように、一方では、どのような推定値まで我々はそれが到達したときに我々は（同時に）この計算されたしきい値を認識する程度に、取引の積極性を高め、損失を認めるつもりはない：100％、50％、...、条件の下で我々は補充する何も持っていないので、この同じ攻撃性を低減します。100％を一気に認めれば一件落着だし、50％など少なければバランスを取らなければならない。
再投資も、本質的には表裏一体ですから、同じような理由だと思います。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
エクイティのドローダウンは何％くらいが安全とされているのか！？
例えば、デポが5万ドルから10万ドルで、取引量が0.01であれば、これは実はシステムとして許容できないドローダウンである。通常、そのような預金のドローダウンで1-7％以内koobalyatsyaます。月あたり10-15％のプリ平均収益...
しかし、（単純なトレーダーから）そのような保証金を払える人はほとんどいないので、最も簡単な1000ドルを取ることにする。
では、そのような預金では、客観的に見て何パーセントのドローダウンが危険なのでしょうか？
今、私は自分のシステムをテストしています・・・1000ドルから始められますが、リスクを評価する必要があります・・・。
以下は、私の速報値です。
収益性は1日平均5-10%で、これは年初からの取引を示しています。
最大ドローダウンは1000ドル（有益な取引を除く）の26％であった利益は毎日取られ、アカウント1000は毎日残っています。そして、これは唯一のドローダウンであり、このドローダウンの貿易は、+ $ 78で閉じました。
ここで、私は毎日撤回しないように、2週間に1回撤回するためにどちらかだと思います。
または1000ではなく、2000または3000ドルで開始します。しかし、私は時間を必要とする...10000ドルのデポと取引0.01ドローダウンはちょうど実現可能ではありません...。
自分の考えを書けば・・・。