デコンパイルしたかどうか、どうすれば分かりますか？ - ページ 30

新しいコメント
 
Victor Nikolaev:

私もいろいろなものを数えています。しかし、それは誰かを論じる理由にはならない。

事実があれば、休むのです。事実無根、散歩するんですね。

ただ、いつBANされてもいいように、いつBANされてもいいように、考えています。

通常、禁止された後には理由があるだけで、大抵はその理由はモデレーターの常識から吸い取られます。

それは常識であって、ルールには「仕事をすること、発注することが禁止されているのであって、入札に参加することが禁止されているわけではない」と書かれているわけではない。

 
Arkadii Zagorulko:

では、スクリーンショットのどこにデコンパイルがあるのでしょうか？ファイルが添付されていない、アプリケーションに書かれていない。

私としては、コンピレーションワークがあったことは間違いないと思っています。と言ってみましょう。

100%、と断言できますか？

いいえ。 少なくとも、個人の通信記録にはアクセスできない。

どうしてそう確信を持って判断できるのですか？

...とはいえ、あなたのページを読んだ後では、すべてを判断する人もいるかもしれませんし、好きなだけそこで自分を判断してください。

ラザロ自身が腐敗していると言って拒否したのだから、何を言い争うことがあるのか。
 
ラザロ自身が、デコンパイルがあって失敗したと言っているのだから、何を議論する必要があるのだろう？

そして、デコンパイルせずに、別のアプリケーションを作成しました。取り上げられた。

そして今、一部のユーザーは、デコンパイルされたジョブがあったと判断し、文句を言っているのです。

100％とは言い切れませんが。

IMHO何もないところから問題を膨らませるというギルティを閉じるためのトピック - 罰するために。)))

 
Alexandr Bryzgalov:
ラザロ自身が、デコンパイルがあって失敗したと言っているのだから、何を議論する必要があるのだろう？
そうなんです、否定するつもりはなかったんです。デコンパイルで作業を拒否しました。ジョブは再作成され、外部記述は変更されませんでした。
次はどうする？アボルクのように、デコンパイルで動作することを99％保証してもいいのでしょうか？
このような発言から、この人は明らかに論理に問題があると判断できる。
 
Arkadii Zagorulko:

そして、デコンパイルせずに別のビッドを作成しました。取り上げられた。

そして今、一部のユーザーは、デコンパイルされたジョブがあったと判断し、文句を言っているのです。

100％断言はできませんが。

IMHO何もないところから問題を吹聴した責任者はスレッドを閉じてください - 罰してください。)))

私の興味は、デコンパイラが存在するアプリケーションと存在しないアプリケーションをインストールした後に、禁止令を受けるかどうかです。

は、司会者に「誰もデコンパイルで作業するつもりはなかった」と説明して、禁止を解除してもらう。

それが知りたかったのであって、デコンパイラで作業している人を責めたかったわけではありません。

その理由は、開発者が作業を行う準備ができておらず、契約書を受理して初めて作業を開始したと言えること、また、デコンパイラが全く存在しないタスクの確認が行われる可能性があることである。

このようなことは、モデレーターにはわからないのですが、それにもかかわらず、モデレーターは入札に参加するすべての人を禁止することにしています。

ZS: 繰り返しになりますが、デコンパイルがどのようなアルゴリズムで決定されるのか、彼らは決して教えてくれません。 常識的なこと以外は。

 
Arkadii Zagorulko:

そして、デコンパイルせずに、別のアプリケーションを作成しました。取られています。

そして今、一部のユーザーは、デコンパイルされたジョブがあったと判断し、文句を言っているのです。

100％確実とは言い切れませんが。

IMHOスレッドを閉じて、何もないところから問題を起こした責任者は処罰してください。)))

あなたの論理は、lazarがデコンパイラだと言ったという、明白な事実を頑なに否定することです。

読めるか？ スレをさかのぼって読んでみろ。

その作品が再制作されたと仮定すれば、公募の文言は変更されておらず、その公募には「出願中の指標」と書かれていることになります。

今がどうなっているかを正確に知るために、合意スレッドに行き、TORを見るのは管理者かもしれません。

と、政権が発言しない以上、推測の域を出ません。

フリーランスの出入り禁止という問題に目を向けさせることが目的であり、その目的は達成された--この作品は単なる一例でしかない。

あなたや他の人が理解できないなら、話すことは何もありません。このテーマはカバーされていますし、見て、読んで、結論を出す人は皆、見て、読んで、結論を出しています

 
Andrey F. Zelinsky:

あなたの論理は、明白なことを否定する理解しがたい頑固さで、ラザール自身がデコンパイル作業があったと言っています。

...

ラザール・ブガ

その通り、否定しようとはしていない。 デコンパイルで作業を拒否しました。

なんというか...。
 
Arkadii Zagorulko:
なんというか...。
アンドレイ・F・ゼリンスキー

作品を作り直したと仮定すると--公募の文言は変更されておらず、今回の応募では「付録の指標」となっています。

というのも、政権が合意形成の場に赴き、ToRを見ることもあり得るからです。

政権が何も言わないのだから、推測しても仕方がない。

と、彼の解説を参考にするのであれば、それもよく読んでみてください。
ラザール・ブガ

しかし、さらに、私はどのコードで、ex4で動作するようになりますか、我々はExpert Advisorの別の指標を選択します、あなたは私がそれについてあなたを教えていない限り、知ることができない。

 

ちなみに、mq5のサイトには、合意によって掲載されたそのインジケータのコードへのリンクが残っています。

https://c.mql5.com/21/10/8S***nd.mq4

添付された写真のリンクはこちらです。

https://c.mql5.com/21/10/ed5w99k.PNG

 

Достоевский: Лучше отпустить десять виновных, чем казнить одного невиновного.

似たような、あるいは同じでもハッキングされていないインジケータを使った作品でないことは100％確実ですか？それとも別バージョン？


1...2324252627282930313233
新しいコメント