移動平均（およびその他の指標）と誤差の比較 - ページ 6

新しいコメント
 
Vladimir Zubov:

楽しい仲間がたくさんいて、みんなで自転車を作っている・・・。

追伸：これはマシュキのことですが・・・。

これがないとダメなんです。)

追伸：あなたと アルテムのジョークが同じようなセンスなので（実際、あなたは同じことを話しているし、アルテムはさっき自転車のことを話していました）、なぜかアレクセイ（アルス）の冗談のフレーズを思い出しました： https://www.mql5.com/ru/forum/153370/page4#994201

 
Dina Paches:

それがないとダメなんです。)

追伸：あなたと アルテムのジョークの意味が似ているので（あなたは同じことを話しているし、アルテムはさっき自転車のことを言った）、なぜかアレクセイ（アルス）のジョークのフレーズを思い出しました： https://www.mql5.com/ru/forum/153370/page4#994201

リンクの意味がよくわからないのですが、よろしければご説明ください。
 
Vladimir Zubov:
リンクの意味がよくわからないのですが、もしよろしければ説明してください。

その記事の追記を書きながら、あの質問を書いたんですね。

そちらの明確な編集を削除してから、こちらに書きますね。


一般的に、あなたが冗談を言った とき、私は理解しているように、状況を拡散するために（そして私はすぐにそのアレクセイのジョーク（alsu）を思い出した）、あなたが経験を持っているという知識なしで、あなたの質問は、おそらく質問まどろみ初心者として認識されました。

アーテムは、あなたのジョークを理解し、評価した上で、同じジョークを言ったと理解しています。

と私は、この種のジョーク（含む、リンクでアレクセイと同じように）がどのような言語で、何を、どのようなトピックに人が以前のフォーラムで書いたことを覚えていることによってのみ理解することができるので、引用したリンク。

それで...そういうことなんです。

 
Dina Paches:

その記事の追記を書きながら、あの質問を書いたんですね。

そちらの明確な編集を削除してから、こちらに書きますね。


一般的に、あなたが冗談を言った とき、私は理解しているように、状況を拡散するために（そして私はすぐにそのアレクセイのジョーク（alsu）を思い出した）、あなたが経験を持っているという知識なしで、あなたの質問は、おそらく質問まどろみ初心者として認識されました。

アーテムは、あなたのジョークを理解し、評価した上で、同じジョークを言ったと理解しています。

この種のジョーク（リンク先のアレクセイのも含む）は、その人が以前にこのフォーラムでどんな言葉で、どんな話題で書いたかを覚えていないと、その良さを評価することができないからです。

それで...そういうことなんです。

しかし、何のためにマシュカを比較するのか、本当に理解できない。問題なく比較することができますが。
 
Vladimir Zubov:
しかし、なぜマッシュアップを比較しなければならないのか、本当に理解できません。問題なく比較できていますが。
荒らすな ウラジミール)そうでないと、無駄に集団で風呂に送り込むことになる。
 
Dina Paches:
荒らすな ウラジミール)無駄に風呂に入れられるぞ、無駄に。
荒らしなんて考えたこともない、仮面を越えるためのアドバイスが必要ならいつでも歓迎する、でも今はそうmql4は私の能力の範囲内だ。
 
Artyom Trishkin:

その場でいろいろなことを把握できるようになった（アドバイザーは案外たくさん作っている）。あなたが何を求めているのか、すぐにわかりましたよ。その方法は、何度か簡潔にお伝えしています。ディナは、私が無意味に説明しようとしているのを見て、私を助けることにし（ディナ、恋人よ、ありがとう）、私が言おうとしていることをすべて簡潔に描いてくれました。時間がなかったのでしょう。

さばくなかれ、さばかれるなかれ私のことを全然知らないくせに。

あなたの経験を疑うつもりは毛頭ないが、その場で釣れたという嘘はやめてほしい。最初の投稿で、私が説明した問題のひとつは、すべてのティックに取り組めば解決すると書かれていましたね。しかし、私は一番最初の投稿で、新しいバーが 現れたときにロボットが動くことが必要だと書きました。それに、同じ式の値が計算の瞬間によって等しくならないことがあり得るということを説明するあなたの回答もまだ聞いていません。そう、無視できないほどの誤差がある、でも違う。
 
Vladimir Zubov:

楽しい仲間がたくさんいて、みんなで自転車を作っている・・・。

追伸：これはマシュキのことですが・・・。

こんなロボットを書いてくれと言われたので、やっています
 
gammaray:
あなたの経験を疑うつもりは毛頭ないが、その場しのぎで掴んだ嘘をつくのはやめよう。最初の投稿で、私が説明した問題のひとつは、すべてのティックに働きかけることで解決すると書かれていましたね。しかし、私は一番最初の投稿で、新しいバーが 現れたときにロボットが動くことが必要だと書きました。それに、同じ式の値が計算の瞬間によって等しくならないことがあり得るということを説明するあなたの回答もまだ聞いていません。そう、無視できないほどの誤差がある、でも違う。
私はあなたに答えていた、あなたがバーのオープニングで動作する場合、ゼロ内部のダブの値は一定になります - キャンドルが開いた瞬間に。ゼロバーの内側のデータを取りたい場合は、後付けで作業します。
 
Artyom Trishkin:
私はあなたに答えた、あなたがオープニングバーで動作する場合、ゼロバー内部のダブの値は一定になります - キャンドルが開いた瞬間に。ゼロバーの中のデータを取りたいのであれば、それに取り組んでください。
つまり、計算する瞬間によって、この値が違うということです。ただし、それらは同じで、特定のバー価格（始値、終値など）に対応している必要があります。仕様上、データの取り込みには適しません。この場合も、1本のバーの中で複数のMAの交差を識別することはできないようです。そうだろ？
1234567
新しいコメント