このサイトには管理者がいるのですか？ - ページ 6

新しいコメント
 
Andrey F. Zelinsky:
Expert Advisorを売買するわけではないのに、なぜ噛まないといけないのか？

私一人だったでしょう。何とか乗り越えようと。市場全体がニワカになっている。

そして、あなたはこのリソースの最後の人ではないので、私は心配している...あなたの "テーゼ "場合 - 損失、そしてみんな！？それはそれでいいんです。すみません。

 
Andrey F. Zelinsky:
1ページ目の議論に戻ると、すぐに気がつくと思いますが、MARKETルール7.6をめぐる話です。"M A R K E T A "をご存知ですね。MARKETでもなくMARKETルールの7.6でもないなら、まったく別の話です。

刑法の規則や条文をすべて...悪気はないんだけど、そういうのやめてよ。軍隊の規則と同じですね。

我々は失敗した男について話してるんだ よし、話し合おう、判断を下すんだ

なぜここでマーケット全体のサインをする必要があるのでしょうか？

 
Vladimir Gribachev:

なぜ、マーケットなのか？では、フリーランスとFX全般についてお話しましょうか。え？

フリーランスはうまくいかない。欲しいものをお金で手に入れるところです。そして、まさに望んでいたものを手に入れたと納得するのです。

そして、その99％はFXだけです。

 
Фьючерсные объемы для МТ:

フリーランスはうまくいかない。お金のために好きなことをする。そして、あなたが望んでいたものを手に入れたと納得するのは、あなた自身なのです。

なぜダメなのか？まったくもって、かっこいいです。効くとも言えるし、参加・証拠のルールを議論して行こう。フリーランスの支払い

痛そう。また面倒なことになったぞ。世間話をした分、10ドルお返しします。

 
Vladimir Gribachev:
それはなぜか。うまくいくよ。100％でもいいんです。参加・立証のルールだけ話し合って、出発してください。フリーランスによる支払い。
私は、このような自分自身に反論するような投稿が好きです)))すぐに)))です。）
 
Фьючерсные объемы для МТ:
このような、すぐに反論するような投稿は、それこそ好きです )))

あなたが思っているような意味ではないのですが（と思う）、FreelanceでもMarketでも顧客・買い手は自分の欲しいものを手に入れるわけで、解釈が分かれる のは仕方ないことです。

それこそ、あなたが思っているようなことではなく、私が言いたいことなのです。

フリーランスではToR、フクロウやターキーデモです。ToRは交渉で、変更することは*合理的ではありませんが。* - しかし、再び、合意によって。

市場では、ストラテジーテスター＋PLでフクロウやインジケーターを作者と一緒にテストしています。フリーランスと比較すれば、より多くの可能性があります。例えば、TSをテストして、満足できなければ、別のものを探すということです。そして、*合意することで、フクロウやインデュークで必要な変更を行うことができます。同じFreelanceを通して、まさに*agreement。

いずれにせよ、誰もが言葉を持っており、またそれを使う権利を持っています。誰もそれを禁じてはいない。問えば、答えが返ってくる。

マーケットで言うなら、販売者に連絡し、必要な情報を聞き、この商品をレンタルする。

テストなどに関する情報は、個人欄や出品者のプロフィールに記載されています。

この記事は、誰かに何かを強制するものでも、ましてやアドバイスをするものでもありません。これはあくまで「話し相手」への対応です。

 
Vladimir Gribachev:

フリーランスと比較すれば、より多くのチャンスがあります。例えば、TSを試してみて、自分に合わなければ別のTSを探せばいい。フリーランスのように義務はない。

フリーランスとは何かを理解していない印象です。そうでなければ、あなたの言う「フリーランスのこだわり」とは何なのでしょうか。

Freelanceでは、お客様が条件を提示してくる→開発者がお客様の条件に基づいて注文を実行 する→お客様が注文を確認し受理する。

お客様が自分の意思で行った仕事を、無理やり受け入れてお金を払うことを「拘束力」と呼ぶのでしょうか？

 
Andrey F. Zelinsky:

フリーランスがどういうものかご存じないようですが、そうでなければ、どんな「フリーランスのこだわり」に文句を言っているのでしょう。

Freelanceでは、お客様が条件を提示してくる→開発者がお客様の条件に基づいて注文を実行する→お客様が注文を確認し受理する、という流れになります。

顧客の主導で行われた仕事を受け入れ、代金を支払うことを「拘束力」と呼ぶのでしょうか。

いいえ、もちろんそんなことはありません。立ち止まろうとか、何かを変えようというのではありません。すべては思いのまま。

議論から離れ（ほんの数文）、この通信簿を見知らぬ人に見せれば、その反応は（今まで誰も何も頭を叩いていなければ）困惑するか、自分の意見になるはずです。彼の意見は、またもや社会、つまり、彼が満足しない人をどれだけ見つけられるか、ということになる。つまり、繰り返しになりますが、観客を特定の考え方に曲げないことです。取引口座の実質的な監視 機能がない場合、マーケット上のソフトウェアは「でたらめ」であること。申し訳ありませんが、それはデタラメか「頭に冠をかぶった」かのどちらかです。

間違っていたら訂正してください。

Freelanceでは、お客様がTORを持ってやってきて、開発者がお客様のTORに基づいて注文を実行し、お客様が注文を確認、受諾する。

Marketでは、購入者がプログラムをテストし、満足すれば購入またはレンタルする。++ ?
 
Andrey F. Zelinsky:

フリーランスとは何かをご存じないようですね。そうでなければ、何の「フリーランスの義務化」に文句を言っているのでしょう。

同様にマーケットについても。
 
Vladimir Gribachev:

取引口座の実質的な監視 機能がない場合、マーケット上のソフトウェアは「でたらめ」であること。申し訳ないが、それはデタラメか「頭に冠をかぶった」かのどちらかだ。

なぜリアル口座でEAを監視することに断固として反対するのか、すぐには理解できませんでした。

2点（アクティブセラーの1つを例に）。

1）彼の話題のExpert Advisorの広告を見てみました - それはちょうど1年間のテスト結果を示しています - 100ドル（年間100万％）で195571826.77ドル - これはでたらめであることです

2) 同じ販売者が1つのシグナルを提示した -- このようなスーパーアドバイザーで -- 取引の1週間の彼のシグナルは控えめな-0,31%を示した -- これは実際の取引に近いものである

EAを「売る」ということはこういうことだ

12345678
新しいコメント