NormalizeDoubleのパラドックス - ページ 9

[Sergey Gridnev]

transcendreamer:

そんなつもりはなかったんだ！

では、なぜ0と1を気にするのでしょうか？

[Vladimir Karputov]

transcendreamer:

そんなつもりはなかったんだ！

では、なぜこのトピックが作られたのでしょうか？単なるペーパートレーニングだったのでしょうか？

[transcendreamer]

barabashkakvn:
では、なぜこのトピックが作られたのでしょうか？単なる紙一重の丸め込み？

というわけで、私の疑問は解決しましたので、この話題は終わりにしましょう。

正規化した後でも強制的に丸めなければならない

[Artyom Trishkin]

transcendreamer:

というわけで、私の疑問は解決しましたので、この話題は終わりにしましょう。

解決策：正規化した後でも丸めを強制する必要があります。

何のために？

[transcendreamer]

artmedia70:
何のために？

0.00000001の尻尾を切るために-それがこの話題の始まりだった

[Vladimir Karputov]

transcendreamer:

というわけで、私の疑問は解決しましたので、この話題は終わりにしましょう。

解決策：正規化した後でも丸めを強制する必要があります。

正規化した後にテールがあると考える根拠は？正規化後に得られたものと、プリントアウトしたものが違う。このことを理解し、受け入れる必要があります。

[transcendreamer]

barabashkakvn:
正規化した後にテールがあると考える根拠は？正規化後に得られたものと、プリントアウトしたものが違う。このことを理解し、受け入れる必要があります。

まさかが、結果的には尾を引いているのです。

データ形式や正しい読み方などの詳細は割愛させていただきます。

明確で予測可能な結果が必要

mqlの開発者は、システムレベルとユーザーレベルを分離するレイヤーを作らなかった。

手動で修正する必要がある

[Vladimir Karputov]

transcendreamer:

まさかが、結果的には尾を引いているのです。

データ形式や正しい読み方などの詳細は割愛させていただきます。

明確で予測可能な結果が必要

mqlの開発者は、システムレベルとユーザーレベルを分離するレイヤーを作らなかった。

手動で修正する必要がある

9ページにわたって、プログラミングの理解が少し違うことを伝えようとしているのです。正規化後は何も修正する必要はありません。風車と格闘しているのは、自分が作り出しているのです。

[transcendreamer]

barabashkakvn:
9ページにわたって、プログラミングについて少し間違った理解をしていることを伝えようとしているのです。正常化した後は何も修正する必要はありません。風車と戦っているようなもので、自分で作り出している。

みんなバカにしてるんでしょ？

端数をゴミなしで入力する必要がありました。

そして、あなたは私が間違っていることを証明しています。

mqlはそれ自体が目的ではなく、ツールなのです。

例えば、-変数に数値を入れたら、入れた通りにプリントアウトする-など、当たり前のことがあると思うのですが...。

内部でどのように配置され、どのように番号が保存されているかは関係なく、システムレベルの話です。

そして、これらのテールがナンセンスであり、アプリケーションレベルの欠陥であることは明らかである。

しかし、ここでもまた、「これはバグではなく、機能だ」というプログラマージョークが飛び出す。

これらのジョークは、何の意味もなく現れたわけではない ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Vladimir Karputov]

すべては徐々にやってくる。まず、文章は大文字で書くものであること、また、詩を切り刻むようなスタイルは決して掲示板にはふさわしくないことを忘れてはいけません。そして、ゼロから正規化、インデックス作成のコツをつかむのです。