MetaTrader 4/5プラットフォームでの仮想ホスティングとデータセキュリティ - ページ 7

 
joo:
最低限の理解はある。そして、記事も読ませていただきました。しかし、ここで疑問が生じるのは、記事ではEAの優先度をダイナミックにダウングレードする(つまり、恐れることはない、どうせサーバーは自分自身を停止させない)と話していたのに、一方で、渦中のEAはブロックされる、「生意気になる必要はない」と言うのです。では、ダイナミックダウングレードは有効なのか、そうでないのか。
そろそろホスティングしてチェックする時期かもしれませんね。そうでなければ、いつまでもこのような質問をし続けることになります。
 
joo:
最低限の理解はしている。そして、記事も読ませていただきました。ただ、この記事には該当するEAの動的ダウングレードが書かれているのですが(つまり、恐れることはない、どうせサーバーが停止させることはない)、一方で、渦中のEAはブロックされるので「不謹慎になる必要はない」と言われ、疑問を持っているわけです。では、ダイナミックダウングレードは有効なのか、そうでないのか。

優先順位を下げ、ソフトリミットの通知を出し、ハードリミットで止めるなど、すべて詳細に説明しました。

今現在、MetaQuotes IDの 通知や、制限を正しく設定するための統計収集など、リソースコントロールに取り組んでいるところです。

 
barabashkakvn:
そろそろホスティングしてチェックする時期かもしれませんね。そうでなければ、いつまでもこのような質問をし続けることになります。

その通りです。

彼は24時間無料でテストできるのに、テストしようとさえしていない :)

 
Renat:

その通りです。

24時間の無料テストがあるのに、確認しようともしなかった :)

試したが、うまくいかなかった。それは、サービス開始当初と4での話です。どうせ5で必要だし、「確認」なんて無理だからと再挑戦せず。

そして、そのような機会があっても、やはり挑戦することができない。

第一の理由は、インジケータ(標準)が、チャートに設定された値よりも多くのバーをヒストリーに計算することです。その理由がわからない。

2.Expert Advisor がチャート上でインジケータのハンドルを作成 し、削除することで動作しますが、Strategy Tester では動作しません。利用可能なすべてのメモリを詰まらせ、システムをハングアップさせます。その理由がわからない。

サービスデスクは沈黙している。ミスが致命的なのに、黙っている。

動くはずのものが動かない場合、どのように試せばいいのでしょうか?

また、MetaQuotes IDの 通知が機能しない。

 
joo:

試したが、うまくいかなかった。これは、サービス開始当初と4.どうせ5で必要だし、「確認」なんて無理だからと再挑戦せず。

今すぐお試しください。



そして、オフトピック。

そして、そのような機会があっても、やはり挑戦することができない。

第一の理由は、インジケータ(標準)が、チャートに設定された値よりも多くのバーをヒストリーに計算することです。その理由がわからない。

使用可能なバーの数をログに出力する。

テスターの場合は、クリアー - 予備でバーを出します。それは指標とExpert Advisorのための悲惨な結果につながるので、メインターミナルでは、蓄積された新しいバーが、履歴をシフトしない場合。だから歴史が積み重なるんです。15年間、ずっとそうでした。


2.Expert Advisor がチャート上でインジケータのハンドルを作成 し、削除することで動作しますが、Strategy Tester では動作しません。利用可能なすべてのメモリを詰まらせ、システムをハングアップさせます。その理由がわからない。

サービスデスクは沈黙している。エラーは致命的であり、沈黙している。

動くはずのものが動かない場合、どのように試せばいいのでしょうか?

チケットは昨日作ったばかりで、まだ順番が来ていません。

しかし、4,500ものカスタムインジケーターを作成するとなると、端末の計算モデルに組み込まれ、共有リソースとなり、慎重な取り扱いが求められることを考える必要があります。端末は計算された指標を瞬時に削除することはありません。

 
joo:

また、MetaQuotes IDの 通知が機能しない。

技術的に証明してください。

今日の不完全な一日で、トレーダーはMetaQuotes IDを介して50万通以上のプッシュメッセージの送信に成功しました。個人的には、毎日数十通(多いときは百通)のメッセージを受け取っています。

 
Renat:
今すぐお試しください。

"Highlight virtual server" - デモ口座では使用できません。また、リアルアカウントでは、メニューにそのような項目は全くありません。

そして、オフトピック。

利用可能なバーの数をログに出力する。

テスターでは、すべてが明確である場合、それは予備のバーを与える。それは指標とExpert Advisorのための悲惨な結果につながるので、メインターミナルでは、蓄積された新しいバーが、履歴をシフトしない場合。だから歴史が積み重なるんです。15年間、ずっとそうでした。

端末の 設定で「ウィンドウ内の最大バー数」を例えば1000とした場合、このウィンドウ内のインジケーターが指定値以上の計算をしないことを想定しています。他になぜこの機能が便利なのか?いいえ、インジケーターはHDD内のすべての履歴を計算します。

チケットは昨日作成されたばかりで、まだここまで来ていません。

しかし、4 500のカスタムインジケーターを作成する場合、ターミナルの計算モデルに組み込まれていることを考え、慎重に扱う必要があります。

もし4,500人いたら...。だから、普通に作ったり消したりすることはできない。チャート上では可能ですが、テスターでは不可能です。

少なくとも、チャート上で動作するコードがテスターでも同じように動作することが期待されます(取引結果が同じという話ではありませんし、アラート、サウンド再生、スリップの話でもありません)。コードの作業は同一にする必要があります。今すぐ何かをテストする方法はありません、Expert Advisorはホスティング上で動作しません。

 
Renat:

技術的に証明してください。

本日の不完全燃焼で、トレーダーはMetaQuotes IDを介して50万通以上のプッシュメッセージの送信に成功しました。個人的には、毎日数十通(多いときは百通)のメッセージを受け取っています。

MQのスペシャリストには、個人的な通信で技術的な詳細をすべて伝えることができたのでよかったです。プッシーの動作は不安定です。数日前から全く動かなくなった。キラーによって無邪気にプロセスを殺したり、ファームウェアが悪かったり、いろいろなもののせいにしてきました......。数日前、わざとプッシャーが動作するクリーンなファームウェアを携帯電話にアップロードしてみました - いや、しない。ご要望があれば、あなたの専門家に再度証拠を提供します。
 
joo:

"Highlight virtual server" - デモ口座では使用できません。また、リアルアカウントでは、メニューにそのような項目は全くありません。

現在アクティブな取引口座をクリックし、非アクティブな取引口座はクリックしない。アカウントデータを必ず使用するため、必要です。

デモ口座ではすべて正常に動作し、何の制限もありません。


どういうことかというと、ターミナルの 設定で「ウィンドウ内の最大バー数」を例えば1000に設定すると、このウィンドウ内のインジケータは設定値以上には計算しないと予想されるからです。他になぜこの機能が便利なのか?しかし、そうではありません。インジケータは、HDDにあるすべての履歴を計算します。

何かを混同しているのか、もっと悪い。証拠もなく、特にドライブの正確なレコード数(1100レコードあるかも)を挙げていないのですから。


もし4500だったら...。そのため、通常作成され、削除されるものはできません。チャートでは可能ですが、テスターでは不可能です。

4,500のカスタムインジケーターを作成するためのテストコードを引用しています。インジケータが瞬時に削除されないため、メモリ不足になる可能性があることを説明した。


少なくとも、チャート上で動作するコードがテスターでも同じように動作することが期待されます(取引結果が同じという話ではなく、アラート、サウンド再生、スリップの話でもありません)。コードの作業は同一にする必要があります。今、何かを確認する可能性はありません - Expert Advisor はホスティング上で動作することはできません。

技術的なことは忘れても、批判的な結論には寛大なんですね。

もしあなたのEAが「独立した指標を1000個作ります」の例と同じような挙動をするならば、分析へのアプローチを考え直した方が良いでしょう。例えば、高価な独立したインジケータを動かすのではなく、短いデータ区間でExpert Advisorに内蔵されたインジケータの計算機能を利用する。

インジケーター(特にカスタム品)は、高価で独立した長期使用専用の計算機として作られたものです。作るのにお金がかかり、その後、データ区間全体で素早く動作し、最後に削除するのにもお金がかかるのです。作成してすぐに削除する」という選択肢は、指標との関係で根本的に間違っている。


すべてオフトピックです。エキスパートについて議論したい場合は、別のスレッドを作成してください。

 
Renat:

現在アクティブな取引口座をクリックし、非アクティブな取引口座はクリックしない。これは、アカウントデータの利用が必須であるため、必要なことです。

デモ口座でもすべて問題なく動作し、制限もありません。

そう、それが非活動的なんです。

何かを混同しているのか、もっと悪い。根拠もなく、特にディスクの正確なレコード数を挙げていないので(1100レコードあるかも)。


4,500のカスタムインジケーターを作成するためのテストコードを引用しています。インジケータが瞬時に削除されないため、メモリ不足になる可能性があることを説明した。

ディスクには20万本以上のバーが収録されています。少なくともBars()が嘘をつかないのであれば。

もし、Expert Advisorで「何千もの独立したインディケータを作成する」という動作が同様であれば、分析に対するアプローチを再考する必要があります。例えば、高価な独立したインジケータを動かすのではなく、Expert Advisorに内蔵されたインジケータの計算機能を短いデータ間隔で使用する。

インジケーター(特にカスタム品)は、高価で独立した長期使用専用の計算機として作られたものです。作るのにお金がかかり、その後、データ区間全体で素早く動作し、最後に削除するのにもお金がかかるのです。作成してすぐに削除する」という選択肢は、指標との関係で根本的に間違っている。

インジケーターのインスタンスは1つだけ作成すると書きました。"作成してすぐに削除する "という選択肢は、指標に関して根本的に間違って います。"オプティマイザー "は、まさにこれを実現するものです。そして、何も問題はない。ユーザーは、インジケータを作成 し、データを取り、インジケータを削除する、というようなことをしてはいけません。

これはすべてオフトピックです。専門家について議論したい場合は、別の枝を作成してください。

役に立ちたかったんです。よし、もうやらないぞ。