エキスパートアドバイザの購入 - ページ 3

新しいコメント
 
Reshetov:

物理的に不可能。

  1. アドバイザーの場合、商品のリターンが不満足になった途端、過剰に最適化されることがある。テスターで再現することは不可能です。再最適化する必要のないExpert Advisorが欲しいです。しかし、夢を見ることは有害ではありません。市場は時に変化します。

最適化し直すと、Expert Advisorによって10%から40%結果が悪化する（もちろん私の場合）。

このアプローチは興味深い（私は株式運用に手を出しているので）、この方向性を検討することができる。私自身は、毎月200トレードを逆算し、この期間で最適化を図っています（経験的に確立しています）。

 
:

最適化しないと、EAによっては10〜40％結果が悪化します（もちろん私の場合ですが）。

このアプローチは興味深い（私はEquity Managementにふけるので）、私はそれを調べるかもしれません。私自身は、毎月200トレードを逆算し、この期間で最適化を図っています（経験的に確立しています）。

歩留まりが悪くなったときだけ、最適化するようにしています。Expert Advisorによる収益性が正常であるならば、過剰な最適化は意味がないのでは？
 
Reshetov:
私は、リターンが不満足になった場合のみ、過剰な最適化を行います。EAの収益性が普通なら、過剰最適化する意味はあるのか？
ベストはグッドの敵みたいな？
 
Reshetov:
満足のいく利益が得られない場合のみ、最適化し直すつもりです。Expert Advisor の収益性が正常であれば、過剰最適化する意味はあるのでしょうか？

前提その1 定期的に最適化し直せば、EAが「不満足」な取引をすることはない。

前提その2「EAによる収益性がOKなら」、定期的な再最適化でさらに良くなるはず。

しかし、よく言われるように、実験こそが真実の究極の判断基準なのです。やばい、正月休みの仕事を自分で見つけてしまった。確かに、EAごとに違うのではと強く思います。

 
Somm:

前提その1 定期的に最適化し直せば、EAが「不満足」な取引をすることはない。

前提その2「EAによる収益性がOKなら」、定期的な再最適化でさらに良くなるはず。

しかし、よく言われるように、実験こそが真実の究極の判断基準なのです。やばい、正月休みの仕事を自分で見つけてしまった。しかし、EAによってすべてが異なることを強く感じています。

EAとペアの場合
 
atpngp:
私はEA kootryが急落していない保証金を購入し、実際の口座で 肯定的な実際の物語を持っています！私は、このような場合、そのようなことを行うことができます。ピシテスカイプatpngp。
はい、ふなっしー名人ですねー。実は完全本気なんです。もし誰かが提案書を直接書いたり、Skypeのatpngpに書いたりしたら。
 
Contender:

何に関してもあるのでしょうか？

ありますよ！（笑
 
atpngp:
ありますよ！（笑

このシグナルが リンクしている実際の口座で取引するEAをソースコードで1000クレジットで販売することができます。

でも、正直なところ、お役に立てるかどうかはわかりません。むしろシグナルに申し込んでほしい。

 
atpngp:
私はEA kootryが急落していない保証金を購入し、実際の口座で 肯定的な実際の物語を持っています！私は、このような場合、私はそれを購入することができます。ピシテスカイプatpngp。
エキスパートアドバイザー、インジケーター、スクリプトを執筆しています。
 
はい！もちろん、私が6年もFXをやっていて、何か印籠を使うとでも思っているのでしょうか？そして、書かれていることはすべて、私自身の失敗とお金によって試されてきたのです !!!!!!!!
12345678
新しいコメント