MT5での高頻度取引に関する考察 - ページ 89 1...82838485868788899091929394 新しいコメント Alexandr Bryzgalov 2014.01.21 12:06 #881 TheXpert: ECNSTP or is it same for you?)ECNがある、ECNがある、リミッターの浸透がある、STPの記載がない、とか言ってましたね。 Renat Fatkhullin 2014.01.21 12:11 #882 sergeev:と、彼の論文のどこが間違ってるのか書いた方がいいんじゃない？LPはクロスコネクトに座らないのですか？LPは「クロスコネクト」（同じポイント）には座らない。それは「より良いISP」に煽られた自己欺瞞なのです。処理センターは地理的に離れたまったく別の場所にあり、その場所を変えるつもりはないようだ（ポイントの移行を要求されると、いつかは可能だと言う）。これは明らかに実行 時間に大きな差を与えています。それに、ニュースでは、完全なコネクティビティに関係なく、ミリ秒単位の実行の話は全くできません。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства ордеров www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства ордеров - Документация по MQL5 --- 2014.01.21 13:02 #883 Renat:LPは「クロスコネクト」（同じポイント）には座らない。これは、「より良いプロバイダー」に煽られた自己欺瞞である。処理センターは、地理的に離れたまったく別の場所にあり、この場所を変えるつもりはないようだ（ポイントの移動について尋ねると、将来的には可能だと言う）。このため、実行 時間に大きなばらつきがあることは明らかです。これは不思議なことです。それから、いくつかのLPの立場が理解できない。例1．シティバンクに接続、実行速度を上げるために接続の詳細を交渉したところ、ニューヨークの同社にサーバーを移すようにはっきりと言われた（最終的にはエクイニクスを勧められた）。例2．数ヵ月後、彼らはさらに流動性を高め、価格を改善することを望んだ。Primexmを気に入ってもらえたようです。提案は同じで、エクイニクスに移ろうというものです。の質問ですが、これは彼らの自虐的な考えなのでしょうか？ それじゃあ、どっちが正しいかわからない。---プロセッシングセンターとは、すべてのリクエストが最終的に到達し、マッチングが行われる共通サーバーのことでしょうか？上記のプロバイダーは、情報交換を高速化するためのモデルとしてエクイニクスを提供しました。一方、彼らはそこに独自の処理センターを持っていないのですか？---私自身、LMAX、FXCM、LCGのMT4/5接続ゲートウェイを作成しましたが、彼らからエクイニクスでホスティングしたいという申し出は全くありませんでした。 TheXpert 2014.01.21 13:05 #884 Renat:LPは「クロスコネクト」（同じポイント）には座らない。これは、「より良いプロバイダー」に煽られた自己欺瞞である。 また自分の体験を確認したり、信じることができるのか？ Renat Fatkhullin 2014.01.21 16:05 #885 sergeev:というのは変ですね。それから、いくつかのLPの立場が理解できない。例1．シティバンクに接続、実行速度向上のため接続内容を交渉したところ、ニューヨークの同社にサーバーを移せと無条件で言われた（結局、エクイニクスを推奨）。例2．数ヵ月後、彼らはさらに流動性を高め、価格を改善することを望んだ。Primexmを気に入ってもらえたようです。提案は同じで、エクイニクスに移ろうというものです。疑問 - それは本当に彼らの自己欺瞞なのか？ LP2枚で結論が出るなら、確かに自己欺瞞ですね。本当にみんなが同じ場所に座ると思っているのか？ロンドンやシカゴのような（そこに座っている人たちが離れようとしない）中心地は他にないのですか？クールなLPの流動性」は、それに付随するあらゆる事情を抱えた「端から端まで集めたマルチ流動性」であることが多いという話でもない。レイテンシーをゼロにするために、LPを膠着させる人は、地球の裏側からのマルチフィード・マルチリクィディティをあきらめないでしょう。 Renat Fatkhullin 2014.01.21 16:09 #886 TheXpert: また自分の体験を確認したり、信じることができるのか？自分のパターンを壊さないように、信じてはいけない。レナートを信じず、必ず何かを入れる」という立場は、既知で揺るぎないものです。 Renat Fatkhullin 2014.01.21 16:16 #887 ご参考：当社では、信号サービスの ために、世界各地に独自のセルフバランス・クラウドサーバーを構築しています。現在、ニューヨーク、ダラス、ロンドン、アムステルダム、フランクフルト、モスクワ、香港、上海、シンガポールにポイントがあります。このネットワークにより、ブローカーサーバーへの接続待ち時間は1msと大幅に短縮されました。現在、個人クライアント端末モードで動作しており、シグナルサービスを提供しています。まもなくTrusted Execution Tokenモードに切り替わり、ブローカーのサーバーに近いところで実行できるようになる予定です。自動バランシングは、何千ものMetaTraderブローカーサーバーに対して機能します。これは、各シグナルプロバイダーがそのブローカーにできるだけ近いところに位置していることを意味します。 --- 2014.01.21 16:31 #888 Renat:本当にみんなが同じ場所に座ると思っているのか？ いや、そんなつもりはなかった。客観的な理由で実現不可能なのだ。 Andrei01 2014.01.21 17:03 #889 Renat:このネットワークにより、ブローカーサーバーへの接続待ち時間は1msと大幅に短縮されました。現在、パーソナルクライアント端末モードで動作し、信号サービスを提供しています。しかし、信号サービスが 不十分で、信号プロバイダと並行して作業することができず、ブローカーがプロバイダで取引を完了した後でなければ、「電車」がとっくに行ってしまったので、このスピードは取るに足らないものである。より合理的に見えるのは、原理的にこの問題がないPAMM口座のタイプのシグナルのモデルです。 Торговые сигналы www.mql5.com Торговые Сигналы для MetaTrader: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг Renat Fatkhullin 2014.01.21 17:11 #890 Andrei01:しかし、信号サービスが 不十分で、信号プロバイダーと並行して作業することができず、ブローカープロバイダーでの取引完了後でなければ、「電車」がとっくに行ってしまっているので、このスピードは取るに足らないものです。より合理的に見えるのは、原理的にこの問題がないPAMM口座のタイプのシグナルのモデルです。モデルとして十分な性能を持っており、今では低スリップを実現しています。TETモードを開始すると、さらに滑りが小さくなります。そして、HFTのpipsにサインするのは、どんなコピーサービスでも自殺行為です。バイカーズ・ピプサーの 逸話。コーヒーを飲んでいるヘリの一団に、オーバーオールを着た「プラスチック」の友人が近づいてくる。黒と革で統一された立派な仲間たちと、鮮やかな色のスポーツバイカーとのコントラストは印象的だ。 - ねえ、みんな、どうして一緒に遊ばないの？その間違いを正す必要があるのです- と、スポーツバイカーは元気よく言う。 ヘリには痛々しいほどの沈黙が支配している。ヘリの一人が顔を上げ、のんびりと答える。 - 友達ってなんだろう？毎年新しいんですね。 HFTについての考えを若い人にかきこめない。毎年、同じようなことを繰り返しています。 1...82838485868788899091929394 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ECNSTP or is it same for you?)
ECNがある、ECNがある、リミッターの浸透がある、STPの記載がない、とか言ってましたね。
と、彼の論文のどこが間違ってるのか書いた方がいいんじゃない？
LPはクロスコネクトに座らないのですか？
LPは「クロスコネクト」（同じポイント）には座らない。それは「より良いISP」に煽られた自己欺瞞なのです。
処理センターは地理的に離れたまったく別の場所にあり、その場所を変えるつもりはないようだ（ポイントの移行を要求されると、いつかは可能だと言う）。これは明らかに実行 時間に大きな差を与えています。
それに、ニュースでは、完全なコネクティビティに関係なく、ミリ秒単位の実行の話は全くできません。
LPは「クロスコネクト」（同じポイント）には座らない。これは、「より良いプロバイダー」に煽られた自己欺瞞である。
処理センターは、地理的に離れたまったく別の場所にあり、この場所を変えるつもりはないようだ（ポイントの移動について尋ねると、将来的には可能だと言う）。このため、実行 時間に大きなばらつきがあることは明らかです。
これは不思議なことです。
それから、いくつかのLPの立場が理解できない。
例1．シティバンクに接続、実行速度を上げるために接続の詳細を交渉したところ、ニューヨークの同社にサーバーを移すようにはっきりと言われた（最終的にはエクイニクスを勧められた）。
例2．数ヵ月後、彼らはさらに流動性を高め、価格を改善することを望んだ。Primexmを気に入ってもらえたようです。提案は同じで、エクイニクスに移ろうというものです。
の質問ですが、これは彼らの自虐的な考えなのでしょうか？
それじゃあ、どっちが正しいかわからない。
---
プロセッシングセンターとは、すべてのリクエストが最終的に到達し、マッチングが行われる共通サーバーのことでしょうか？
上記のプロバイダーは、情報交換を高速化するためのモデルとしてエクイニクスを提供しました。
一方、彼らはそこに独自の処理センターを持っていないのですか？
---
私自身、LMAX、FXCM、LCGのMT4/5接続ゲートウェイを作成しましたが、彼らからエクイニクスでホスティングしたいという申し出は全くありませんでした。
LPは「クロスコネクト」（同じポイント）には座らない。これは、「より良いプロバイダー」に煽られた自己欺瞞である。
というのは変ですね。
それから、いくつかのLPの立場が理解できない。
例1．シティバンクに接続、実行速度向上のため接続内容を交渉したところ、ニューヨークの同社にサーバーを移せと無条件で言われた（結局、エクイニクスを推奨）。
例2．数ヵ月後、彼らはさらに流動性を高め、価格を改善することを望んだ。Primexmを気に入ってもらえたようです。提案は同じで、エクイニクスに移ろうというものです。
疑問 - それは本当に彼らの自己欺瞞なのか？
LP2枚で結論が出るなら、確かに自己欺瞞ですね。
本当にみんなが同じ場所に座ると思っているのか？ロンドンやシカゴのような（そこに座っている人たちが離れようとしない）中心地は他にないのですか？
クールなLPの流動性」は、それに付随するあらゆる事情を抱えた「端から端まで集めたマルチ流動性」であることが多いという話でもない。レイテンシーをゼロにするために、LPを膠着させる人は、地球の裏側からのマルチフィード・マルチリクィディティをあきらめないでしょう。
また自分の体験を確認したり、信じることができるのか？
自分のパターンを壊さないように、信じてはいけない。
レナートを信じず、必ず何かを入れる」という立場は、既知で揺るぎないものです。
ご参考：当社では、信号サービスの ために、世界各地に独自のセルフバランス・クラウドサーバーを構築しています。現在、ニューヨーク、ダラス、ロンドン、アムステルダム、フランクフルト、モスクワ、香港、上海、シンガポールにポイントがあります。
このネットワークにより、ブローカーサーバーへの接続待ち時間は1msと大幅に短縮されました。現在、個人クライアント端末モードで動作しており、シグナルサービスを提供しています。まもなくTrusted Execution Tokenモードに切り替わり、ブローカーのサーバーに近いところで実行できるようになる予定です。
自動バランシングは、何千ものMetaTraderブローカーサーバーに対して機能します。これは、各シグナルプロバイダーがそのブローカーにできるだけ近いところに位置していることを意味します。
本当にみんなが同じ場所に座ると思っているのか？
いや、そんなつもりはなかった。客観的な理由で実現不可能なのだ。
このネットワークにより、ブローカーサーバーへの接続待ち時間は1msと大幅に短縮されました。現在、パーソナルクライアント端末モードで動作し、信号サービスを提供しています。
しかし、信号サービスが 不十分で、信号プロバイダと並行して作業することができず、ブローカーがプロバイダで取引を完了した後でなければ、「電車」がとっくに行ってしまったので、このスピードは取るに足らないものである。
より合理的に見えるのは、原理的にこの問題がないPAMM口座のタイプのシグナルのモデルです。
しかし、信号サービスが 不十分で、信号プロバイダーと並行して作業することができず、ブローカープロバイダーでの取引完了後でなければ、「電車」がとっくに行ってしまっているので、このスピードは取るに足らないものです。
より合理的に見えるのは、原理的にこの問題がないPAMM口座のタイプのシグナルのモデルです。
モデルとして十分な性能を持っており、今では低スリップを実現しています。TETモードを開始すると、さらに滑りが小さくなります。
そして、HFTのpipsにサインするのは、どんなコピーサービスでも自殺行為です。
バイカーズ・ピプサーの 逸話。
HFTについての考えを若い人にかきこめない。毎年、同じようなことを繰り返しています。