トレンドはどのように決めているのですか?

 

私はあなたに明白な真実を伝えるつもりです.

どんなトレーディングシステムでも、私の考えでは、ある種のトレンド/フリートの決定要因を含んでいます。

今一度、この問題を掘り下げて、自分の考えを述べたり、意見を聞いたりしたいのですが...。

それぞれが自分のためにという確信の中に、大きな利益があるように思えるのです.

誰が何を基準に、自分たちの流行を決めるのか......。

 
IvanIvanov:

誰が何を基準に、自分たちの流行を定義するのか......。

歴史を踏まえ、トレンドがあった...がパンクしてしまった...。などなど・・・。:D
 
IvanIvanov:

私はあなたに明白な真実を伝えるつもりです.

どんなトレーディングシステムでも、私の考えでは、ある種のトレンド/フリートの決定要因を含んでいます。

今一度、この問題を掘り下げて、自分の考えを述べたり、意見を聞いたりしたいのですが...。

それぞれが自分のためにという確信の中に、大きな利益があるように思えるのです.

誰が何を基準に、自分たちのトレンドを決めているのか......。

IMHOは、トレンドは最大の利益を取ることができ、何十もの普通の取引(ニュース、アンチトレンドなど)は、1つの成功したトレンドで閉じることができます、誰もが知っているように、私はトレンドが常にあることを願っています、もう一つはその強さと期間です、H4で傾向がない場合、H30と保証M5)で傾向がある価格として常に上または下向き、現実には混乱がないこと

個人的には、これまでの私の試みは、アダプティブ・ストキャスティクスMAを見つけること、つまり、平均化期間を自ら選択するようなMAを書こうとすることに止まっています。

私のMAは、M15で4-8ユニットステップで異なる平均化で通常のもののセットにアクセスできます。結論から言うと、10~15回の周期で波があります。

そして、MMMAは1小節の間のワンドの変化を比較する、つまり

D_MA=MathAbs(MA(0)-MA(1)); - схематично

そして、D_MAと周期に相当するある値を比較したMMAのバッファを出力してみましょう。

なぜなら、D_MAは常に高い周期で小さくなり、より小さな値が適用されるからです。

もし、高い方のMAの「傾斜角」が基準を満たしていれば、このバーに最大バッファ値を設定します。そうでなければ、より速いMAに移動してそのD_MAを比較し、基準を満たしていれば、バッファ値を1単位小さく設定します。

でも、この方法自体、なんとなく自分にはあまり合わないので、まだアイデアを探しているところです。

このアイデアは可能性を秘めていますが

 

G001:
歴史を踏まえ、トレンドがあった...がパンクしてしまった...。などなど・・・。:D

歴史上ではそうですが...。それはまるで、舗装された道路に2本の指を置くようなものです。=)

そして一般的には、Nバーのロー/マキシマムの内訳です。

 
IvanIvanov:

私はあなたに明白な真実を伝えるつもりです.

どんなトレーディングシステムでも、私の考えでは、ある種のトレンド/フリートの決定要因を含んでいます。

今一度、このテーマについて掘り下げ、いくつかのアイデアを議論し、いくつかの意見を聞きたいと思います...。

確信犯的に、それぞれが自分のために、大きな利益があるように思えるのだが.

誰が何を基準に、自分たちの流行を決めるのか......。

私の考えでは、どの通貨ペアもそれぞれ個性があり、最もトレンドが強いペアもあれば、常に横ばい傾向のペア、あまり動きのない「死んだ」ようなペアもあります。例えば、主要通貨ペアの場合、トレンドは通常1週間ほど続き、その後反転します。 USDCADは横ばいになることが多く、GBPUSDは - ある方向に行くと止めることができず、通常400ポイントほど行きます。トレンドはすべての通貨で異なり、D1では魅力的で、時にはH1-H4でも魅力的です。IMHOは、トレンドは鉛筆で決まる、つまりクラシックなのです。しかし、トレンドが常に変化しているため、利益を上げることができない((.
 
JohnyPipa:

G001:
歴史を振り返ると、ある流れがあった...。がパンクしてしまった...。などなど・・・。:D

歴史上ではそうですが...。それはまるで、舗装された道路に2本の指を置くようなものです。=)

それ以外の選択肢はない。:)
 

どの時間軸のどこにトレンドがあるのかを知るためには、その時間軸におけるマーケットプレイヤーの分布に関する統計が必要です。大雑把に言えば、平均してどの程度の圧力があり、どの程度の周期性でマーケットに影響を与えているかを知る必要があり、このデータからマーケットフラクタルがシミュレーションできるのです。そうでなければ、あるタイムフレームのトレンドが、別のタイムフレームのカウンタートレンドに過ぎず、明確な周期性とスケールを区別する能力がないことになります。しかし、このような時間依存の性質上、そうではありません。

私は個人的には、ほとんどの参加者が離散時間枠のステップとソフトウェアを使用しているという事実から始まり、これは、私の心に、ほとんどのトレーダーは、ローソク足の観点から考えるヒントを与える:1,5、15、30、60、240分1、4、7、30日および4、6、12ヶ月を参照してください。このように、市場フラクタルの構造は、拡大縮小しても均質ではありません。

つまり、トレンドを見つけるためにどのような時間フィルタ(複数可)を適用するにせよ、多くの参加者が考えるような離散的なスケールでトレンドを考えることが望ましく、中間的なスケールのものは考えないということである。また、「伝統」を考慮し、どのようなMA値が多数派で使われているかを知る必要があります。

だから、統計データは必須なのです

 

トレンドは、古い時代のフラットの一部です。IMHO

トレンドは私の敵です。フラットは私の友達

 
には、フラットなものはありません。市場はフラクタルであり、常にトレンドの中にある。したがって、トレンドを探すのではなく、フラットな自分に合った価格変動の閾値を探す必要があります。この「フラット」を切り取ることで、「トレンド」を手に入れることができるのです。
 
lordlev:
には、フラットなものはありません。市場はフラクタルであり、常にトレンドの中にある。したがって、トレンドを探すのではなく、フラットな自分に合った価格変動の閾値を探す必要があります。この「フラット」を切り取ることで、「トレンド」を手に入れることができるのです。
簡単に言うと、横ばいコリドーの境界線を探して、そこに注文を出せば、その後にトレンドが発生するわけですね。
 
lazarev-d-m:
わかりやすく言えば、横ばいの回廊の境目を探して、そこに注文を出せば、その後にトレンドが発生するわけですね。
それがセオリーです。証券会社でも教えている。実際、このようなトレーダーは長生きできない。と書いたように、市場にフラットが出ていないからです。このアイデアで儲かるかもしれない」と、フラットを発明する。そして、その結果が失敗なのです。実情に応じた戦略を構築すべきです。TSから、フラットとトレンドを分けるにはどうしたらいいか...と聞かれたので、定番を書きました。
理由: