サービスデスク：怠慢、自閉、間違いを認めたくない？ノンネイティブキャンドルでチャートを補完。 - ページ 3

[Sergey Gridnev]

Yedelkin:
まだ主張の本質が明確になっていませんね。私の投稿から書式を再現しただけです。中身のある話ができるのか？

で、私の前の投稿を読んだのか、それともちょっと荒らしただけなのか？

あるいは、その「便利さ」とは何か、説明していただけますか？

[---]

Renat:
では、「1999年より古い分」とコメントでの発言を関連付けてみてください。

一番興味があるのは、これです。

もし、それが嫌なら-手動でそのネタの使用を制限して ください。

問題は、どうやって？

どこかにチェックを入れて、分単位のタイムフレームから正確な日付までのバーを削除することは本当に可能なのでしょうか？

[Yedelkin]

Contender:

イエデルキン ：あなたはまだ自分の主張の本質を明らかにしていません ね。あなたがしたことは、私の投稿からフォーマットを再現したことだけです。中身のある話ができるのか？

私の前の投稿を読んだのか、それともちょっと荒らしただけなのか？

つまり、主張の中身を詳しく説明していないのです。ちょっとだけ 荒らし」を続けるだけ？デタラメな戦争。

[Andrey Khatimlianskii]

Renat:
また、1999年より古い見積もりについて話していることを明記してはいかがでしょうか。

戦前のどこかの年の相場がどうのこうのという細かい話ではない。誰も戦前のティックを求めているわけではありません。

チャート表示の 実装と、関連する時系列機能の操作についてである。

分単位ではなく週単位で描くのはアホらしい。

MQプログラマーにとって便利なだけで、何も工夫しなくてもちゃんと表示されるのかもしれません。

使い勝手がいいはずがない。

コードでは、例えば、必要なチェックを提供することができます。しかし、グラフの表示はどのような場合でも不十分なままです。

正しいデータのみをチャートに表示する（上位TFでより深い履歴を構築するためのサポートを維持する）可能性を検討してください。

[Renat Fatkhullin]

コンポスターは、過去10～12年以内の議事録で仕事をし、1999年より古い議事録が重要であるかのように装うのはやめましょう。

問題ありませんし、1999年より古い日があることで、より深い歴史を見ることができます。

特に、どのような履歴を使用するかは各ブローカーが自分で決めることなので、問題はない。もし彼が望むなら、もう少し短く、しかし純粋なM1の放送をさせてあげましょう。1999年以前のストーリーを使用する必要はありません。

[削除済み]

素晴らしい！レナットさん、なぜターミナルにタイムフレームの切り替えボタンがあるのですか？不要だから撤去すべきなのでは？あるいは、M1+M5+...のようなボタンも作ってください。

[Renat Fatkhullin]

脳をOFFにして炎を吹く？

[Aleksey Rodionov]

220Volt:
素晴らしい！レナットさん、なぜターミナルにタイムフレームの切り替えボタンがあるのですか？不要なので取り壊すべきか？あるいは、M1+M5+...のようなボタンも作れます。

そこに隠すことも、好きな時間軸を置くこともできます。

[削除済み]

歴史をそのまま表示することに利便性を感じた人はいるのだろうか。あるのでしょうか？

[Igor Makanu]

履歴の穴は不便だが、MT5で現在実装されているような理解不能な情報で代用されるよりはマシだ

穴の制御は簡単そうですが、分足バーではなく他のTFが使われていることをプログラムで検出するにはどうしたらよいでしょうか。