初心者の方からの質問 MQL5 MT5 MetaTrader 5 - ページ 321 1...314315316317318319320321322323324325326327328...1503 新しいコメント Aleksandr Novikov 2014.11.27 12:18 #3201 C-4:もう一度(よく読んでください)。MetaTrader4では、注文を閉じるために注文を送信し、その実行を待ち、次の注文に移るというように、順次注文を閉じることしかできません。このため、MetaTrader4では、注文の一括決済にかかる時間は相当なものであり、些細なことでは短縮できません。しかし、複数のExpert Advisorを自分のチャートにアップロードして、相互に情報を交換したり、共通のコマンドで注文をクローズできるようにすることができます。各エキスパートは、そのシンボルでのみ注文をクローズします。MetaTrader4では、複数の取引スレッドが存在するため、互いにブロックして注文を送信することはないでしょう。しかし、そのような専門家の集まりの組織は複雑であり、あなたの知識レベルから判断して、そのようなことは勧められないと思います。それでもまだ書きすぎだと思われる方は、ここで簡単にまとめておきましょう。1.ご質問の答えは「いいえ」です。Expert Advisorからスクリプトを実行することはできません。2.MetaTrader4では、複雑な方法を用いなければ、取引注文の執行速度を向上させることはできません。ご質問の内容を正常に解決するには、OrderSendAsync関数しかありませんが、これはMetaTrader4には存在しません。詳細なご回答をいただき、誠にありがとうございましたもしよろしければ、そのようなアイデアに対するご意見をお聞かせください。Expert Advisorに2つのパラメータを追加し、注文をソートするために合計利益ですべての注文をクローズします。 (1パラメータ - 1-降順または2-昇順と2-0-売りと買い、1-売り注文、2-買い注文のマグで並べ替え) 同じペアの1口座1共同チャートで4端末を開き、ティックが一致するように、1-1, 1-2, 2-1, 2-2のように異なるパラメータを設定します。 最小のマジシャン売り、最小のマジシャン買い、最大のマジシャン売り、最大のマジシャン買いの4つのフローに分割されます。それとも、私がまたバカなのか?そうそう、私の知識レベルについては、おっしゃるとおりです Vasiliy Sokolov 2014.11.27 12:36 #3202 Novikov:詳細なご返答、誠にありがとうございました差し支えなければ、このアイデアに対するご意見をお聞かせください。全注文をトータルプロフィットでクローズするExpert Advisorに、注文をソートするための2つのパラメータを追加する。 (1パラメータ - 1-降順または2-昇順と2-0-売りと買い、1-売り注文、2-買い注文のマグで並べ替え) 同じペアの1口座1共同チャートで4端末を開き、ティックが一致するように、1-1, 1-2, 2-1, 2-2のように異なるパラメータを設定します。 最小のマジシャン売り、最小のマジシャン買い、最大のマジシャン売り、最大のマジシャン買いの4つのフローに分割されます。それとも、私がまたバカなのか?そうそう、私の知識レベルについては、おっしゃるとおりです はい、そのようにすることができます。しかし、複数の端末を動かす必要はない。1つのターミナルを実行すると、4つのウィンドウが表示されます。各窓に1台ずつロボットを設置する。このロボットのパラメータとして、数字を使用します。1-4.つまり、パラメータ1のロボットを1番目のウィンドウに、パラメータ2のロボットを2番目のウィンドウに、というように割り当てるのです。注文をクローズする時間になると、各ロボットは選択した注文の マジックナンバーとパラメータのマジックナンバーを比較して、注文をクローズします。他のMajickを持つ注文は、他のExpert Advisorにクローズさせることができます。 Aleksandr Novikov 2014.11.27 13:05 #3203 C-4: そう、私たちにはこれができるのです。しかし、複数の端末を動かす必要はない。1つの端末を起動する必要があり、4つのウィンドウを持つ。各窓に1台ずつロボットを 設置する。このロボットのパラメータとして、数字を使用します。1-4.つまり、パラメータ1のロボットを1番目のウィンドウに、パラメータ2のロボットを2番目のウィンドウに、というように割り当てるのです。注文をクローズする時間になると、各ロボットは選択した注文の マジックナンバーとパラメータのマジックナンバーを比較して、注文をクローズします。他のMajickを持つ注文は、他のExpert Advisorにクローズさせることができます。mt5のフォーラムで、当初、ご指摘のように4つのウィンドウを検討したところ、あるプログラマーから「ターミナルは1つだ」という回答がありました。つまり、サーバーにアクセスするための「穴」は1つだけ、つまり1リクエスト分の大きさの小さな「穴」が端末にあり、それを端末で動いているすべてのEAやスクリプトが使っている、ということです。1つのリクエストが処理されるまで、誰もサーバーにアクセスすることはできません。では、1端子4チャートと4端子では、どちらが真実味があり良いのでしょうか? Vasiliy Sokolov 2014.11.27 14:10 #3204 Novikov:mt5のフォーラムで、当初、ご指摘のように4つのウィンドウを検討したところ、あるプログラマーから「ターミナルは1つだ」という回答がありました。つまり、サーバーにアクセスするための「穴」は1つだけ、つまり1リクエスト分の大きさの小さな「穴」が端末にあり、それを端末で動作しているすべてのEAやスクリプトが利用しているということです。あるリクエストが処理されない限り、他の誰もサーバーにアクセスすることはできない。では、1端末4チャートと4端末のどちらが正しくて良いのでしょうか?この「プログラマー」の答えを自分で考えてみてください。そうであれば、1つの端末で複数のExpert Advisorを使った取引は不可能になります。彼らは常にコンテキストビジー、つまりお互いをブロックしてしまうのです。以前のMT4のソシャゲでは確かにそのようなエラーがあり、遭遇することもありましたが、現在、私の知る限りでは、もう関係ないということで削除されているくらいです。MT4における注文実行のマルチスレッド化は大幅に拡張され、以前から存在していた。いずれにせよ、私のアドバイスに従うべきですし、何か問題があれば、いくつかのEAを別の端末に移動させるのは簡単でしょう。 Artyom Trishkin 2014.11.27 14:58 #3205 Novikov:mt5のフォーラムで、当初、ご指摘のように4つのウィンドウを検討したところ、あるプログラマーから「ターミナルは1つだ」という回答がありました。つまり、サーバーにアクセスするための「穴」は1つだけ、つまり1リクエスト分の大きさの小さな「穴」が端末にあり、それを端末で動いているすべてのEAやスクリプトが使っている、ということです。1つのリクエストが処理されるまで、誰もサーバーにアクセスすることはできません。では、1端子4チャートと4端子では、どちらが真実味があり良いのでしょうか? そんな「プログラマー」はどこにいるのでしょうか? Aleksandr Novikov 2014.11.27 21:05 #3206 親愛なる、もう一つの質問:OrderCloseBy関数は、大規模な注文スタックの閉鎖をスピードアップするのに役立ちますか?例:一定の利益が出たら、買い注文と売り注文のロットが同じになるようにもう1つ注文を出し、「重複した注文を閉じる」を実行する。見積もりは5桁です。 Roman Shiredchenko 2014.11.28 10:41 #3207 この質問は組織的なものかもしれませんが、アドバイスをお願いします。インジケーターのコードをお見せすることはできません。有能に書かれていて、すべてが事前にテストされている。ここから質問開始:https://www.mql5.com/ru/forum/6343/page323MQのウェブサイトから端末をインストール。デフォルトでAlpのデモサーバが提供されていました。結局、ユーロバックスでテストを実行することになりました。私の理解では、ポンドドルのデータ待ちということです。どこも取引は始まっていない。次に、ポンドバックスで実行すると、こうなります。USDJPYの保留データ。 Roman Shiredchenko 2014.11.28 10:45 #3208 また、USDJPYで実行した場合のみ、データの待ち時間がなく、それでも取引は開始されません。コード内でトレードを開くペアを明示的に指定していない、つまり、例えば任意のシンボル_Symbolに対して全て。しかも、オープニング・オーダーの問題ではなく・・・。その理由は何でしょうか?ありがとうございます。 for(int i=0;i<10;i++) { volume=NormalizeDouble(volume,1); if(volume<=0) break; if(Type==POSITION_TYPE_SELL) { request.type=ORDER_TYPE_SELL; request.price=SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_BID); if(TP!=0) takeprofit = request.price-TP*_Point; if(SL!=0) stoploss = request.price+SL*_Point; } if(Type==POSITION_TYPE_BUY) { request.type=ORDER_TYPE_BUY; request.price=SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_ASK); if(TP!=0) takeprofit = request.price+TP*_Point; if(SL!=0) stoploss = request.price-SL*_Point; } request.action = TRADE_ACTION_DEAL; request.symbol = _Symbol; request.volume = MathMin(volume,SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_VOLUME_MAX)); request.sl = stoploss; request.tp = takeprofit; request.deviation=SymbolInfoInteger(_Symbol,SYMBOL_SPREAD); request.type_filling=ORDER_FILLING_FOK; request.comment=" ";//DoubleToString(Money,2)+"$"; if(!OrderCheck(request,check)) { if(check.margin_level<100) volume-=SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_VOLUME_STEP); Roman Shiredchenko 2014.11.28 10:48 #3209 この指標では、各機器に重みをつけているため、一種のクラスター分析になっています。テスターで動作させようとしない。その理由は何でしょうか。ありがとうございました。そして、エージェントは問題なく動作し、すべて充電され、準備万端です...。 削除済み 2014.11.28 10:53 #3210 R0MAN:この指標では、各機器に重みをつけているため、一種のクラスター分析になっています。テスターで動作させようとしない。その理由は何でしょうか。ありがとうございました。そして、エージェントは問題なく動作し、すべて充電され、準備万端です...。servicedeskに書き込む。コードは教えてもらわなければならないが。 1...314315316317318319320321322323324325326327328...1503 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
もう一度(よく読んでください)。
MetaTrader4では、注文を閉じるために注文を送信し、その実行を待ち、次の注文に移るというように、順次注文を閉じることしかできません。このため、MetaTrader4では、注文の一括決済にかかる時間は相当なものであり、些細なことでは短縮できません。しかし、複数のExpert Advisorを自分のチャートにアップロードして、相互に情報を交換したり、共通のコマンドで注文をクローズできるようにすることができます。各エキスパートは、そのシンボルでのみ注文をクローズします。MetaTrader4では、複数の取引スレッドが存在するため、互いにブロックして注文を送信することはないでしょう。しかし、そのような専門家の集まりの組織は複雑であり、あなたの知識レベルから判断して、そのようなことは勧められないと思います。
それでもまだ書きすぎだと思われる方は、ここで簡単にまとめておきましょう。
1.ご質問の答えは「いいえ」です。Expert Advisorからスクリプトを実行することはできません。
2.MetaTrader4では、複雑な方法を用いなければ、取引注文の執行速度を向上させることはできません。
ご質問の内容を正常に解決するには、OrderSendAsync関数しかありませんが、これはMetaTrader4には存在しません。
詳細なご回答をいただき、誠にありがとうございましたもしよろしければ、そのようなアイデアに対するご意見をお聞かせください。
Expert Advisorに2つのパラメータを追加し、注文をソートするために合計利益ですべての注文をクローズします。
(1パラメータ - 1-降順または2-昇順と2-0-売りと買い、1-売り注文、2-買い注文のマグで並べ替え)
同じペアの1口座1共同チャートで4端末を開き、ティックが一致するように、1-1, 1-2, 2-1, 2-2のように異なるパラメータを設定します。
最小のマジシャン売り、最小のマジシャン買い、最大のマジシャン売り、最大のマジシャン買いの4つのフローに分割されます。
それとも、私がまたバカなのか?そうそう、私の知識レベルについては、おっしゃるとおりです
詳細なご返答、誠にありがとうございました差し支えなければ、このアイデアに対するご意見をお聞かせください。
全注文をトータルプロフィットでクローズするExpert Advisorに、注文をソートするための2つのパラメータを追加する。
(1パラメータ - 1-降順または2-昇順と2-0-売りと買い、1-売り注文、2-買い注文のマグで並べ替え)
同じペアの1口座1共同チャートで4端末を開き、ティックが一致するように、1-1, 1-2, 2-1, 2-2のように異なるパラメータを設定します。
最小のマジシャン売り、最小のマジシャン買い、最大のマジシャン売り、最大のマジシャン買いの4つのフローに分割されます。
それとも、私がまたバカなのか?そうそう、私の知識レベルについては、おっしゃるとおりです
そう、私たちにはこれができるのです。しかし、複数の端末を動かす必要はない。1つの端末を起動する必要があり、4つのウィンドウを持つ。各窓に1台ずつロボットを 設置する。このロボットのパラメータとして、数字を使用します。1-4.つまり、パラメータ1のロボットを1番目のウィンドウに、パラメータ2のロボットを2番目のウィンドウに、というように割り当てるのです。注文をクローズする時間になると、各ロボットは選択した注文の マジックナンバーとパラメータのマジックナンバーを比較して、注文をクローズします。他のMajickを持つ注文は、他のExpert Advisorにクローズさせることができます。
mt5のフォーラムで、当初、ご指摘のように4つのウィンドウを検討したところ、あるプログラマーから「ターミナルは1つだ」という回答がありました。つまり、サーバーにアクセスするための「穴」は1つだけ、つまり1リクエスト分の大きさの小さな「穴」が端末にあり、それを端末で動いているすべてのEAやスクリプトが使っている、ということです。1つのリクエストが処理されるまで、誰もサーバーにアクセスすることはできません。
では、1端子4チャートと4端子では、どちらが真実味があり良いのでしょうか?
mt5のフォーラムで、当初、ご指摘のように4つのウィンドウを検討したところ、あるプログラマーから「ターミナルは1つだ」という回答がありました。つまり、サーバーにアクセスするための「穴」は1つだけ、つまり1リクエスト分の大きさの小さな「穴」が端末にあり、それを端末で動作しているすべてのEAやスクリプトが利用しているということです。あるリクエストが処理されない限り、他の誰もサーバーにアクセスすることはできない。
では、1端末4チャートと4端末のどちらが正しくて良いのでしょうか?
この「プログラマー」の答えを自分で考えてみてください。そうであれば、1つの端末で複数のExpert Advisorを使った取引は不可能になります。彼らは常にコンテキストビジー、つまりお互いをブロックしてしまうのです。以前のMT4のソシャゲでは確かにそのようなエラーがあり、遭遇することもありましたが、現在、私の知る限りでは、もう関係ないということで削除されているくらいです。MT4における注文実行のマルチスレッド化は大幅に拡張され、以前から存在していた。
いずれにせよ、私のアドバイスに従うべきですし、何か問題があれば、いくつかのEAを別の端末に移動させるのは簡単でしょう。
mt5のフォーラムで、当初、ご指摘のように4つのウィンドウを検討したところ、あるプログラマーから「ターミナルは1つだ」という回答がありました。つまり、サーバーにアクセスするための「穴」は1つだけ、つまり1リクエスト分の大きさの小さな「穴」が端末にあり、それを端末で動いているすべてのEAやスクリプトが使っている、ということです。1つのリクエストが処理されるまで、誰もサーバーにアクセスすることはできません。
では、1端子4チャートと4端子では、どちらが真実味があり良いのでしょうか?
親愛なる、もう一つの質問:OrderCloseBy関数は、大規模な注文スタックの閉鎖をスピードアップするのに役立ちますか?
例:一定の利益が出たら、買い注文と売り注文のロットが同じになるようにもう1つ注文を出し、「重複した注文を閉じる」を実行する。
見積もりは5桁です。
この質問は組織的なものかもしれませんが、アドバイスをお願いします。インジケーターのコードをお見せすることはできません。有能に書かれていて、すべてが事前にテストされている。
ここから質問開始:https://www.mql5.com/ru/forum/6343/page323
MQのウェブサイトから端末をインストール。デフォルトでAlpのデモサーバが提供されていました。結局、ユーロバックスでテストを実行することになりました。
私の理解では、ポンドドルのデータ待ちということです。どこも取引は始まっていない。
次に、ポンドバックスで実行すると、こうなります。
USDJPYの保留データ。
また、USDJPYで実行した場合のみ、データの待ち時間がなく、それでも取引は開始されません。
コード内でトレードを開くペアを明示的に指定していない、つまり、例えば
任意のシンボル_Symbolに対して全て。しかも、オープニング・オーダーの問題ではなく・・・。その理由は何でしょうか?ありがとうございます。
この指標では、各機器に重みをつけているため、一種のクラスター分析になっています。テスターで動作させようとしない。その理由は何でしょうか。ありがとうございました。
そして、エージェントは問題なく動作し、すべて充電され、準備万端です...。
この指標では、各機器に重みをつけているため、一種のクラスター分析になっています。テスターで動作させようとしない。その理由は何でしょうか。ありがとうございました。
そして、エージェントは問題なく動作し、すべて充電され、準備万端です...。