テスターで奇跡を起こす。 - ページ 4 1234567 新しいコメント Valerii Mazurenko 2012.04.01 19:29 #31 全体として、テスター/オプティマイザーの状況は非常に悪いです...。仕事上、1小節目は除外せざるを得ない。もうひとつのバグ:平日の最初のタイマーコールでANYWHERE(常にではありませんが、かなりの頻度で)発生します。1.テスターFDAXZ1 2011.09.06 00:00 InfoTick: true bid/ask: 0 0 vol: 0.1 Volume: 0.1 Price/SL/TP: 0 322.5 -26 RetCode: 100162.同じパラメータにオプティマイザをかける(何度も)。FDAXZ1 2011.09.06 00:00 InfoTick: true bid/ask: 5246.5 5246.5 vol: 0.1 Volume: 0.1 Price/SL/TP: 5246.5 5569 5220.5 RetCode: 10009で、同時に他のパスでは、最初のトリガーでテスターとオプティマイザーの両方で入札/アスク=0になります。テスターとオプティマイザーは同じように動作するはずですが、どうなんでしょう? リクエスト#329165のサービスデスクでテストするために、別のExpert Advisorを添付します。+ログにはテストが終了したことが記録されているのに、「結果」タブが表示されないことがある。 Valerii Mazurenko 2012.04.04 22:28 #32 アップしました。新ビルドのアナウンスにはバグフィックスが見当たらないが(サービスデスクにも沈黙)、必要不可欠なものである。 Valerii Mazurenko 2012.04.06 08:49 #33 テスターの別の浮遊不具合(時々、不規則に発生する)。HL 0 Trade 11:40:47 2011.11.16 10:10:32 exchange buy 0.30 NZDCHF at 0.56548 (0.56468 / 0.56548 / 0.56468) DQ 0 Trades 11:40:47 2011.11.16 10:10:32 deal #46 buy 0.30 NZDCHF at 0.56548 done (based on order #46) QO 0 Trade 11:40:47 2011.11.16 10:10:32 deal performed [#46 buy 0.30 NZDCHF at 0.56548] GH 0 Trade 11:40:47 2011.11.16 10:10:32 order performed buy 0.30 at 0.56548 [#46 buy 0.30 NZDCHF at 0.56548] KF 0 BF_TEST_CALCHPR (NZDCHF,M12) 11:40:47 2011.11.16 10:10:37 MAX(stopLevel, freezeLevel):0 DR 2 Trades 11:40:47 2011.11.16 10:10:37 failed modify buy 0.30 NZDCHF sl: 0.00000, tp: 0.00000 -> sl: 0.36702, tp: 0.57612 [Invalid stops] QD 0 BF_TEST_CALCHPR (NZDCHF,M12) 11:40:47 2011.11.16 10:10:37 MAX(stopLevel, freezeLevel):0 DP 2 Trades 11:40:47 2011.11.16 10:10:37 failed modify buy 0.30 NZDCHF sl: 0.00000, tp: 0.00000 -> sl: 0.26779, tp: 0.58144 [Invalid stops] OR 0 BF_TEST_CALCHPR (NZDCHF,M12) 11:40:47 2011.11.16 10:10:37 MAX(stopLevel, freezeLevel):0 GN 2 Trades 11:40:47 2011.11.16 10:10:37 failed modify buy 0.30 NZDCHF sl: 0.00000, tp: 0.00000 -> sl: 0.16856, tp: 0.58676 [Invalid stops] EP 0 BF_TEST_CALCHPR (NZDCHF,M12) 11:40:47 2011.11.16 10:10:37 MAX(stopLevel, freezeLevel):0 HL 2 Trades 11:40:47 2011.11.16 10:10:37 failed modify buy 0.30 NZDCHF sl: 0.00000, tp: 0.00000 -> sl: 0.06933, tp: 0.59208 [Invalid stops] CN 0 BF_TEST_CALCHPR (NZDCHF,M12) 11:40:47 2011.11.16 10:10:37 MAX(stopLevel, freezeLevel):0 Invalid Stopsの理由がよくわからないのですが、ストップが限定されていない場合、NormalizeDoubleが使用さ れ、ストップの数値は正しいのでしょうか? Документация по MQL5: Преобразование данных / NormalizeDouble www.mql5.com Преобразование данных / NormalizeDouble - Документация по MQL5 Renat Fatkhullin 2012.04.06 10:09 #34 notused:テスターの別の浮遊不具合(時々、断続的に発生)。 Invalid Stopsの理由がよくわからないのですが、ストップが制限されていない場合、NormalizeDoubleが使用さ れ、ストップの数値は正しいのでしょうか?エラー受信時、市場のBid/Ask価格を出力する。きっと、ストップが実際にマーケットに近いところにあることがわかるでしょう。 Valerii Mazurenko 2012.04.06 10:24 #35 Renat:エラー受信時に市場の Bid/Ask 価格を出力する。おそらく、ストップが実際にマーケットに近いことがわかると思います。StopLevelとFreezeLevelの最大数を意図的にログに残しているのです。 MAX(stopLevel, freezeLevel):0というのは、ストッケでは概ね正しい。また、ストップを増やす注文をあと3回試みたが、最後は sl=0.06933, tp=0.59208 (テイクはオープンプライスより ほぼペアの1ヶ月幅で高かったが、ストップするものはない)だった。私はテストを終了し、現在の入札/アスクを印刷します - それは何かが変更される可能性は低いです。2011.11.16に大きなスパイクがあるのを確認しました。UPD2です。滝レナト そうですね、急騰して価格が急変しましたね。+ 619ビルドでは最適化が遅くなったという主観的な印象が強いです(以前は4コア+ローカル「リモート」エージェント4つを使用していましたが、現在はローカルエージェントしか残っていないので、そのせいで最適化が遅くなったように見えるのかもしれません)。+++ 以前のビルドでは、さらに4つのローカル「リモート」エージェントを使用しても、すべてがうまくいき、快適に作業することができましたが、++最適化は、コンピュータのすべてのリソースを取り、他のアプリケーションでの作業が不快になります(例:YouTubeを見たり、Visual Studioで作業したりする)。 Mykola Revych 2012.07.17 06:33 #36 テスターにデバッガがあれば、もっと楽だったのですが。 なぜ、テスターにデバッガがないのか、誰がわかるのでしょうか? Anatoli Kazharski 2012.07.17 06:37 #37 1CMaster: テスターにデバッガがあれば、もっと楽なのですが。 なぜテスターにデバッガがないのか、誰がわかるのでしょうか? そのせいで使ったこともないんですけどね。可視化モードで全部実装して確認したほうが、なんだかんだで早いんですよ。ログやコメント、私自身の情報パネルを グラフに出力する。 Yury Kulikov 2012.09.14 16:51 #38 は使わず。最適化とシングルパスの結果が一致しない(サービスデスク - #329165 + EAも同様)。ストリングス 私たちはそれを理解します。聞きたいのですが、もうお分かりになりましたか?Expert Advisorのテスト 方法がよくわかりません。そして、一番困るのは、最適化がクラウド上で行われ、お金は引き出されているのに、その結果を使うことができないことです。 Anatoli Kazharski 2012.09.14 17:20 #39 Yurich:お聞きしたいのですが、もうお分かりになりましたか?Expert Advisorのテスト方法が不明なため。そして、一番困るのは、最適化はクラウド上で行われ、お金は引き落とされるが、その結果を使うことができないことだ。... なんというズレだろう。クラウド上で最適化を実行した場合のみ発生するのか、それともローカルでも発生するのか?今まで気がつかなかった(クラウドで最適化されたことがない)。 Yury Kulikov 2012.09.14 17:24 #40 tol64: なんというズレだろう。クラウドで最適化するときだけなのか、それともローカルでも最適化できるのか?それに気づいたことはない(クラウドで最適化されたことがない)。 クラウドで 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
全体として、テスター/オプティマイザーの状況は非常に悪いです...。仕事上、1小節目は除外せざるを得ない。
もうひとつのバグ:平日の最初のタイマーコールでANYWHERE(常にではありませんが、かなりの頻度で)発生します。
1.テスター
2.同じパラメータにオプティマイザをかける(何度も)。
で、同時に他のパスでは、最初のトリガーでテスターとオプティマイザーの両方で入札/アスク=0になります。
テスターとオプティマイザーは同じように動作するはずですが、どうなんでしょう?
リクエスト#329165のサービスデスクでテストするために、別のExpert Advisorを添付します。
+ログにはテストが終了したことが記録されているのに、「結果」タブが表示されないことがある。
アップしました。
新ビルドのアナウンスにはバグフィックスが見当たらないが(サービスデスクにも沈黙)、必要不可欠なものである。
テスターの別の浮遊不具合(時々、不規則に発生する)。
Invalid Stopsの理由がよくわからないのですが、ストップが限定されていない場合、NormalizeDoubleが使用さ れ、ストップの数値は正しいのでしょうか?テスターの別の浮遊不具合(時々、断続的に発生)。
Invalid Stopsの理由がよくわからないのですが、ストップが制限されていない場合、NormalizeDoubleが使用さ れ、ストップの数値は正しいのでしょうか?エラー受信時、市場のBid/Ask価格を出力する。
きっと、ストップが実際にマーケットに近いところにあることがわかるでしょう。
エラー受信時に市場の Bid/Ask 価格を出力する。
おそらく、ストップが実際にマーケットに近いことがわかると思います。
StopLevelとFreezeLevelの最大数を意図的にログに残しているのです。
MAX(stopLevel, freezeLevel):0
というのは、ストッケでは概ね正しい。また、ストップを増やす注文をあと3回試みたが、最後は sl=0.06933, tp=0.59208 (テイクはオープンプライスより ほぼペアの1ヶ月幅で高かったが、ストップするものはない)だった。
私はテストを終了し、現在の入札/アスクを印刷します - それは何かが変更される可能性は低いです。
2011.11.16に大きなスパイクがあるのを確認しました。
UPD2です。滝レナト そうですね、急騰して価格が急変しましたね。
+ 619ビルドでは最適化が遅くなったという主観的な印象が強いです(以前は4コア+ローカル「リモート」エージェント4つを使用していましたが、現在はローカルエージェントしか残っていないので、そのせいで最適化が遅くなったように見えるのかもしれません)。+++ 以前のビルドでは、さらに4つのローカル「リモート」エージェントを使用しても、すべてがうまくいき、快適に作業することができましたが、++最適化は、コンピュータのすべてのリソースを取り、他のアプリケーションでの作業が不快になります(例:YouTubeを見たり、Visual Studioで作業したりする)。
テスターにデバッガがあれば、もっと楽なのですが。 なぜテスターにデバッガがないのか、誰がわかるのでしょうか?
は使わず。
最適化とシングルパスの結果が一致しない(サービスデスク - #329165 + EAも同様)。
ストリングス
私たちはそれを理解します。聞きたいのですが、もうお分かりになりましたか?Expert Advisorのテスト 方法がよくわかりません。そして、一番困るのは、最適化がクラウド上で行われ、お金は引き出されているのに、その結果を使うことができないことです。
お聞きしたいのですが、もうお分かりになりましたか?Expert Advisorのテスト方法が不明なため。そして、一番困るのは、最適化はクラウド上で行われ、お金は引き落とされるが、その結果を使うことができないことだ。
...
なんというズレだろう。クラウドで最適化するときだけなのか、それともローカルでも最適化できるのか?それに気づいたことはない(クラウドで最適化されたことがない)。