Статья о традиционных и не совсем традиционных алгоритмах усреднения, упакованных в максимально простые и достаточно однотипные классы. Они задумывались для универсального использования в практических разработках индикаторов. Надеюсь, что предложенные классы в определенных ситуациях могут оказаться достаточно актуальной альтернативой громоздким, в некотором смысле, вызовам пользовательских и технических индикаторов.
ポジションが現在利益になっているか損失になっているかによって、1ティックの価値が異なるのはどのような場合か、教えてください。
シンボリックトレードティック値
シンボル・トレード・チック・バリュー・プロフィット
シンボル・トレード・チック・バリュー・ロス
最後のトランザクションの結果を取得する必要がある。私は何を間違えているのだろう?:
最後のトランザクションの結果を取得する必要がある。私は何を間違えているのだろう?:
こんな感じだと思います。
こんな感じだと思います。
不要なハンドルを削除する実験をしています。 簡単な例では、IndicatorRelease(ma_handle);の行がなければ、すべてがうまくいき、高速に動作します。
しかし、OHLCモードではほとんどハングアップしてしまいます。
不要なハンドルを削除する実験をしています。 簡単な例では、IndicatorRelease(ma_handle);の行がなければ、すべてがうまくいき、高速に動作します。
しかし、OHLCモードではほとんどハングアップしてしまいます。
ティック毎にインジケーターハンドルを 作成・削除 するのは正しくありません。信号待ちや横断歩道の手前で車を止め、発進させるようなものです。
そして、ハンドルについては、もっと具体的に説明したい。
非初期化(IndicatorRelease)時にハンドルが削除されず、同時にプログラムをチャートから削除した場合、ハンドルは自動的に削除されるのでしょうか?
もうひとつ。リファレンスによると、メモリを節約できるそうです。いくらで?インジケーターハンドルがどれだけのリソースを消費しているか、数字で示せればいいのですが。
そして、ハンドルについても明確にしたいと思います。
初期化時にハンドルが削除されず(IndicatorRelease)、同時にプログラムがチャートから削除された場合、ハンドルは自動的に削除されるのでしょうか?
もうひとつ。リファレンスによると、メモリを節約できるそうです。いくらで?インジケーターハンドルがどの程度リソースを消費しているのか、数字で教えてください。
ティック毎にインジケータハンドルを 作成・削除 するのは誤りです。信号待ちや横断歩道の手前で、車のエンジンを切ったり入れたりするようなものです。
Expert Advisorでは、新しい週足で関数が実行され、新しいインディケータが作成され、数学が行われます。 その後、それをクリーンアップする必要があります... だから、IndicatorReleaseラインをオンにすると、ほとんどフリーズしてしまいます。