MT5をサポートしている会社 - ページ 6

[Anatoli Kazharski]

RaptorUK:
2.銀行、証券会社、その他の金融機関に関するあらゆる議論を禁じます。このような投稿は削除されることがあります。

私たちは、誰かを議論したり、一括りにしたり、批判したりすることはしません。特定の企業に言及することなく、一般的な 特性を議論することです。

[Andrey Khatimlianskii]

tol64:

P.S. 皆さん、ありがとうございました。情報を更新し、常にカタログを補充するように努めます。開発のためのアイデアを提案することもできます。できれば、ブローカーが発展していくような、お互いに歩み寄れるようなものがいいですね。:)

最低入金額は、ブローカーの悪い特徴です。特にその（預金）条件付きで考えると。

から何かしらの機能を作る。

• 創業年
• 規制
• レビュー
• へいきんしんぱん
• など

そうすれば、本当にビジュアルになります。

[Anatoli Kazharski]

komposter:

最低入金額は、ブローカーの悪い特徴です。特に、その（預金）慣例性を考えると。

から何かしらの機能を作る。

• 基礎学年
• 規制
• レビュー
• へいきんしんぱん
• など

そうすれば、本当にビジュアルになります。

面白い提案ですね。そんな感じでやってみます。どこのレビューを見ても、大体はブローカー同士の駆け引きだと思うので、レビューについてはよくわかりません。自画自賛や他人の悪口を言うことです。また、同じテーマのアンケートも信用できない。つまり、アンケート／レビュー／評価はできても、それらを深刻なものとして見てはいけないということです。しかし、他の多くの指標では、そのような機能をやってみることができます。ありがとうございます。

[Vladimir Gomonov]

tol64:

面白い提案ですね。そんな感じでやってみます。レビューについては、どこでどんなレビューを見つけるかは、ほとんどの場合、ブローカー間のゲームだと思うので、よくわかりません。自画自賛や他人の悪口を言うことです。また、同じテーマのアンケートも信用できない。つまり、アンケート／レビュー／評価はできても、それらを深刻なものとして見てはいけないということです。し かし、他の多くの指標では、そのような機能をやってみることができます。ありがとうございます。

.NETの正確なデータ(表)が欲しいです。

1) リアルECNの存在

// STPはECNと同じように扱われます。 本物の」ECNとの重要な違いは、マッチング、すなわち他のクライアントから見えるガラスにクライアントの指値注文を置くことです。

それらのほとんどすべてがフィクションです - // 特に現在のテーブルでECNは、チェック上のブローカーの半分以上である。念のため「ほとんど」と言っておきますが、私はまだ MT5で本物のECNを 見つけたことがありません。

そして、もしあれば - ECNの具体的な特徴。

2）手数料の金額

3) 注文・ポジション数量に関する一般的な制限事項（最小数量、ステップ）

4）市場に置かれたリミットの量の制限（すべてまたは唯一の大規模な、そして後者の場合は、どのようなボリュームから）。

5）その他の特徴

--

アルゴトレーダーにとって有益な先進技術は、トレーダーが容易にアクセスできるようにすることで、奨励されるべきです。

私は、実際のECNを持つブローカーを「プライムブローカー」の別のテーブルに移動し、人々が自分の足で投票する場所を知ることができるようにすることを提案します。

--

用語の論争を避けるため。

// なぜマッチングなしのECNは現実的でないのか」という疑問について、反論があるかもしれません。電子通信ネットワーク」の定義には、マッチングに関する記述はない......」など。

議論することもなく、情報が手に入るようになる。

[Vladimir Gomonov]

MetaDriver:
..........

この別テーブルを「ECN with Matching」と呼ぶことができます。 議論の余地はなく、情報は入手可能でしょう。

もう一つ重要なことは、このような表を利用できることで、為替レートの回復速度に大きく貢献できることである。

説明しよう（私自身が理解していることだが）。

1.マッチングは常にトレーダーにとって有益である（コストの削減 - スプレッドの縮小、流動性の向上）。

ブローカーがお見合いをすると、利益は少なくなるが、顧客は増える。顧客の増加が導入による損失よりも大きければ、明らかに利益が出ていることになります。

つまり、このようなテーブルへの無料アクセスは、市場にマッチメイキングを大量に導入することをサポートします。それは、ブローカーにとって導入が迅速に利益を生むようになります（導入の重要な指標です）。

[Sergey Petruk]

tol64:

メタトレーダー5を提供するブローカー

チャート上にVTBを表示せず、各DCの周りにクライアント数を示すハローを表示する /if it is not secret/.

[Anatoli Kazharski]

MetaDriver:

...

カッコイイ!調べてみますね。これらのECNはすべて「クリーン」ではない可能性があると事前に想定していましたが、あまり詳しくないので、ブローカーのサポートサービスとのやり取りでは明らかにせず、主にブローカーのウェブサイトでのデータ収集で表を埋めました。ただ、英語には苦手意識があり、どうしたらいいか分からないので、より具体的な質問をしています。英語には苦労していますが、何とかなりそうです。))

vspexp です。
例えばVTBではチャート上にVTBはなく、各証券会社の周りには顧客数を示す後光まで出ている／秘密でなければ／。

VTB24 (オンラインブローカー) 追加します、ありがとうございました。中には、トレーダーのオープンアカウント数や取引量に関する情報を提供しているものもありますが、全てではありません。それぞれから要望を出すようにします。

[Sergey Gridnev]

MetaDriver:

2.ブローカーはマッチメイキングで利益が少なくなる

それはなぜでしょうか？

[Vladimir Gomonov]

Contender:

MetaDriver。

2.マッチングがブローカーにもたらす利益は少ない

それはなぜでしょうか？

理論的には何も、逆にLPと手数料を分け合う必要はない。

そして、実質的に ::

ラン です。
クライアント同士がマッチングするようになるわけですね。このようなサービスを選択する企業は少ないのではないかと思います。マッチングした顧客からの収益が一般人の4倍程度と低すぎるのです。そして、顧客数が多いほど、マッチング率が高くなります。

ラン です。
一番大事なのは、マッチングが確認しやすいことです。あるクライアントのスプレッド内に指値を設定し、別のクライアントのカウンターマークで食らうと、スプレッドなしで約定してしまうのです。それを嫌がる企業も多いでしょうから、難しいでしょうね。しかし、ソフトウェアが市場メカニズムへの移行を強制するのであれば、私は大賛成です。両方の方式を導入して、お客様がどのような選択をされるかを見ることは、何ら妨げにはなりません。

// https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page36

[Sergey Gridnev]

MetaDriver:

理論的には何の得もない。 それどころか、逆にLPと手数料を分け合う必要もない。

しかし、実質的には ::

// https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page36

それを読んだが、なぜ顧客からの収益が下がるのか理解できない。

ブローカーが取引ごとに手数料を取る場合、顧客同士のマッチングにどのような違いがあるのでしょうか？

取引回数が増える⇒手数料が増える⇒利益が増える。

PS.

また、サイドで執行する場合は、利益の一部を共有する必要があります。したがって、マッチングは、真のECNブローカーにとって有益です。