PLO - ページ 6 12345678 新しいコメント Yedelkin 2011.03.30 15:42 #51 Rosh: ポインタとして明示的にオブジェクトを参照しない限り、差はない。MQL5でポインターを 使用する場合の記事を参照してください。 ありがとうございました。 Ilnur Khasanov 2011.03.31 04:37 #52 Serj_Che:私を蹴らないで、OOPとはどんなもので、どのように準備するのか、指で説明してください。MKL5のクリエイターやプログラマーから「MKL5でOOPを作りたい」という声が上がっているようなので、その回答を期待します。スピードが速くなったり遅くなったりする分には。一見すると、MKL5はMKL4に比べて速度が上がらず、リソースを食っているように見えます。性能向上の具体的な事例を紹介してほしい。OOPでは、さまざまな状況をシミュレートしたり、計算を並列化したりすることができます。テトリスはあまり良い例ではなく、OOPなしでも書けますが、コードが増えるだけです。例えば、魚がそれぞれ固有の速度と軌道を持ち、500匹いるような魚鉢をつくってみてください。- このような作業には、OOPはまさにうってつけなのです。FXでエキスパートアドバイザーを例にとると、例えば、あるオブジェクトをあるパラメータでヒストリを実行すると、その時点でEA自体が取引されることになります。あるいは、同じグラフィカルパネル（ツールボックス）でも、例えば複数の独立したデータウィンドウを表示することも可能です。作業や計算の並列性が必要なところでは、OOPの出番となる。 Dmitry Fedoseev 2011.04.03 03:37 #53 OOPは並列化とは関係ない。 Andrey Dik 2011.04.03 09:40 #54 papaklass: では、「作業や計算の並列性が必要なところでは、そこにOOPがあるべき」というのは間違いなのでしょうか？例えばCUDAはシンプルなCで書かれており、そこではOOPは論外です。私の知る限り、現在、OOPを 直接使ってパラレリングを行う言語はありません。 Ilnur Khasanov 2011.04.03 09:52 #55 papaklass: では、「作業や計算の並列性が必要なところでは、そこにOOPがあるべき」というのは間違いなのでしょうか？ そうではありません。OOPを適用する際には、例えば5億匹の魚がいるのではなく、500万匹＋海藻類というように、リソースアカウンティングを考慮する必要があります))。例を挙げましょう。例えば、いくつかの資金管理スキームを使用するExpert Advisorがあるとします。そして、異なる資金管理スキームで動作するEAの全体のダイナミクスを確認したいと思います。OOPを使わない場合、各方式ごとに逐次計算することになり、ティックの陳腐化につながる可能性があります。あるいは、各MMスキームの実行をオブジェクトで行うようにする。資源の蓄えがあるので、すべてがほぼ「同じ」、つまり「並列」に出力されることになる。そういうパラレルリングを考えていました。 Dmitry Fedoseev 2011.04.03 10:17 #56 papaklass: では、「作業や計算の並列性が必要なところ、それがOOPの適するところ」というのは、真実ではないのでしょうか？はい、そんなことはありません。 Andrey Vasiliev 2011.04.03 11:29 #57 Serj_Che:OOPは「ニワ」「ラダ」のようなバグです。MetaTrader5で通常の手続き型プログラミングを使用する。 MetaTrader 4と同様に、ここでもアクセス可能です。MetaQuotesがそれを強調しないのが残念です。 削除済み 2011.04.03 11:41 #58 MoneyJinn:OOPは「ニワ」「ラダ」のようなバグです。MetaTrader5で通常の手続き型プログラミングを使用する。 MetaTrader 4と同様に、ここでもアクセス可能です。MetaQuotesがそれを強調しないのが残念です。 エラー、なぜそうなるのか？ Сергей 2011.04.03 12:26 #59 MoneyJinn:OOPは、ニワやラダと同じで、バグです。MetaTrader5で通常の手続き型プログラミングを使用する。こちらもMetaTrader 4と同様に利用可能です。MetaQuotesがそれを強調しないのは残念です。私の意見では、あなたは非常に大きな勘違いをしているようです大規模なプロジェクト（少なくとも数千行のコード）になると、クラスを使ったプログラミング（OOP）により、開発のプロセスや、最も重要なデバッグを非常に簡単にコントロールできることがわかるでしょう。それに、OOPはプロジェクトを実生活に近づけてくれます。実際、実生活では、オブジェクトのインスタンス（家、木、人、車、注文など）、つまりプロパティとメソッドのセットを扱うだけなのですから :)OOPで何かをやってみると、それがよりエレガントで明快であることがわかるでしょう。手続き型プログラミングより簡単です Ilnur Khasanov 2011.04.03 12:28 #60 MoneyJinn: OOPは、ニワやラダと同じで、バグです。MetaTrader5で通常の手続き型プログラミングを使用する。こちらもMetaTrader 4と同様に利用可能です。MetaQuotesが力を入れていないのは残念です。OOPを適用しても、お金という実利が得られないうちは、議論になるでしょうね。私は議論の支持者ではありません。 結局のところ、OOP、並列化の長所と短所は、wikipediaとググって読むことができます。もし例が必要なら、端末プログラムのセットにたくさんあります。この端末プログラムのセットでも、プログラムを書く のは簡単なのでは？従来の手続き型プログラミングは汎用性に乏しい。私はいくつかのオブジェクトを持っていて、それぞれが異なることをしています。それぞれがプロシージャを書き、順番に完了するまで待つのは面倒です。OOPは「ニワ」「ラダ」のようなバグです。- ようようOSを含め、パソコンにはどれくらいのプログラムがインストールされているのだろうか。また、OOPを使っているプログラムとそうでないプログラムの比率は？ 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ポインタとして明示的にオブジェクトを参照しない限り、差はない。MQL5でポインターを 使用する場合の記事を参照してください。
私を蹴らないで、OOPとはどんなもので、どのように準備するのか、指で説明してください。
MKL5のクリエイターやプログラマーから「MKL5でOOPを作りたい」という声が上がっているようなので、その回答を期待します。
スピードが速くなったり遅くなったりする分には。一見すると、MKL5はMKL4に比べて速度が上がらず、リソースを食っているように見えます。
性能向上の具体的な事例を紹介してほしい。
OOPでは、さまざまな状況をシミュレートしたり、計算を並列化したりすることができます。テトリスはあまり良い例ではなく、OOPなしでも書けますが、コードが増えるだけです。例えば、魚がそれぞれ固有の速度と軌道を持ち、500匹いるような魚鉢をつくってみてください。- このような作業には、OOPはまさにうってつけなのです。FXでエキスパートアドバイザーを例にとると、例えば、あるオブジェクトをあるパラメータでヒストリを実行すると、その時点でEA自体が取引されることになります。あるいは、同じグラフィカルパネル（ツールボックス）でも、例えば複数の独立したデータウィンドウを表示することも可能です。作業や計算の並列性が必要なところでは、OOPの出番となる。
OOPは並列化とは関係ない。
では、「作業や計算の並列性が必要なところでは、そこにOOPがあるべき」というのは間違いなのでしょうか？
例えばCUDAはシンプルなCで書かれており、そこではOOPは論外です。
私の知る限り、現在、OOPを 直接使ってパラレリングを行う言語はありません。
では、「作業や計算の並列性が必要なところでは、そこにOOPがあるべき」というのは間違いなのでしょうか？
では、「作業や計算の並列性が必要なところ、それがOOPの適するところ」というのは、真実ではないのでしょうか？
はい、そんなことはありません。
OOPは「ニワ」「ラダ」のようなバグです。
MetaTrader5で通常の手続き型プログラミングを使用する。
MetaTrader 4と同様に、ここでもアクセス可能です。
MetaQuotesがそれを強調しないのが残念です。
OOPは「ニワ」「ラダ」のようなバグです。
MetaTrader5で通常の手続き型プログラミングを使用する。
MetaTrader 4と同様に、ここでもアクセス可能です。
MetaQuotesがそれを強調しないのが残念です。
OOPは、ニワやラダと同じで、バグです。
MetaTrader5で通常の手続き型プログラミングを使用する。
こちらもMetaTrader 4と同様に利用可能です。
MetaQuotesがそれを強調しないのは残念です。
私の意見では、あなたは非常に大きな勘違いをしているようです
大規模なプロジェクト（少なくとも数千行のコード）になると、クラスを使ったプログラミング（OOP）により、開発のプロセスや、最も重要なデバッグを非常に簡単にコントロールできることがわかるでしょう。
それに、OOPはプロジェクトを実生活に近づけてくれます。実際、実生活では、オブジェクトのインスタンス（家、木、人、車、注文など）、つまりプロパティとメソッドのセットを扱うだけなのですから :)
OOPで何かをやってみると、それがよりエレガントで明快であることがわかるでしょう。手続き型プログラミングより簡単です
MoneyJinn:
OOPは、ニワやラダと同じで、バグです。
MetaTrader5で通常の手続き型プログラミングを使用する。
こちらもMetaTrader 4と同様に利用可能です。
MetaQuotesが力を入れていないのは残念です。
OOPを適用しても、お金という実利が得られないうちは、議論になるでしょうね。私は議論の支持者ではありません。 結局のところ、OOP、並列化の長所と短所は、wikipediaとググって読むことができます。もし例が必要なら、端末プログラムのセットにたくさんあります。この端末プログラムのセットでも、プログラムを書く のは簡単なのでは？従来の手続き型プログラミングは汎用性に乏しい。
私はいくつかのオブジェクトを持っていて、それぞれが異なることをしています。それぞれがプロシージャを書き、順番に完了するまで待つのは面倒です。
OOPは「ニワ」「ラダ」のようなバグです。- ようようOSを含め、パソコンにはどれくらいのプログラムがインストールされているのだろうか。また、OOPを使っているプログラムとそうでないプログラムの比率は？