エラー、バグ、質問 - ページ 3095

[mktr8591]

スクリプトがあります

class X {};

void fTest(X &Obj) {return;}

void OnStart()
  {
   X obj;
   fTest(GetPointer(obj));                      //ОК
//fTest(&obj);         //Compile error: '&' - parameter passed as reference, variable expected   
  }

質問：GetPointer(obj)がOKなら、なぜ&objは失敗するのですか？

これは何かに必要なのでしょうか？

[mktr8591]

念のため、はっきりさせておきたい。こんなコードがあったとします。

ClassX *x=new ClassX;

//какой-то код

delete x;

//......много кода, прошло много времени

ClassY *y=new ClassY;

Print(x==y);            // может ли быть true?

xとyが等しくなることは原理的に可能なのでしょうか？

[fxsaber]

mktr8591 #:

念のため、はっきりさせておきたい。仮にそのようなコードがあったとします。

xとyが等しくなることは原理的に可能なのでしょうか？

理屈ではそうなんですけどね。以前は、ポインターのアンセットはカウンターを表示していました（すべてのオブジェクトの数を見ることができました）。今はランダムです。

[mktr8591]

fxsaber #:

理屈ではそうなんですけどね。以前は、ポインターのプリントアウトにカウンターが表示されていました（全オブジェクトの数を見ることができます）。今はランダムです。

多分ですが、ランダムにはちょっと小さいかな～、いつもは7桁なんですけどね。

[Alain Verleyen]

mktr8591 # :

スクリプトがあります

質問：GetPointer(obj) が OK で渡された場合、なぜ &obj は失敗するのでしょうか？

何かに必要なのでしょうか？

ここでは、GetPointer()は必要ありません。

   fTest(obj);                       //ОК

 // Это для чего-то нужно? 
   X *objptr;
   objptr = &obj;  

[mktr8591]

Alain Verleyen #:

ここでは、GetPointer()は必要ありません。

同意見です。ただ、なぜこれほどまでに行動に差が出るのかが不思議です。

[Ilyas]

mktr8591 #:

念のため、はっきりさせておきたい。仮にそのようなコードがあったとします。

xとyが等しくなることは原理的に可能なのでしょうか？

いいえ、ありえません。

[Ilyas]

mktr8591 #:

念のため、はっきりさせておきたい。仮に次のようなコードがあったとします。

xがyに等しくなることは原理的にあり得るのでしょうか？

私は、以下のコードに示すように、参照へのオートレンジポインタを使用せず、明示的に行うことをお勧めします（赤でハイライトされています）。

class A
  {
  };

void func(A &)
  {
  }

void OnStart(void)
  {
   A a;   
   A *pa=&a;

   func(* pa);
  }

[Alain Verleyen]

Ilyas # :

ポインターをリンクに自動変換せず、以下のコードに示すように明示的に行うことをお勧めします（赤でハイライト）。

何が変わったのでしょうか？結局は同じじゃないですか。

[fxsaber]

エラーは間違いないのですが、なぜかバックデイトされています。

class X {};

template <typename T>
void fTest(T &Obj) {return;}

void OnStart()
  {
   X obj;
   fTest(GetPointer(obj));                      //'GetPointer' - parameter passed as reference, variable expected - ДВАЖДЫ!
  }