エラー、バグ、質問 - ページ 1957

[Vladislav Andruschenko]

Николай Никитюк:
例えば、私の質問に答えるのに1ヶ月かかるのであれば、そう書いてください。だから、推測ではなく、知っているのです。この沈黙には、どんな意味があるのでしょうか。17:52 GMT+3。

評価10万の答えを出してないとほざいてるのか？そうですね......例えば、私は休暇中なので、標準的なライブラリは使って いないのですが、気になりますね。あなたのファイルは見ていない。ただ、あなたの質問をどのように組み立てれば、それに答えてくれる人がいるか教えてくれただけだ。そうそう、質問に答えるには、必ずしも条件があるわけではないんですよ。答えを要求する必要はない。1年後に回答されることもあります。ここはユーザーフォーラムであり、技術サポートではありません。

運営からの返信が欲しい場合。servicedeskに書き込む。

[A100]

Николай Никитюк:

少なくともここ(*)は、TrendTenkanメソッドそのもの(誰も呼び出さない)の他に、エラーになる

enum ENUM_TYPE_TREND {
   TYPE_TREND_FLAT       =3,           // no trend
};
class CSignalIchimoku {
        bool TrendTenkan(const double DiffTenkan);
};
bool CSignalIchimoku::TrendTenkan(const double DiffTenkan)
{
//...
        return(TYPE_TREND_FLAT); //(*) в скобках должно быть true, false или логическое выражение
//...
}

本当はこのような場合、コンパイラは警告を出すべきなのですが(*)、黙っています

[Anton Ohmat]

こんにちは。どこに質問していいのかわからない。ここで聞きます。

家庭内最適化のためには、どのような機器を購入するのが良いのでしょうか？

10-14コア（基板上に2-4プロセッサ）のxeonプロセッサをベースにしたサーバーとwindows server 2008は、家庭での最適化に適しているのでしょうか、それとも法外な周波数で動作するi7やAMD FXを取るべきでしょうか？

と質問 -遺伝的 アルゴリズムで各コアの周波数、またはそれは、コアの数によって補償することができるかどうか

(4Ghzで100コア、3Ghzで150コアなど、速度最適化のためにどちらの設定が正しいか）。

[Aleksey Vyazmikin]

Anton Ohmat:

こんにちは。どこに質問していいのかわからない。ここで聞きます。

家庭内最適化のためには、どのような機器を購入するのが良いのでしょうか？

10-14コア（ボードあたり2-4プロセッサ）のxeonベースのサーバーとWindows Server 2008は、家庭での最適化に適していますか？それとも、サーバーをオーバークロックするためにi7またはAMD FXを取るべきでしょうか？

そして、遺伝的アルゴリズム における各コアの周波数か、コア数で補えるかどうかという問題

(4Ghzで100コア、3Ghzで150コアなど、速度最適化のためにどちらの設定が正しいか）。

そんな疑問の答えは、ご予算次第。最新のアイロンではないものを購入したほうがいい。- 最良の選択肢です。

プロセッサーの周波数は、現在では性能にあまり関係なく、重要なのはコアなのです。

ジェネティクスは、最適化と同じで、自分の範囲内の設定を自動的に選択するものです。

また、あるフォーラムのメンバーが教えてくれたように、1つのマザーにたくさんのコアを搭載すると（16コア以上のプロセッサが2つ以上）、すべてのコアを使うのは難しいでしょう。ボトルネックはハードディスク、たとえSSDであっても、です。

[Anton Ohmat]

Aleksey Vyazmikin:

そんな疑問の答えは、ご予算次第。最新世代でないハードは、中古で手に入れるのが一番です。- それが最良の選択です。

プロセッサーの周波数は、最近ではあまり性能の問題ではなく、重要なのはコアです。

ジェネティクスは、最適化と同じですが、設定範囲を自動で選択するものです。

これは理解できたのですが、どなたかもっと具体的に教えてください。自宅で最適化するためのクラスタを構築するには、どのような方法があるのでしょうか？クラウドは理解しがたいエラーで適さない

AMDは不採用 - 同一周波数での性能が低いため ((

同じ64スレッドにするために、周波数3.3の4xプロセッサボードのxeon（ただし、ここでは64スレッド）か、周波数4.2の16スレッドのi7を考えていますが、自宅では4倍のスペースを取ることになります。

[Aleksey Vyazmikin]

Anton Ohmat:
このことは理解できましたが、もっと具体的に、最適化のために自宅で構築するのに最適なクラスタは何か、どなたか教えてください。クラウドはエラーがわかりにくいので不向き

最適化のために、1年前に中古を2台購入し、1台を組み立てた。すべてで約2万6千ルーブル（約100万円）だった。

[Aleksey Vyazmikin]

Anton Ohmat:

AMDは、この周波数では性能が低いため、アウトです((

私は、4スレッドマザーボードで3.3ワットのxeon（ただし即座に64スレッド）か、16スレッドで4.2ワットのi7で同じ64スレッドに達するかを検討しています - 自宅では4倍のスペースを取ることになります

だから、具体的な機種を議論し、性能を比較し、性能1単位がいくらなのかを知るべきだろう。

AMDは安定感があるので好きです。

[Anton Ohmat]

Aleksey Vyazmikin:

だから、具体的な機種を議論し、性能を比較し、性能1単位がいくらなのかを知るべきだろう。

AMDは安定感があるので好きです。

4.2にオーバークロックしたFX8320と、同じ周波数のi7 5960（価格ははるかに高く、新しい）をテストしたところ、後者は同じコア数で同じ最適化で5倍速い性能を示しました。もしかしたら、テストとプロセッサーの新しさは比例しないかもしれませんが、それでも周波数は同じです

端末はIntel用にカスタマイズされているのではと見当をつけました。そうなんですか？もしそうなら、それは具体的にどのようなものですか？

[Vitaly Muzichenko]

Anton Ohmat:

4.2までオーバークロックしたFX8320と、同クロックのi7 5960（価格が高く新しい）をテストしたところ、後者は同じ最適化で同じ量のコアで5倍速いパフォーマンスを示しました。もしかしたら、テストとプロセッサーの新しさは比例しないかもしれませんが、それでも周波数は同じです

端末はIntel用にカスタマイズされているのではと見当をつけました。そうなんですか？もしそうなら、それは具体的にどのようなものですか？

正しくは、端末がインテル向けなのではなく、インテルがコンピュータ向けなのです。周波数が低くても、Intelは常にAMDより数段優れています。消費電力や温度の面では比較にならないと思います。

[Anton Ohmat]

1枚のボードに2個のXeonと2枚のボードに2個のi7のどちらが良いのか質問します。