iBarShiftのアナログ - ページ 8 123456789101112131415...17 新しいコメント Nikolai Semko 2018.04.04 15:47 #71 Vitaly Muzichenko:早速確認したところ、1日以上動作している関数があり、代わりにiBarShift 3を代用したところ、EAが不正に動作するようになりました。それが、私が導き出した結論です。私が使っているのはこちらです。あなたの機能で試してみてください。 Print("iBarShift1 = "+IntegerToString(iBarShift (_Symbol,PERIOD_H1,D'04.04.2018 08:00:01'))); Print("iBarShift0 = "+IntegerToString(iBarShift (_Symbol,PERIOD_H1,D'04.04.2018 08:00:00'))); 関数は異なる値を出しますが、1時間は同じです。つまり、機能していないということです。 MQL4のネイティブ関数でも同じ値が得られます。 iBarShift3も 同じ値を出しますが、期間D1、W1、MN1については、同様に間違っています。コードを少しいじらないといけない。やり方はわかっているので、後で時間があるときにやろうと思っています。 それ以外は、これらの関数の動作は同じですが、iBarShift3の方がはるかに高速です。 ZS: すみません。機能は正常に動作しています。間違ったコードを入れてしまった。期間D1,W1,MN1で正しく動作しないのは私の方です。今日中に直します。 Aleksey Vyazmikin 2018.04.04 16:27 #72 プログラミングの柱ですでに混乱しているのですが、では、今、どの機能が正確にすべてのTFのすべてをカウントしているのでしょうか? Yury Kirillov 2018.04.04 16:29 #73 Aleksey Vyazmikin: プログラミングの柱ですでに混乱しているのですが、では、今、すべてのTFで正確にカウントされているのはどの機能なのでしょうか? 論理的には、最も遅い関数が正しいようです :-) Artyom Trishkin 2018.04.04 16:29 #74 Aleksey Vyazmikin: プログラミングの柱ですでに混乱しているのですが、では、今、どの機能が正確にすべてのTFのすべてをカウントしているのでしょうか? https://www.mql5.com/ru/forum/743/page7#comment_6995147 Yury Kirillov 2018.04.04 16:38 #75 Aleksey Vyazmikin: プログラミングの柱ですでに混乱しているのですが、では、今、すべてのTFで正確にカウントされているのはどの機能なのでしょうか? また、バースキップがある場合、すべて正しく動作するのでしょうか! Aleksey Vyazmikin 2018.04.04 16:49 #76 Yury Kirillov: ロジックを見ると、一番遅いものが正解のようです :-)いや、先に掲載したインジケーターから判断して、一番遅いのは正しくない。 ユーリー・キリロフ また、バーに隙間がある場合、すべて正常に動作するのでしょうか! これは非常に重要なことで、特に小さなTFでは、時間が経過してもバーがないことがあり、その場合、分単位のバーの数が日によって異なることがあるからです...。 Alain Verleyen 2018.04.04 16:55 #77 Vitaly Muzichenko :早速確認したところ、1日以上動作している関数があり、代わりにiBarShift 3を代用したところ、EAが不正に動作するようになりました。それが、私が導き出した結論です。 私が使っているのはこちらです。 これは私のコードです。何か問題はありますか? Alain Verleyen 2018.04.04 16:56 #78 Nikolai Semko :...アラン・ヴェリエン(@Alain Verleyen)の ものも含め、以前からあったアルゴリズムはすべて異常事態が発生しています。 iBarShift MQL4の完全なアナログを作成することもできますが、コードが非常に面倒になり、意味がないと思います。どのような問題を発見されましたか? Vitaly Muzichenko 2018.04.04 17:26 #79 Alain Verleyen:どのような問題が検出されたのでしょうか? トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム iBarShift アナログ ニコライ・セムコ さん 2018.04.04 17:47 あなたの機能で試してみてください。 Print("iBarShift1 = "+IntegerToString(iBarShift (_Symbol,PERIOD_H1,D'04.04.2018 08:00:01'))); Print("iBarShift0 = "+IntegerToString(iBarShift (_Symbol,PERIOD_H1,D'04.04.2018 08:00:00'))); あなたの関数では異なる値が得られますが、1時間は同じです。だから、うまくいかないんです。 MQL4では、ネイティブ関数が同じ値を出します。 iBarShift3も同じ値を出しますが、期間D1、W1、MN1については、同様に間違いです。コードを少しいじらないといけない。やり方はわかっているので、後で時間があるときにやろうと思っています。 それ以外は、これらの関数の動作は同じですが、iBarShift3の方がはるかに高速です。 ZS: すみません。機能は正常に動作しています。間違ったコードを入れてしまった。期間D1,W1,MN1で正しく動作しないのは私の方です。今日中に直します。 Alain Verleyen 2018.04.04 17:52 #80 Vitaly Muzichenko : ありがとうございます。 123456789101112131415...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
早速確認したところ、1日以上動作している関数があり、代わりにiBarShift 3を代用したところ、EAが不正に動作するようになりました。それが、私が導き出した結論です。
私が使っているのはこちらです。
あなたの機能で試してみてください。
関数は異なる値を出しますが、1時間は同じです。つまり、機能していないということです。
MQL4のネイティブ関数でも同じ値が得られます。
iBarShift3も 同じ値を出しますが、期間D1、W1、MN1については、同様に間違っています。コードを少しいじらないといけない。やり方はわかっているので、後で時間があるときにやろうと思っています。
それ以外は、これらの関数の動作は同じですが、iBarShift3の方がはるかに高速です。
ZS: すみません。機能は正常に動作しています。間違ったコードを入れてしまった。期間D1,W1,MN1で正しく動作しないのは私の方です。今日中に直します。
プログラミングの柱ですでに混乱しているのですが、では、今、すべてのTFで正確にカウントされているのはどの機能なのでしょうか?
プログラミングの柱ですでに混乱しているのですが、では、今、どの機能が正確にすべてのTFのすべてをカウントしているのでしょうか?
プログラミングの柱ですでに混乱しているのですが、では、今、すべてのTFで正確にカウントされているのはどの機能なのでしょうか?
ロジックを見ると、一番遅いものが正解のようです :-)
いや、先に掲載したインジケーターから判断して、一番遅いのは正しくない。
また、バーに隙間がある場合、すべて正常に動作するのでしょうか!
これは非常に重要なことで、特に小さなTFでは、時間が経過してもバーがないことがあり、その場合、分単位のバーの数が日によって異なることがあるからです...。
早速確認したところ、1日以上動作している関数があり、代わりにiBarShift 3を代用したところ、EAが不正に動作するようになりました。それが、私が導き出した結論です。
私が使っているのはこちらです。
これは私のコードです。何か問題はありますか?
...
アラン・ヴェリエン(@Alain Verleyen)の ものも含め、以前からあったアルゴリズムはすべて異常事態が発生しています。
iBarShift MQL4の完全なアナログを作成することもできますが、コードが非常に面倒になり、意味がないと思います。
どのような問題を発見されましたか?
どのような問題が検出されたのでしょうか?
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
iBarShift アナログ
ニコライ・セムコ さん 2018.04.04 17:47
あなたの機能で試してみてください。
あなたの関数では異なる値が得られますが、1時間は同じです。だから、うまくいかないんです。
MQL4では、ネイティブ関数が同じ値を出します。
iBarShift3も同じ値を出しますが、期間D1、W1、MN1については、同様に間違いです。コードを少しいじらないといけない。やり方はわかっているので、後で時間があるときにやろうと思っています。
それ以外は、これらの関数の動作は同じですが、iBarShift3の方がはるかに高速です。
ZS: すみません。機能は正常に動作しています。間違ったコードを入れてしまった。期間D1,W1,MN1で正しく動作しないのは私の方です。今日中に直します。