メタトレーダー5トレーディング・ストラテジー・テスター・イデオロギー：エージェント - ページ 8 123456789101112 新しいコメント kombat 2010.01.25 19:00 #71 SProgrammer: Webmoneyとかで十分な気がします。 同感です!最終的には「礎」となるものです。少なくとも、ユーザーは何を信用するか選択できるのです。つまり、財布に専用の郵便物がついてくるということです。で、vmidへのメッセージは自動化しても問題ないのですが...。 John 2010.01.25 19:13 #72 kombat: 同感です! 結局は「礎」なのです。 少なくとも、ユーザーは何を信用するか選択できるのです。 財布には専用の郵便ポストが付いてるんだけどね。 また、アカウントへのメッセージは自動化しても問題ないのですが...。 今はインターネット用のバーチャルカードもあるんですよ。いつも引き落としだけです。どこにでもあるもので、普段は「0」と書いてありますが、支払う必要があることがわかると、銀行口座を経由してお金を振り込むのです。Webmoneyなら大丈夫だけど、引き出すのにすごくお金がかかる。ペイパルはありますよ、ロシア以外ならどこでもあります。そして、私たちの「i-money」の代わりに。 そして、私の意見では、あなたが完全にWebmoneyの枠組みの中に滞在し、そこに財政と税務当局との問題もないはずです。なぜなら、ウェブマネーはお金ではなく、法律で、ただの数字だからです。:) 正確にはわかりません--よく考えたわけではありませんが、個人的には「匿名性」（もちろん従来のものです）を捨ててまで計算能力を買おうとは思いません。 それとも何か誤解しているのか......まあ、失礼しました。:) 削除済み 2010.01.25 22:47 #73 Renat:1歩先を見る - 口座の紛失・盗難の後、お金を引き出したら誰に連絡しますか？セキュリティが十分でないことを誰のせいにするのですか？ モバイル取引認証番号（mTAN）コードによるSMS確認は、銀行や証券会社が金融取引を確認するために長い間成功裏に使用されてきました。これらの確認は、古典的なユーザー名/パスワードやデジタル証明書がユーザーから盗まれる可能性があるため、追加の認証方法として使用されます。また、SMSの情報は、Q12345678の ようなワンタイムコードが送信されるだけで、文章や金額を特定できるものはなく、まったくの空白です。 ユーザーがサービスの売買などの金融取引をするつもりがなければ、携帯電話を登録する必要はないことは確かです。ユーザー名、パスワード、メールアドレスが必要です。SMS確認に基づく計画的なセキュリティシステムの利点を納得させないでください。 この制度はオプションにしたほうがいい。技術のリスクと受容の度合いを自分で選択する。そしてもう一度質問させてください。なぜブローカーはSMSによる確認システムを義務付けずにやっているのでしょうか？ なぜ、高度なセキュリティシステムを考え出すのでしょうか。電子メールや、おそらく使用するシステム、特にMT4の内部メールだけでやっているのでしょうか。そして、その金額は、与えられたサービスにおける回転率に期待されるものよりはるかに大きい（主催者側の視点ではなく、取引の当事者側の視点から）。なぜ銀行はSMSを使ったセキュリティシステムの利用を義務づけられていないのですか？ WebMoneyのような成熟した決済システムが、なぜ携帯電話による認証をユーザーに強制しないのか（提供はしている）。さらに一歩踏み込めば、古典的な認証ツールが盗まれるのと同じように、SMSも盗まれる可能性があることがわかります。 Renat Fatkhullin 2010.01.26 01:01 #74 要するにブローカーや銀行と契約し（この契約では、ユーザーが口座を「失くした」場合に逃げられないように、すべての責任がユーザーに課される）、身元を完全に開示する必要があります。ユーザー名とパスワードによる認証システムは、盗難の危険性があり、実際には十分な安全性が確保されていない。MQL5はお客様個人を認証するのではなく、お客様が取引を行うことを可能にします。MQL5は、認証された携帯電話番号を持たないアノニマイザーとは、いかなる金融業務も行いません（これは当初、膨大な割合の不正行為者を排除するものです-そして彼らはそうなるでしょう）サービスの半分は詐欺対策になる（他人の著作物を売ろうとするから、フィッシング、トロイの木馬のユーザーなど）財政的な請求に備えるため、事前に準備を進めている - この点については幻想は抱いていないまた、現在の銀行システムのセキュリティ状況もよく分かっていないようです。彼らは皆、とっくにmTAN認証（誰が経済的か）、または同期ピンジェネレータの形で様々なデジパス（誰が金持ちか）を導入しているのだ。このような方法がなければ、技術的に遅れている人か、非常に勇敢な人しか残れません。不正（ユーザー自身を騙すことも含む）のレベルが高いので、厳しさは増すばかりです。 kombat 2010.01.26 11:33 #75 Renat:MQL5は、携帯電話番号が確認されていないアノニマイザーと金融取引を行うつもりはありません（これは当初、詐欺師の大きな割合を排除するものです。）そうですね...。 実はこれ、ケータイの必要性の特権なんです。 しかし、それはやりがいのある試みであり、ある種の大量のユーザーを追い出すことになるのですが......。なんちゃら」ではなく、「遵法精神」... という疑問が...。というのも、私たちのビジネスはサイレントなものだからです。 私は個人的に、例えば、3回考える、誰かが10回、あるいはapriinciple有望なサービスを使用することを拒否する。 本質的に重要なのは、アカウントの検証です。それは、データベースに "1 "を入れることです。すべてが本物であるかのように。 それについては、セルラー以外にもいろいろな方法があるのですが...。 さらに、この対策により、意図せずデータベースを紛失してしまい、スタッフにデータを隠蔽されてしまうという問題も解消されます。 つまり、このデータの安全性という部分でも、会社はクレームから守られているのです。ちなみに、このデータは法律で規制されています。 私としては、SMSの方がはるかに便利なのは理解できますが、よく考えてからにしてください。 SZS：大量郵送の場合、サービスはグローバルであり、"ジャム "演算子との問題は、カウントされていない？ Renat Fatkhullin 2010.01.26 12:15 #76 kombat: SZY：大量郵送の場合、サービスは、世界では、"ジャミング "演算子の問題がカウントされていない？マスメディアは、特定の操作しか確認できない（しかも頻繁ではない）＋頻度管理なので、そうはならないでしょう。ちなみに、個人証明書（しかもこれは認証済みパスポートデータ）がないと、すでにWebmoneyは普通に使えません（5円どころの話じゃない）。 kombat 2010.01.26 13:15 #77 Renat: ちなみに、個人証明書（つまり認証されたパスポートの詳細）がないとWebmoneyは使えなくなった（5ドルの話ではない）。 私たちは知っています! また、逆SMSなしで2としておそらく年間は、一般的に任意の方法でvmidを登録しないでください。 そして、正式な証明書は、実は個人的な証明書である...。 顧客の識別」という概念の違いから、少しわかりにくいですね。 一方は人物の特定であり、他方はクライアントがクライアントであることです。 また、顧客が自分のメールで口座を開き、財布で資金を調達したとしたら。 そして、すべては彼の名のもとに起こる...No frills... 私たちは、パスポートを左右に振ることなく、お店*を訪ねます。(※チェーン店含む)以前、ある大手の警察署長に個人情報提供の要件について質問したところ、次のような答えが返ってきたことがあります。「銀行などのように、法律で定められていない場合は、与えないほうがいい。 というのも、どんなフィードバックでも、その相手がクライアントであることを証明するのに十分だからです」。 明らかに司会者は電話で行うことを選択した。 が、仕方なく...。 そして、世界憲法第5条「嫌いなものは食べないでください」を参考に、残すことはないようです。;))) 削除済み 2010.01.26 23:01 #78 Renat:簡単に説明するとブローカーと銀行（この場合、すべての責任はユーザーにあり、アカウントを「失った」場合、逃げ場はない）との間で、身元を完全に開示した上で契約を締結する必要があります。ユーザー名とパスワードによる認証システムは、盗難の危険性があり、実際には十分な安全性が確保されていない。MQL5はお客様個人を認証するのではなく、お客様が取引を行うことを可能にします。MQL5は、認証された携帯電話番号を持たないアノニマイザーとは、いかなる金融業務も行いません（これは当初、膨大な割合の不正行為者を除外するものです - そして彼らはそうなるでしょう）サービスの半分は詐欺対策になる（他人の著作物を売ろうとするから、フィッシング、トロイの木馬のユーザーなど）財政的な請求に備えるため、事前に準備を進めている - この点については幻想は抱いていないまた、現在の銀行システムのセキュリティ状況もよく分かっていないようです。彼らは皆、とっくにmTAN認証（誰が経済的か）、または同期ピンジェネレータの形で様々なデジパス（誰が金持ちか）を導入しているのだ。このような方法がなければ、技術的に遅れている人か、非常に勇敢な人しか残れません。不正（ユーザー自身を騙すことも含む）のレベルが高いので、厳しさは増すばかりです。 1.全く必要ない。 2.誰もこれに強く反論しているわけではありませんが、SMSを義務化するための議論でもありません。4.それは、携帯電話番号の認証という、無条件に必要とは言えない義務を導入している点です。真剣さ、回転率、提供されるサービス、責任、最後に - 銀行システムに匹敵するサービスかどうか？ 全然違うよ。では、なぜそのような比較をするのでしょうか。もしかしたら、サービスを企画したいが、SMSを使わずに行うには十分な「力」がない（MT5を正気に戻す力もないため、すべてが意図したより遅く進んでいる）のでは？ 削除済み 2010.01.26 23:18 #79 Renat:特定の取引しか確認できない（しかも頻繁ではない）＋頻度管理なので、大量送付はないでしょう。ちなみに、個人証明書（しかもこれは認証済みのパスポートデータ）がないと、すでにWebMoneyは普通に使えません（5ドルの話ではないです）。同時に、一般的なWebMoneyがシステムに登録することなく商品やサービスの代金を支払うことを提案している場合、そうしたことを読み取る必要があります。また、なぜ5ドル程度ではないのですか？ 1GHz*時間*コアのリファレンスCore 2 Duo/Quadはいくらでしょうか？ざっくりとした推測ではあるが、0.01WMZ。 Core 2 Quad 2.5GHzの暫定性能は10GHz*Hour*Coreです。100時間（約4日間）使用した場合（100台で1時間使用した場合）、10WMZとなります。 売り手は1日あたり（資源が枯渇した場合は「万歳」）2.4WMZを獲得することができます。手数料を差し引くと、2WMZが売主に残ります。 1ヶ月あたり、販売者は60WMZの収入を得ることができます。この場合も、コンピューティングリソースの 需要が十分にあることが条件となります。計算資源が余って買い手がつかない場合、リファレンスのCore 2 Duo/Quadの1GHz*Hour*Coreの価格が10倍になることもあるそうです。 Renat Fatkhullin 2010.01.27 11:22 #80 金銭的な問題では匿名を許さない-これはすでに何度も言っていることです。そのため、携帯電話番号による制御が必要になる。これと戦うことは現実的には意味がない。原則的に決定されたことだ。コンピューティングリソースの 販売は、リモートエージェントの副次的な機会である。まずはテスターを公開し、その後、トレーダーがローカルコンピューティングファームを構築できるようにする予定です。そうすれば、リソース販売サービスを開始する価値があるかどうかが明らかになるはずです。すべては一歩一歩前進していくものです。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Webmoneyとかで十分な気がします。
同感です!
最終的には「礎」となるものです。
少なくとも、ユーザーは何を信用するか選択できるのです。
つまり、財布に専用の郵便物がついてくるということです。
で、vmidへのメッセージは自動化しても問題ないのですが...。
同感です!
結局は「礎」なのです。
少なくとも、ユーザーは何を信用するか選択できるのです。
財布には専用の郵便ポストが付いてるんだけどね。
また、アカウントへのメッセージは自動化しても問題ないのですが...。
今はインターネット用のバーチャルカードもあるんですよ。いつも引き落としだけです。どこにでもあるもので、普段は「0」と書いてありますが、支払う必要があることがわかると、銀行口座を経由してお金を振り込むのです。Webmoneyなら大丈夫だけど、引き出すのにすごくお金がかかる。ペイパルはありますよ、ロシア以外ならどこでもあります。そして、私たちの「i-money」の代わりに。
そして、私の意見では、あなたが完全にWebmoneyの枠組みの中に滞在し、そこに財政と税務当局との問題もないはずです。なぜなら、ウェブマネーはお金ではなく、法律で、ただの数字だからです。:)
正確にはわかりません--よく考えたわけではありませんが、個人的には「匿名性」（もちろん従来のものです）を捨ててまで計算能力を買おうとは思いません。
それとも何か誤解しているのか......まあ、失礼しました。:)
1歩先を見る - 口座の紛失・盗難の後、お金を引き出したら誰に連絡しますか？セキュリティが十分でないことを誰のせいにするのですか？
モバイル取引認証番号（mTAN）コードによるSMS確認は、銀行や証券会社が金融取引を確認するために長い間成功裏に使用されてきました。これらの確認は、古典的なユーザー名/パスワードやデジタル証明書がユーザーから盗まれる可能性があるため、追加の認証方法として使用されます。
また、SMSの情報は、Q12345678の ようなワンタイムコードが送信されるだけで、文章や金額を特定できるものはなく、まったくの空白です。
ユーザーがサービスの売買などの金融取引をするつもりがなければ、携帯電話を登録する必要はないことは確かです。ユーザー名、パスワード、メールアドレスが必要です。
SMS確認に基づく計画的なセキュリティシステムの利点を納得させないでください。
この制度はオプションにしたほうがいい。技術のリスクと受容の度合いを自分で選択する。
そしてもう一度質問させてください。なぜブローカーはSMSによる確認システムを義務付けずにやっているのでしょうか？
なぜ、高度なセキュリティシステムを考え出すのでしょうか。電子メールや、おそらく使用するシステム、特にMT4の内部メールだけでやっているのでしょうか。
そして、その金額は、与えられたサービスにおける回転率に期待されるものよりはるかに大きい（主催者側の視点ではなく、取引の当事者側の視点から）。
なぜ銀行はSMSを使ったセキュリティシステムの利用を義務づけられていないのですか？
WebMoneyのような成熟した決済システムが、なぜ携帯電話による認証をユーザーに強制しないのか（提供はしている）。
さらに一歩踏み込めば、古典的な認証ツールが盗まれるのと同じように、SMSも盗まれる可能性があることがわかります。
要するに
また、現在の銀行システムのセキュリティ状況もよく分かっていないようです。彼らは皆、とっくにmTAN認証（誰が経済的か）、または同期ピンジェネレータの形で様々なデジパス（誰が金持ちか）を導入しているのだ。このような方法がなければ、技術的に遅れている人か、非常に勇敢な人しか残れません。不正（ユーザー自身を騙すことも含む）のレベルが高いので、厳しさは増すばかりです。
そうですね...。
実はこれ、ケータイの必要性の特権なんです。
しかし、それはやりがいのある試みであり、ある種の大量のユーザーを追い出すことになるのですが......。
なんちゃら」ではなく、「遵法精神」...
という疑問が...。というのも、私たちのビジネスはサイレントなものだからです。
私は個人的に、例えば、3回考える、誰かが10回、あるいはapriinciple有望なサービスを使用することを拒否する。
本質的に重要なのは、アカウントの検証です。それは、データベースに "1 "を入れることです。すべてが本物であるかのように。
それについては、セルラー以外にもいろいろな方法があるのですが...。
さらに、この対策により、意図せずデータベースを紛失してしまい、スタッフにデータを隠蔽されてしまうという問題も解消されます。
つまり、このデータの安全性という部分でも、会社はクレームから守られているのです。ちなみに、このデータは法律で規制されています。
私としては、SMSの方がはるかに便利なのは理解できますが、よく考えてからにしてください。
SZS：大量郵送の場合、サービスはグローバルであり、"ジャム "演算子との問題は、カウントされていない？
SZY：大量郵送の場合、サービスは、世界では、"ジャミング "演算子の問題がカウントされていない？
マスメディアは、特定の操作しか確認できない（しかも頻繁ではない）＋頻度管理なので、そうはならないでしょう。
ちなみに、個人証明書（しかもこれは認証済みパスポートデータ）がないと、すでにWebmoneyは普通に使えません（5円どころの話じゃない）。
ちなみに、個人証明書（つまり認証されたパスポートの詳細）がないとWebmoneyは使えなくなった（5ドルの話ではない）。
また、逆SMSなしで2としておそらく年間は、一般的に任意の方法でvmidを登録しないでください。
そして、正式な証明書は、実は個人的な証明書である...。
顧客の識別」という概念の違いから、少しわかりにくいですね。
一方は人物の特定であり、他方はクライアントがクライアントであることです。
また、顧客が自分のメールで口座を開き、財布で資金を調達したとしたら。
そして、すべては彼の名のもとに起こる...No frills...
私たちは、パスポートを左右に振ることなく、お店*を訪ねます。
(※チェーン店含む)
以前、ある大手の警察署長に個人情報提供の要件について質問したところ、次のような答えが返ってきたことがあります。
「銀行などのように、法律で定められていない場合は、与えないほうがいい。
というのも、どんなフィードバックでも、その相手がクライアントであることを証明するのに十分だからです」。
明らかに司会者は電話で行うことを選択した。
が、仕方なく...。
そして、世界憲法第5条「嫌いなものは食べないでください」を参考に、残すことはないようです。
;)))
簡単に説明すると
また、現在の銀行システムのセキュリティ状況もよく分かっていないようです。彼らは皆、とっくにmTAN認証（誰が経済的か）、または同期ピンジェネレータの形で様々なデジパス（誰が金持ちか）を導入しているのだ。このような方法がなければ、技術的に遅れている人か、非常に勇敢な人しか残れません。不正（ユーザー自身を騙すことも含む）のレベルが高いので、厳しさは増すばかりです。
2.誰もこれに強く反論しているわけではありませんが、SMSを義務化するための議論でもありません。
4.それは、携帯電話番号の認証という、無条件に必要とは言えない義務を導入している点です。
真剣さ、回転率、提供されるサービス、責任、最後に - 銀行システムに匹敵するサービスかどうか？
全然違うよ。
では、なぜそのような比較をするのでしょうか。
もしかしたら、サービスを企画したいが、SMSを使わずに行うには十分な「力」がない（MT5を正気に戻す力もないため、すべてが意図したより遅く進んでいる）のでは？
特定の取引しか確認できない（しかも頻繁ではない）＋頻度管理なので、大量送付はないでしょう。
ちなみに、個人証明書（しかもこれは認証済みのパスポートデータ）がないと、すでにWebMoneyは普通に使えません（5ドルの話ではないです）。
同時に、一般的なWebMoneyがシステムに登録することなく商品やサービスの代金を支払うことを提案している場合、そうしたことを読み取る必要があります。
また、なぜ5ドル程度ではないのですか？
1GHz*時間*コアのリファレンスCore 2 Duo/Quadはいくらでしょうか？
ざっくりとした推測ではあるが、0.01WMZ。
Core 2 Quad 2.5GHzの暫定性能は10GHz*Hour*Coreです。
100時間（約4日間）使用した場合（100台で1時間使用した場合）、10WMZとなります。
売り手は1日あたり（資源が枯渇した場合は「万歳」）2.4WMZを獲得することができます。手数料を差し引くと、2WMZが売主に残ります。
1ヶ月あたり、販売者は60WMZの収入を得ることができます。この場合も、コンピューティングリソースの 需要が十分にあることが条件となります。
計算資源が余って買い手がつかない場合、リファレンスのCore 2 Duo/Quadの1GHz*Hour*Coreの価格が10倍になることもあるそうです。
金銭的な問題では匿名を許さない-これはすでに何度も言っていることです。
そのため、携帯電話番号による制御が必要になる。これと戦うことは現実的には意味がない。原則的に決定されたことだ。
コンピューティングリソースの 販売は、リモートエージェントの副次的な機会である。まずはテスターを公開し、その後、トレーダーがローカルコンピューティングファームを構築できるようにする予定です。そうすれば、リソース販売サービスを開始する価値があるかどうかが明らかになるはずです。
すべては一歩一歩前進していくものです。