汎用クラスライブラリ - バグ、説明、質問、使用上の特徴、提案 - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...38 新しいコメント fxsaber 2017.12.11 09:26 #141 ワシリー・ソコロフ提案する辞書ソリューションにはいくつかの利点があるが、その中でも最も重要なものは、一見しただけでは全く分からない。このようなコードを書くとExpert Advisorのコード自体にハード的に組み込まれているのです。辞書を埋めるときは、プログラムの実行 時に動的に 行う。ダイナミックアプローチは、より柔軟な対応が可能です。例えば、エラーコードは、ErrorsCode.txtのような特別なファイルに含まれるかもしれません。起動した瞬間にプログラムはこのファイルを読み、必要なコードを辞書に詰め、必要な変形の文字列をユーザーに返すことができます。このようなファイルは、言語ごとに1ファイルずつ、複数個存在することができます。このように、ユーザーの言語に応じて、ユーザーの言語でのエラーコードを表示するローカライズを行うことができる。さらに、ユーザー自身がこれらのエラーコードを一度自分の言語に翻訳しておけば、プログラム自身が学習して希望のメッセージを自分の言語で出力してくれる。このように、メニューの翻訳をテキストファイルに入れておき、設定によってプログラムがそれを読み込むというのが、ほとんどのプログラムのローカライズの方法です。つまり、プログラムの再コンパイルやアルゴリズムの変更なしに、その結果の表現に大きな影響を与えることができるのです。このような「ローカライズ」は、HashMapがなくても十分に可能であることはご理解いただけると思います。つまり、ここでも検索速度だけがプラスになるのです。しかし、このタスクでは全く必要ありません。つまり、時間最適化という形で実用的な利点を示すタスクがあること。他の例は、常に非常に私的なもので、同じように疑問視されるでしょう。でも、オプティマイザーは、論外です。 Artyom Trishkin 2017.12.11 10:44 #142 fxsaberこのような「ローカライズ」は、HashMapを使わなくても完璧にできることをご存知でしょうか？つまり、ここでもメリットは検索速度のみ。しかし、このタスクでは実際には全く必要ありません。つまり、時間最適化という形で実用的な利点を示すタスクがあること。他の例は、常に非常に私的なもので、同じように疑問視されるでしょう。オプティマイザーについては......反論の余地はないでしょう。この場合のポイントは、スピードではありません。しかし、例の中では--いわば「本質を理解する」。そして、この「エッセンス」をどこに適用するかは、また別の問題です。 fxsaber 2017.12.11 11:08 #143 アルチョム・トリシキンこの場合、スピードは関係ないんです。手本となるもの、いわば本質を「理解する」ためのものです。そして、この「エッセンス」をどこに適用するかは、また別の話です。私は少し違う認識を持っています。 fxsaber 2017.12.11 11:10 #144 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム アルゴリズム, 決定法, 性能比較 セルゲイ・デジブリク さん 2017.12.11 10:41 このタスクの場合：インデックス => 値CHashMapよりもCArrayListを 使用した方が速いでしょう。CArrayListは 2倍以上のスペースを必要とし、新しい要素を追加する際の再配置も少なくなります（CArrayListの 成長係数は2、CHashMapは 現在の実装では約1.2）。 また，CArrayListの 結果を読み込む際の手間が省けます。説明を受けても、まだ理解できていない。私自身の無教養がそれを阻んでいるのです。私はライブラリの本質に触れる勇気がありません。実装と抽象化のスタイルに嫌悪感を覚えます。でも、そうせざるを得ないのでしょう。 Alexey Oreshkin 2017.12.11 11:13 #145 fxsaber私は少し違う認識を持っています。私も賛成です。世の中にはかっこいいものがたくさんありますが、そのすべてがトレードに必要なわけではありません。この図書館もそんな感じです。トレーダーに何を与えるのか？(トレーダーがなぜそれを必要とするのか、気づかれていないか、誰も知らないので、私はこの質問を繰り返す） Sergey Dzyublik 2017.12.11 11:16 #146 fxsaber これは、説明を受けても、まだ理解されていない。自分の無教養さが障害になっている。私はまだライブラリの根幹に触れる勇気がありません。実装と抽象化のスタイルに反吐が出そうです。でも、そうせざるを得ないのでしょう。もし必要なら、CHashMapの 実装のアーキテクチャを簡単に説明することもできますが、それは簡単なことではありません。 Sergey Dzyublik 2017.12.11 11:21 #147 アレクセイ・オレシキン賛成世の中にはかっこいいものがたくさんありますが、そのすべてがトレードに必要なわけではありません。この図書館もそんな感じです。トレーダーに何を与えるのか？(彼らはそれを見ていないか、トレーダーにとってそれが何のためにあるのか誰も知らないので、私はもう一度この質問を繰り返すでしょう）コンテナは、データ構造に 精通した人が、あるデータセットを高速に処理するための便利なインターフェイスを提供します。 多くのプログラミング言語では、コンテナは言語そのものに直接統合された不可欠な要素です。 使い方がわからないからと言って、不便だったり不要だったりすることはないのです。 fxsaber 2017.12.11 11:24 #148 セルゲイ・デジュブリクもし興味があれば、CHashMapの 実装のアーキテクチャを簡単に説明することができますが、それは些細なことではありません。面白いですね。そして、ここで質問です。今の実装が気に入らなくて、手を加えたんです。もちろん、曲がっていますよ。オリジナルのバイブルを入手するにはどうすればよいですか？ Alexey Oreshkin 2017.12.11 11:42 #149 セルゲイ・デジュブリクコンテナは、データ構造を 理解している人が、一定の量のデータを素早く処理するための便利なインターフェイスを提供します。 多くのプログラミング言語では、コンテナは不可欠な要素であり、言語自体に直接統合されています。 使い方がわからないからと言って、便利でないとは限りません。 役に立たないとは言いません。トレードにどう役立つのか興味があります。まさにトレーディングにおいて。しかも、真空中の球形馬のプログラミングではありません。天気予報を表示する測候所用のソフトをμlで書いていたのなら--問答無用で、単純に必要で、どこでどう応用できるかは明らかです。 トレードに関して、具体的に答えられる方はいらっしゃいますか？ fxsaber 2017.12.11 11:45 #150 アレクセイ・オレシキン トレーディングについて、具体的に答えてくれる人はいますか？テスターの速度は、取引に重要なのでしょうか？もしそうなら、HashMapはTSの開発と実行の速度を上げるので、取引にも影響する。 1...8910111213141516171819202122...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
提案する辞書ソリューションにはいくつかの利点があるが、その中でも最も重要なものは、一見しただけでは全く分からない。このようなコードを書くと
Expert Advisorのコード自体にハード的に組み込まれているのです。辞書を埋めるときは、プログラムの実行 時に動的に 行う。ダイナミックアプローチは、より柔軟な対応が可能です。例えば、エラーコードは、ErrorsCode.txtのような特別なファイルに含まれるかもしれません。
起動した瞬間にプログラムはこのファイルを読み、必要なコードを辞書に詰め、必要な変形の文字列をユーザーに返すことができます。このようなファイルは、言語ごとに1ファイルずつ、複数個存在することができます。このように、ユーザーの言語に応じて、ユーザーの言語でのエラーコードを表示するローカライズを行うことができる。さらに、ユーザー自身がこれらのエラーコードを一度自分の言語に翻訳しておけば、プログラム自身が学習して希望のメッセージを自分の言語で出力してくれる。このように、メニューの翻訳をテキストファイルに入れておき、設定によってプログラムがそれを読み込むというのが、ほとんどのプログラムのローカライズの方法です。つまり、プログラムの再コンパイルやアルゴリズムの変更なしに、その結果の表現に大きな影響を与えることができるのです。
このような「ローカライズ」は、HashMapがなくても十分に可能であることはご理解いただけると思います。つまり、ここでも検索速度だけがプラスになるのです。しかし、このタスクでは全く必要ありません。
つまり、時間最適化という形で実用的な利点を示すタスクがあること。他の例は、常に非常に私的なもので、同じように疑問視されるでしょう。でも、オプティマイザーは、論外です。
このような「ローカライズ」は、HashMapを使わなくても完璧にできることをご存知でしょうか？つまり、ここでもメリットは検索速度のみ。しかし、このタスクでは実際には全く必要ありません。
つまり、時間最適化という形で実用的な利点を示すタスクがあること。他の例は、常に非常に私的なもので、同じように疑問視されるでしょう。オプティマイザーについては......反論の余地はないでしょう。
この場合のポイントは、スピードではありません。しかし、例の中では--いわば「本質を理解する」。そして、この「エッセンス」をどこに適用するかは、また別の問題です。
この場合、スピードは関係ないんです。手本となるもの、いわば本質を「理解する」ためのものです。そして、この「エッセンス」をどこに適用するかは、また別の話です。
私は少し違う認識を持っています。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
アルゴリズム, 決定法, 性能比較
セルゲイ・デジブリク さん 2017.12.11 10:41
このタスクの場合：インデックス => 値
CHashMapよりもCArrayListを 使用した方が速いでしょう。
CArrayListは 2倍以上のスペースを必要とし、新しい要素を追加する際の再配置も少なくなります（CArrayListの 成長係数は2、CHashMapは 現在の実装では約1.2）。
また，CArrayListの 結果を読み込む際の手間が省けます。
説明を受けても、まだ理解できていない。私自身の無教養がそれを阻んでいるのです。私はライブラリの本質に触れる勇気がありません。実装と抽象化のスタイルに嫌悪感を覚えます。でも、そうせざるを得ないのでしょう。
私は少し違う認識を持っています。
私も賛成です。世の中にはかっこいいものがたくさんありますが、そのすべてがトレードに必要なわけではありません。この図書館もそんな感じです。トレーダーに何を与えるのか？
(トレーダーがなぜそれを必要とするのか、気づかれていないか、誰も知らないので、私はこの質問を繰り返す）
これは、説明を受けても、まだ理解されていない。自分の無教養さが障害になっている。私はまだライブラリの根幹に触れる勇気がありません。実装と抽象化のスタイルに反吐が出そうです。でも、そうせざるを得ないのでしょう。
もし必要なら、CHashMapの 実装のアーキテクチャを簡単に説明することもできますが、それは簡単なことではありません。
賛成世の中にはかっこいいものがたくさんありますが、そのすべてがトレードに必要なわけではありません。この図書館もそんな感じです。トレーダーに何を与えるのか？
(彼らはそれを見ていないか、トレーダーにとってそれが何のためにあるのか誰も知らないので、私はもう一度この質問を繰り返すでしょう）
コンテナは、データ構造に 精通した人が、あるデータセットを高速に処理するための便利なインターフェイスを提供します。
多くのプログラミング言語では、コンテナは言語そのものに直接統合された不可欠な要素です。
使い方がわからないからと言って、不便だったり不要だったりすることはないのです。
もし興味があれば、CHashMapの 実装のアーキテクチャを簡単に説明することができますが、それは些細なことではありません。
面白いですね。そして、ここで質問です。今の実装が気に入らなくて、手を加えたんです。もちろん、曲がっていますよ。オリジナルのバイブルを入手するにはどうすればよいですか？
コンテナは、データ構造を 理解している人が、一定の量のデータを素早く処理するための便利なインターフェイスを提供します。
多くのプログラミング言語では、コンテナは不可欠な要素であり、言語自体に直接統合されています。
使い方がわからないからと言って、便利でないとは限りません。
トレードに関して、具体的に答えられる方はいらっしゃいますか？
トレーディングについて、具体的に答えてくれる人はいますか？
テスターの速度は、取引に重要なのでしょうか？もしそうなら、HashMapはTSの開発と実行の速度を上げるので、取引にも影響する。