トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 85 1...787980818283848586878889909192...3399 新しいコメント Yury Reshetov 2016.08.02 13:18 #841 ミハイル・マルキュカイツ 累積デルタを試してみてください。実数値での累積分布...ヒストリカルデータとしての実数量はどこで入手できますか？MetaTraderでは、「ボリューム」と呼ばれるティックメーターのみが提供されています。しかも、これらのカウンターの値は、キッチンによって桁が違うこともある。ミハイル・マルキュカイツ 予測されたペアとは関係ない、他のペアのデータ、エキゾチックなペアのデータも...。 分析した商品と相関のある他の金融商品の指数や振動を試してみるべきですね。少なくとも、第三者の情報源に依存しないようにするために、MetaTraderで見つけることができます。 Mihail Marchukajtes 2016.08.02 14:13 #842 ユーリー・レシェトフヒストリカルデータとしての実数量はどこで入手できますか？MetaTraderでは、「ボリューム」と呼ばれるティックメーターのみが提供されています。しかも、これらのカウンターの値は、キッチンによって桁が違うこともある。 分析した金融商品と相関のある他の金融商品の指標やオシレーターを試すことも必要でしょう。少なくとも、外部の情報源に依存しないようにするために、MetaTraderで見つけることができます。 eur、ポンド、円などの先物通貨からの実数値です。ある時間、ある価格での買い手と売り手の数であるデルタという概念もありますが・・・。 Mihail Marchukajtes 2016.08.02 14:34 #843 市場はあらゆる意味で二面性を持っている。陰と陽のように...。だからこそ、長く安定的に取引するシステムを考えるのは難しく、市場は生き物だからです。だから、デルタに注目する、と言うことです。市場は群衆に従うときもあれば、群衆に逆らうときもある。今日のポンドのように。売り手が多くなって相場が上がり、買い手が多くなって相場が下がる--これを群衆の餌食というが、それ以外の時期は群衆と一緒になって、買い手が多くなり、相場が伸びるのである。多分、クラシファイアはこの方向で動くべきだと思うんです。買い手と売り手の強弱を判断するため......。そうすると、相場を判断する精度は、最小限のリスクと高いリターンを持つシステムになる......。どうしてもやり方がわからない......。 Alexey Burnakov 2016.08.02 15:40 #844 読み方： https://www.researchgate.net/publication/236896558_FOREX_Daily_Trend_Prediction_using_Machine_Learning_Techniques Yury Reshetov 2016.08.02 16:24 #845 アレクセイ・ブルナコフ 読み方： https://www.researchgate.net/publication/236896558_FOREX_Daily_Trend_Prediction_using_Machine_Learning_Techniques少なくとも脈がなくなるまでは、このような「科学的」な記事を読むことができます。結局、インターネット上のこのような科学的なたわごとは、ロシア語圏のセグメントでも、車一台分と小さな荷車一台分なのです。誰かがまた科学の学位を取るか、「科学的」な出版物の数を増やす必要があるため、このようなくだらない論文を書くのです。しかし、このような読み物はパンに塗ることもできないし、ポケットに入れることもできない。なぜなら、出版物の文章では、「4つの重要なFX通貨ペアを調査し、その結果、毎日の予測と期待利益において 一貫した成功を収めている」とされるフレーズを証明することも反証することもできないからです。多くの数字といくつかのチャート、著者のアバターにスマートなマグカップがあるだけで、マネタイズについての詳細は不明です。通常の著者は、分類のためのサンプルとその入手方法という、ソースデータへのリンクを与えるだろう。しかし、この場合、他の多くの疑似科学的な記事と同様に、著者はそうすることを恐れている。そうすれば、何らかの二値分類器をマスターした誰もが、このすべての内容を「お粗末」でないか簡単にダブルチェックして、市場の安定が暴言ではなく、夢であるという事実に手を捕らえることができるからだ。 Alexey Burnakov 2016.08.02 16:29 #846 ユーリー・レシェトフ少なくとも脈がなくなるまでは、このような「科学的」な記事を読むことができます。結局、インターネット上のこのような科学的なたわごとは、ロシア語圏のセグメントでも、車一台分と小さな荷車一台分なのです。誰かがまた科学の学位を取るか、「科学的」な出版物の数を増やす必要があるため、このようなくだらない論文を書くのです。しかし、このような読み物はパンに塗ることもできないし、ポケットに入れることもできない。なぜなら、出版物の文章では、「4つの重要なFX通貨ペアを調査し、その結果、毎日の予測と予想利益において 一貫した成功を収めている」とされるフレーズを証明することも反証することもできないからです。なぜなら、この記事には、たくさんの数字といくつかのチャート、アバターのスマートな顔が書かれているだけで、マネタイズに関する詳細が書かれていないからです。通常の著者であれば、生データへのリンク、すなわち分類のためのサンプルとその入手方法を示すはずである。しかし、この場合だけでなく、他のほとんどの疑似科学の記事の著者は、いくつかのバイナリ分類器をマスターしている誰もが簡単に "お粗末 "のためにこのものをダブルチェックし、1つは暴言ではなく、市場の安定性を夢見ている彼らの手をキャッチできるため、それをすることを恐れている。 まあ、それはそうなんですけどね。 Mihail Marchukajtes 2016.08.02 18:36 #847 ユーリー・レシェトフ少なくとも脈がなくなるまでは、このような「科学的」な記事を読むことができる。結局、インターネット上のこのような科学的なくだりは、ロシア語圏のセグメントでも、ワゴン車と小さな荷車なのである。誰かが別の科学の学位を取得するか、「科学的」な出版物の数を増やす必要があるので、このような評判の悪いたわごとを詠んでいるのです。しかし、このような読み物はパンに塗ることもできないし、ポケットに入れることもできない。なぜなら、出版物の文章では、「4つの重要なFX通貨ペアを調査し、その結果、毎日の予測と予想利益において 一貫した成功を収めている」とされるフレーズを証明することも反証することもできないからです。なぜなら、この記事には、たくさんの数字といくつかのチャート、アバターのスマートな顔が書かれているだけで、マネタイズに関する詳細が書かれていないからです。通常の著者であれば、生データへのリンク、すなわち分類のためのサンプルとその入手方法を示すはずである。しかし、この場合だけでなく、他のほとんどの疑似科学の記事の著者は、いくつかのバイナリ分類器をマスターしている誰もが簡単に "お粗末 "のためにこのものをダブルチェックし、1つは暴言ではなく、市場の安定性を夢見ている彼らの手をキャッチできるため、それをすることを恐れている。 ユーリ曰く...。HSPFの古いバージョンでは、サンプルは半分に分けられていましたが、今は私の理解する限りでは偏っていますね。これとどういう関係があるかというと、現在のバイナリートレンドクラシファイアのバージョンで、分割を半分に返すことは可能なんです。これにはちゃんとした理由があるんです......今は説明しにくいんですが、必要なら例を出して説明しますから......。サンプリングが半分に分かれたのを戻すだけでいいんですか？チェックボックスがあれば半分に、なければオフセットで割る......ということでしょうか。 Yury Reshetov 2016.08.02 18:44 #848 Mihail Marchukajtes: Yura say....HSPCの古いバージョンではサンプルを半分に割っていましたが、今は私の理解する限りでは偏っていますね。学習部ではバランスがとれているが（両クラスの例数が同じ）、テスト部では必ずしもバランスがとれていない。半分に割るのであれば、バランス的に運を期待するしかない。PRSGはサンプルを分割せず、その中の例を均等な 分布で混ぜてから分割しています。 Mihail Marchukajtes 2016.08.02 18:53 #849 ユーリー・レシェトフチュートリアルパートではバランスが取れており（例題数は両クラスとも同じ）、テストパートでは必ずしもバランスが取れているとは言えません。半分に割ってしまうと、バランス的にラッキーとしか思えません。PRGSはサンプルを分割するのではなく、サンプル内の例を一様分布でシャッフルしてから分割します。では、混ぜて半分にしたとすると、トレーニングサンプルとテストサンプルは両方のクラスが同じ数だけ存在することになりますね。 Mihail Marchukajtes 2016.08.02 18:54 #850 ここで、試しに例を挙げてみると...。 1...787980818283848586878889909192...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
累積デルタを試してみてください。実数値での累積分布...
ヒストリカルデータとしての実数量はどこで入手できますか？MetaTraderでは、「ボリューム」と呼ばれるティックメーターのみが提供されています。しかも、これらのカウンターの値は、キッチンによって桁が違うこともある。
予測されたペアとは関係ない、他のペアのデータ、エキゾチックなペアのデータも...。
ヒストリカルデータとしての実数量はどこで入手できますか？MetaTraderでは、「ボリューム」と呼ばれるティックメーターのみが提供されています。しかも、これらのカウンターの値は、キッチンによって桁が違うこともある。
分析した金融商品と相関のある他の金融商品の指標やオシレーターを試すことも必要でしょう。少なくとも、外部の情報源に依存しないようにするために、MetaTraderで見つけることができます。読み方： https://www.researchgate.net/publication/236896558_FOREX_Daily_Trend_Prediction_using_Machine_Learning_Techniques
少なくとも脈がなくなるまでは、このような「科学的」な記事を読むことができます。結局、インターネット上のこのような科学的なたわごとは、ロシア語圏のセグメントでも、車一台分と小さな荷車一台分なのです。誰かがまた科学の学位を取るか、「科学的」な出版物の数を増やす必要があるため、このようなくだらない論文を書くのです。しかし、このような読み物はパンに塗ることもできないし、ポケットに入れることもできない。なぜなら、出版物の文章では、「4つの重要なFX通貨ペアを調査し、その結果、毎日の予測と期待利益において 一貫した成功を収めている」とされるフレーズを証明することも反証することもできないからです。多くの数字といくつかのチャート、著者のアバターにスマートなマグカップがあるだけで、マネタイズについての詳細は不明です。
通常の著者は、分類のためのサンプルとその入手方法という、ソースデータへのリンクを与えるだろう。しかし、この場合、他の多くの疑似科学的な記事と同様に、著者はそうすることを恐れている。そうすれば、何らかの二値分類器をマスターした誰もが、このすべての内容を「お粗末」でないか簡単にダブルチェックして、市場の安定が暴言ではなく、夢であるという事実に手を捕らえることができるからだ。
少なくとも脈がなくなるまでは、このような「科学的」な記事を読むことができます。結局、インターネット上のこのような科学的なたわごとは、ロシア語圏のセグメントでも、車一台分と小さな荷車一台分なのです。誰かがまた科学の学位を取るか、「科学的」な出版物の数を増やす必要があるため、このようなくだらない論文を書くのです。しかし、このような読み物はパンに塗ることもできないし、ポケットに入れることもできない。なぜなら、出版物の文章では、「4つの重要なFX通貨ペアを調査し、その結果、毎日の予測と予想利益において 一貫した成功を収めている」とされるフレーズを証明することも反証することもできないからです。なぜなら、この記事には、たくさんの数字といくつかのチャート、アバターのスマートな顔が書かれているだけで、マネタイズに関する詳細が書かれていないからです。
通常の著者であれば、生データへのリンク、すなわち分類のためのサンプルとその入手方法を示すはずである。しかし、この場合だけでなく、他のほとんどの疑似科学の記事の著者は、いくつかのバイナリ分類器をマスターしている誰もが簡単に "お粗末 "のためにこのものをダブルチェックし、1つは暴言ではなく、市場の安定性を夢見ている彼らの手をキャッチできるため、それをすることを恐れている。
少なくとも脈がなくなるまでは、このような「科学的」な記事を読むことができる。結局、インターネット上のこのような科学的なくだりは、ロシア語圏のセグメントでも、ワゴン車と小さな荷車なのである。誰かが別の科学の学位を取得するか、「科学的」な出版物の数を増やす必要があるので、このような評判の悪いたわごとを詠んでいるのです。しかし、このような読み物はパンに塗ることもできないし、ポケットに入れることもできない。なぜなら、出版物の文章では、「4つの重要なFX通貨ペアを調査し、その結果、毎日の予測と予想利益において 一貫した成功を収めている」とされるフレーズを証明することも反証することもできないからです。なぜなら、この記事には、たくさんの数字といくつかのチャート、アバターのスマートな顔が書かれているだけで、マネタイズに関する詳細が書かれていないからです。
通常の著者であれば、生データへのリンク、すなわち分類のためのサンプルとその入手方法を示すはずである。しかし、この場合だけでなく、他のほとんどの疑似科学の記事の著者は、いくつかのバイナリ分類器をマスターしている誰もが簡単に "お粗末 "のためにこのものをダブルチェックし、1つは暴言ではなく、市場の安定性を夢見ている彼らの手をキャッチできるため、それをすることを恐れている。
Yura say....HSPCの古いバージョンではサンプルを半分に割っていましたが、今は私の理解する限りでは偏っていますね。
学習部ではバランスがとれているが（両クラスの例数が同じ）、テスト部では必ずしもバランスがとれていない。半分に割るのであれば、バランス的に運を期待するしかない。
PRSGはサンプルを分割せず、その中の例を均等な 分布で混ぜてから分割しています。
チュートリアルパートではバランスが取れており（例題数は両クラスとも同じ）、テストパートでは必ずしもバランスが取れているとは言えません。半分に割ってしまうと、バランス的にラッキーとしか思えません。
PRGSはサンプルを分割するのではなく、サンプル内の例を一様分布でシャッフルしてから分割します。
では、混ぜて半分にしたとすると、トレーニングサンプルとテストサンプルは両方のクラスが同じ数だけ存在することになりますね。