C'è uno schema nel caos? Proviamo a trovarlo! Apprendimento automatico sull'esempio di un campione specifico. - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Scegliete questi modelli in base al migliore del test?
Oppure tra i tanti migliori del test c'è anche il migliore dell'esame?
Nello specifico, la selezione è avvenuta semplicemente in base al migliore dell'esame.
In particolare, c'è stata una selezione semplicemente in base ai migliori all'esame.
Anch'io ho dimostrato di essere il migliore all'esame. Non ci sarà alcun esame prima di passare al trading reale. O meglio, sarà per soldi veri....
Ora ho fatto una selezione di segni per valking forward (da 10000 a 5000 e un trayne come il tuo e un test), all'esame entrambi si fondono.
È necessario fare la selezione in qualche modo sul test, in modo da preservare l'apprendimento all'esame.
Ho mostrato il migliore anche all'esame. Non ci sarà alcun esame prima di passare al trading reale. O meglio, sarà per soldi veri....
Ora ho fatto una selezione di segni per valking forward (da 10000 a 5000 e un trayne come il tuo e un test), all'esame entrambi si fondono.
È necessario fare la selezione in qualche modo sul test, in modo che l'apprendimento sia preservato all'esame.
Al momento si può solo aumentare la probabilità di selezione corretta, purtroppo. Per questo motivo sto prendendo in considerazione il batch trading, quando vengono selezionati molti modelli in una volta sola, sperando che l'accuratezza media sia sufficiente e che riesca a ottenere un profitto medio.
È necessario trovare caratteristiche funzionanti tra centinaia di migliaia di caratteristiche, e poi capire perché funzionano. E poi è necessario scrivere diverse TC su di esse, non facendo un bruteforcing, ma selezionando iperparametri ottimali.
È necessario trovare caratteristiche funzionanti tra centinaia di migliaia di caratteristiche, e poi capire perché funzionano. E poi è necessario scrivere diverse TC su di esse, non facendo un bruteforcing, ma selezionando iperparametri ottimali.
Il punto è che il compito di capire la ragione dell'efficienza dei predittori è estremamente difficile e si colloca nel campo dell'interpretazione del comportamento del mercato, o avete un approccio più affidabile? Inoltre, i predittori funzionano in gruppo perché sono primitivi, e come mettere insieme i predittori che funzionano in gruppo non è una domanda semplice, se si tratta di un'operazione di bosting - finora l'ovvio è usare un albero decisionale. E per costruire alberi decisionali efficaci, è necessario ridurre significativamente il campione, e meglio ancora alimentare solo quei predittori che presumibilmente formano una relazione efficace. E qui il metodo della ricerca del modello può essere molto utile, poiché il modello utilizza, di norma, solo una parte dei predittori.
Adattamento o non adattamento: credo che tutte le azioni di adattamento delle probabilità siano adatte. Un'altra cosa è che la storia della distribuzione delle probabilità sui predittori può essere ripetuta o dimenticata per un lungo periodo di tempo. A questo punto è importante avere un metodo per determinare la transizione di queste fasi.
L'addestramento di CatBoost, con le impostazioni riportate di seguito, con Seed brute force dà questa distribuzione di probabilità.
1. Campionamento del treno
2. Selezione del test
3. Campione d'esame
Come si può notare, il modello preferisce classificare quasi tutto per zero, in modo da ridurre le possibilità di errore.
Alexey, l'addestramento è essenzialmente un adattamento, non è vero?
Alexei, l'allenamento è essenzialmente un adattamento, non è vero?
Essenzialmente, sì.
L'ottimizzazione in un tester consiste nel modificare le metriche su cui opera l'algoritmo, mentre l'apprendimento nei metodi MO (alberi e loro varianti, NS) consiste nel modificare l'algoritmo valutando e interpretando la storia delle metriche.
La simbiosi sarebbe epica.....
Alexei, l'allenamento è essenzialmente un adattamento, non è vero?
Insegnare agli scolari è anche adattare le loro conoscenze alle conoscenze esistenti).
Questo è il punto, il compito di capire il motivo della performance dei predittori è estremamente difficile, e si trova nel regno dell'interpretazione del comportamento del mercato, o avete un approccio più robusto? Inoltre, i predittori funzionano in gruppo, perché sono primitivi, e come mettere insieme i predittori che funzionano in gruppo non è una domanda semplice, se si tratta di un'operazione di bosting - finora l'ovvio è l'uso di un albero decisionale. E per costruire alberi decisionali efficaci, è necessario ridurre significativamente il campione, e meglio ancora alimentare solo quei predittori che presumibilmente formano una relazione efficace. E qui il metodo della ricerca del modello può essere molto utile, poiché il modello utilizza, di norma, solo una parte dei predittori.
Adattamento o non adattamento: credo che tutte le azioni di adattamento delle probabilità siano adatte. Un'altra cosa è che la storia della distribuzione delle probabilità sui predittori può essere ripetuta o dimenticata per un lungo periodo di tempo. A questo punto è importante avere un metodo per determinare la transizione di queste fasi.
piccoli gruppi da 5 a 10 per l'addestramento.
1-3 è meglio.
Se nessuno di loro produce nulla, che senso ha parlare di una mitica connessione tra loro? spazzatura + spazzatura...