La tua opinione per favore
Vorrei sapere cosa intende per questa "strategia".
Beh, sì, lo è, ma il prezzo dovrà fare più volte il massimo più alto e il minimo più basso (immagine). Non riesco a trovare questo esempio nel passato.
No, non è vero. Il prezzo non deve andare più in alto o più in basso molte volte.
USDJPY ottobre 1997 148,00 -68.000, volte ha attraversato indietro 0.
USDJPY Dic 2001 135.00 -55.000, volte è passato indietro di 0.
USDJPY giugno 2006 123,00 -47.000, volte è passato indietro di 0.
USDJPY gennaio 2010 .9500 -19.000, ha attraversato indietro 0 volte.
USDJPY aprile 2011 .8500 -9.000, volte ha attraversato indietro 0.
EURUSD maggio 1984 0,8400, -46.000, ha attraversato indietro 0 volte.
EURUSD maggio 1985 0,5700, -73.000, volte è passato indietro di 0.
EURUSD aprile 2008 1,4700 -15.000, volte ha attraversato indietro 0.
EURUSD gennaio 2008 1,5100 -19.000, volte ha attraversato indietro 0.
EURUSD gennaio 2009 1,6000 -28,000, volte ha attraversato indietro 0.
USD/CAD Nov 2009, 130.00 -13.000, volte è passato indietro di 0.
EURUSD aprile 2009 1,5100 -19.000, volte è passato indietro di 0.
Tempo impiegato per scrivere questo post 30 secondi.
Tempo impiegato per la ricerca di questi esempi 2 minuti.
Costo di uno stoploss "PRICELISS"!
No, non è vero. Il prezzo non deve salire o scendere molte volte.
USDJPY ottobre 1997 148,00 -68.000, volte ha attraversato indietro 0.
USDJPY Dic 2001 135.00 -55.000, volte è passato indietro di 0.
USDJPY giugno 2006 123,00 -47.000, volte è passato indietro di 0.
USDJPY gennaio 2010 .9500 -19.000, ha attraversato indietro 0 volte.
USDJPY aprile 2011 .8500 -9.000, volte ha attraversato indietro 0.
EURUSD maggio 1984 0,8400, -46.000, ha attraversato indietro 0 volte.
EURUSD Maggio 1985 0.5700, -73.000, volte è passato indietro di 0.
EURUSD aprile 2008 1,4700 -15.000, volte ha attraversato indietro 0.
EURUSD gennaio 2008 1,5100 -19.000, volte ha attraversato indietro 0.
EURUSD gennaio 2009 1,6000 -28,000, volte ha attraversato indietro 0.
USD/CAD Nov 2009, 130.00 -13.000, volte è passato indietro di 0.
EURUSD aprile 2009 1,5100 -19.000, volte è passato indietro di 0.
Tempo impiegato per scrivere questo post 30 secondi.
Tempo impiegato per la ricerca di questi esempi 2 minuti.
Costo di uno stoploss "PRICELESS"!
Davvero non capisco cosa stai cercando di dire con questo post. Puoi spiegare per favore?
Sono d'accordo che la risposta di Danjp non si adatta esattamente alla tua strategia. Il punto è che il raddoppio della martingala diventa grande molto velocemente e un evento sfortunato farà fuori il conto. Naturalmente vi divertirete molto a fare trade con il 100% di profitto fino a quel punto. Non dovrebbe essere difficile codificare quella strategia e vedere quante volte manderebbe in crash il tuo conto. È interessante notare che la dimensione del conto non ha molto a che fare con questo dato che la dimensione del lotto x2 cresce così velocemente. La domanda da porsi è quante volte la dimensione del lotto può raddoppiare prima che il tuo conto sia andato. Nessuno qui sarà in grado di convincerti che questo è un approccio rischioso (=certezza totale di fallimento nel tempo).
Non riesco a ricordare quale libro sul gioco d'azzardo stavo leggendo, ma la conversazione riportata con un pit boss della roulette diceva che qualcosa come 20 rossi di fila non era insolito nella sua esperienza, e che avrebbe ucciso qualsiasi giocatore di martingala sul tavolo.
Prova a codificarlo. Questo è il modo migliore per testare storicamente l'idea. E questo sarà il modo più convincente per spiegarvelo.
Davvero non capisco cosa stai cercando di dire con questo post. Puoi spiegare per favore?
Hai detto: "ma il prezzo dovrà fare alti più alti e bassi più bassi molte volte (immagine). Non riesco a trovare questo esempio nel passato".
Quanto sopra non è vero. Ti ho dato molteplici esempi di volte in cui il prezzo non è andato più in alto o più in basso molte volte o anche solo una volta. Non sono sicuro del perché non riesci a trovare nessun esempio di questo. Non è un evento raro. In tutti gli esempi il prezzo non è tornato a quel prezzo. Il - numero è quanti pips il prezzo è da quel giorno al prezzo di oggi. Usando il tuo stratagemma avresti chiamato il margine di tutti i tuoi conti. Ho cercato solo pochi minuti per questi esempi. Ce ne sono molti altri per 1000+ punti solo quest'anno. Se tu fossi sul lato opposto del commercio, cosa che ti piacerà di più perché ognuno di quegli scambi stavano andando nella direzione opposta. Ti sto solo dando un consiglio da amico. Stai anche pensando di fare hedging? Allora non sei un cittadino americano, presumo. Questo è uno stratagemma facile da codificare e testare. Testalo per 2 anni di dati in ST e vedi quanto è realmente redditizio. Molte persone hanno provato questo in passato, non è niente di nuovo. Forse tu hai qualche nuova idea, ma se fai trading senza uno stop loss stai solo cercando guai. La direzione del prezzo è sempre importante se sta andando nella direzione opposta a quella del tuo trade, specialmente se stai facendo una media al ribasso.
Non sto cercando di fare il furbo. Hai chiesto cosa pensiamo della tua strategia. Sto cercando di mostrarti che quello che pensi su come funziona il mercato potrebbe non essere corretto al 100%. Non credo che riceverai molte risposte positive al tuo post originale. Per favore, prova questa strategia per un buon periodo di tempo, almeno due anni, e un conto demo su dati reali prima di usare soldi veri.
Anche trascurato è il livello di margine - se il numero di operazioni che devi fare permette al livello di margine di raggiungere il valore del broker 'chiudi tutte le operazioni' (100% tipicamente) la perdita può essere devastante (scrivo per esperienza)
Basta guardare l'EUR/USD e quanto velocemente è caduto da 1.41 a 1.26, un calo di 200 (quattro cifre decimali) pips in un'ora. Il mercato può anche andare in controtendenza (andare su e giù per secoli rendendo la tua posizione sempre peggiore)
Devi essere sicuro che la banca, il margine e la pazienza possano sostenere il tuo sistema.
Hai detto: "ma il prezzo dovrà fare più volte il massimo più alto e il minimo più basso (immagine). Non riesco a trovare tale esempio nel passato"
Quanto sopra non è vero. Ti ho dato molteplici esempi di volte in cui il prezzo non è andato più in alto o più in basso molte volte o anche solo una volta. Non sono sicuro del perché non riesci a trovare nessun esempio di questo. Non è un evento raro. In tutti gli esempi il prezzo non è tornato a quel prezzo. Il - numero è quanti pips il prezzo è da quel giorno al prezzo di oggi. Usando il tuo stratagemma avresti chiamato il margine di tutti i tuoi conti. Ho cercato solo pochi minuti per questi esempi. Ce ne sono molti altri per 1000+ punti solo quest'anno. Se tu fossi sul lato opposto del commercio, cosa che ti piacerà di più, perché ognuno di quegli scambi stavano andando nella direzione opposta. Ti sto solo dando un consiglio da amico. Stai anche pensando di fare hedging? Allora non sei un cittadino americano, presumo. Questo è uno stratagemma facile da codificare e testare. Prova questo per 2 anni di dati in ST e vedi quanto è realmente redditizio. Molte persone hanno provato questo in passato, non è niente di nuovo. Forse tu hai qualche nuova idea, ma se fai trading senza uno stop loss stai solo cercando guai. La direzione del prezzo è sempre importante se sta andando nella direzione opposta a quella del tuo trade, specialmente se stai facendo una media al ribasso.
Non sto cercando di fare il furbo. Hai chiesto cosa pensiamo della tua strategia. Sto cercando di mostrarti che quello che pensi su come funziona il mercato potrebbe non essere corretto al 100%. Non credo che riceverai molte risposte positive al tuo post originale. Per favore, prova questo nel test della strategia per un buon periodo di tempo, almeno due anni, e un conto demo su dati reali prima di usare soldi veri.
Molte grazie per i vostri commenti e opinioni ora so cosa pensano le altre persone su questo.
Sì, si tratta di copertura, quindi se il prezzo non torna a dove compro non è un problema perché apro lotti più grandi vendere e fare un po 'di profitto.
Non sto parlando della strategia in questo link allegato. E' diversa e l'oscillazione dei prezzi non è un problema.
http://www.forex-central.net/AWESOME-Forex-Trading-Strategy-%28never-lose-again%29.pdf
Hm beh, non posso essere completamente d'accordo con ubzen e danjp a causa di alcune cose,
Non sono d'accordo che < accada così spesso. >, /, \ e = accadono più spesso ;) Certamente in un range non farete alcun profitto ma se implementate la strategia come indicato sopra non aggiungerete neanche lotti all'interno del range. Devi essere preparato a vincere poco, a rischiare molto e ad avere posizioni aperte per molto tempo. Ricorda anche che gli enormi gap sono sicuramente un killer della strategia.
Naturalmente siamo tutti d'accordo che il signor Martin prima o poi ucciderà il vostro conto, ma siamo onesti, quanti di noi non hanno ucciso un conto? Se fai trading con attenzione e ritiri le tue vincite hai la possibilità di aver ritirato il deposito iniziale prima che avvenga il crash. Tutto questo implica che non cerchiate di arricchirvi velocemente, abbiate soldi che potete sopportare di perdere il primo giorno. (Quando mighty martin ti colpisce, colpisce velocemente)
Purtroppo il cervello umano non è progettato per immaginare funzioni esponenziali. Dai un'occhiata allo screenshot qui sotto. A seconda della tua condizione di uscita potresti essere in grado di uscire al segno X, ma probabilmente no. Questo intervallo non sembra un <, ho usato un gridsize di 20pips in questo esempio,
Se inizi il sistema con 0,1 lotti, l'ultimo trade era già 25,6 lotti, e in totale hai una posizione aperta per 51,1 lotti. Questa è una quantità pazzesca rispetto al fatto che hai iniziato con 0.1
Naturalmente il tutto cambia quando si seleziona un diverso punto di partenza, tutto quello che volevo fare è mostrarvi qualche caso peggiore.
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Ciao!
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi di questa "strategia".
Apriamo un trade (comprare o vendere non è importante) senza TP e SL. Poi se arriviamo al profitto che abbiamo scelto in precedenza, chiudiamo l'ordine, se arriva in perdita che abbiamo scelto in precedenza, apriamo un'operazione opposta con lotti più grandi. Poi se il secondo e il primo trade raggiungono il profitto che abbiamo scelto in precedenza, chiudiamo l'ordine, se il secondo va in perdita che abbiamo scelto in precedenza, apriamo il terzo trade con lotti più grandi, opposto al secondo, ... e così via.
Quello che sto pensando è che il prezzo prima o poi andrà in qualche direzione.
Grazie per il tuo commento e dai un'occhiata all'immagine per maggiori informazioni
!