Un argomento per i commercianti. - pagina 214

 
Sergey Gridnev #:
A proposito di salari "miserabili": il salario medio in Kazakistan è più alto che in Russia di circa il 30 per cento. Quindi la questione delle esplosioni sociali non riguarda i salari

Dove è più alto? Sulla carta ?) Lo stipendio medio in KZ è di circa 10.000 rubli. I prezzi degli alimenti sono circa gli stessi della RF

 
Evgeniy Chumakov #:


Allora, come si costruisce correttamente uno 'zigzag' in modo che la numerazione delle onde si presti a una qualche logica e significato, abbia una struttura chiara?

O non è possibile?

La domanda non è per te personalmente, ma in generale...

Dopo tutto, prima di tirare una teoria su uno zigzag, deve essere costruita in qualche modo correttamente. I metodi semplici sotto forma di passo di deviazione, ecc. non sono molto adatti secondo me.

Bene puramente come opzione: i canali di regressione si adattano per massimizzare R^2, un nuovo segmento (e canale) nasce non appena RMSE sale sopra una certa soglia.

 

transcendreamer #:


Perché essere così pessimista... Forse presto ci sarà una svolta, aumenti, impianti e vivremo come nel cyberpunk.

Quando tutti i miei coetanei sono già morti, è inevitabile pensare così - io vivo negli Urali, non nel Caucaso, e non posso avere 100 anni, tanto più a causa del diabete).

 
khorosh #:

Quando tutti i miei coetanei sono già morti, non si può fare a meno di pensare - io vivo negli Urali, non nel Caucaso, e non posso avere 100 anni, soprattutto perché ho il diabete).

Beh, vai nel Caucaso, se tuo figlio sta versando denaro.
 
Evgeniy Chumakov #:


Allora, come si costruisce correttamente uno 'zigzag' in modo che la numerazione delle onde si presti a qualche tipo di logica e significato, abbia una struttura chiara?

O non è possibile?

La domanda non è per te personalmente, ma in generale...

Dopo tutto, prima di tirare una teoria su uno zigzag, deve essere costruita in qualche modo correttamente. I metodi semplici sotto forma di passo di deviazione, ecc. non sono molto adatti secondo me.

Secondo me no, lo zigzag è uno strumento inutile - un disegno stupido sui vertici. Non ci può essere una teoria basata su di essa in linea di principio. Dovremmo usare filtri passa-banda, bene condizionatamente MACD perché: 1) separiamo il movimento più o meno, ma di una dimensione fissa. Lo zigzag non è limitato da nulla: né da passi di prezzo né dal numero di barre 2) il filtro a bande può introdurre divergenze senza le quali il mercato non può essere descritto in quanto sono presenti ad ogni passo.

Come qui, movimenti da 300 a 3500 pip, rispettivamente di 5 e 100 barre. Che tipo di ripetibilità ci si può aspettare quando si osservano movimenti in una gamma così vasta? Non hanno nulla in comune, Zigzag non li ha marcati in alcun modo - semplicemente non può farlo. E per confronto, un povero MACD standard, che mostra immediatamente le fluttuazioni di prezzo in un range più o meno definito. Immediatamente c'è più coerenza e certezza nel guardare il grafico dei prezzi.


 
transcendreamer #:

Beh, puramente come opzione: i canali di regressione si adattano per massimizzare R^2, un nuovo segmento (e canale) nasce non appena RMSE sale sopra una certa soglia.


Farò finta di capire.

 
vladavd #:

Il thread è grande e rumoroso, ma non è di alcuna utilità per il forum: non ci sono idee, non ci sono formulazioni e criteri, non ci sono teorie - niente di niente. C'è solo pathos e grandi discorsi da parte dell'autore del thread, e una confusione logica, che lui provoca in questo modo, quando pretende di essere un esperto con una chiara mancanza di realizzazione. Qualcuno ha scritto qui che l'uomo ha sviluppato il tema delle onde, da buon uomo. Dove è andato? Per esempio qui ho visto solo la primitiva numerazione dei top secondo lo zigzag e in più non c'è nulla di sostanziale su onde, canali e leggi di mercato. In sostanza e soggetto - esattamente zero.

Cioè la capacità di fare scalpore - non è un criterio di utilità dei partecipanti al forum, altrimenti puoi fare una foto del tuo culo nudo e postarla - così il clamore sarà ancora maggiore. Questo non è un tictock, dopo tutto.

Legittimo battibecco voi signori, e voi compreso, perché non ti piace il mio lavoro di idee e ancora soffocare la pietà che non tutti inviati sul piatto.

Con questo tuo atteggiamento nei miei confronti non dovrei farlo, ma ci sto provando.

"numerazione primitiva dei vertici a zig zag" dici tu).

Alloranon hai padroneggiato nemmeno questaprimitiva numerazione dei vertici di uno zigzag e non ne capisci l'importanza.

Cosa per capirlo, è necessaria una profonda comprensione del processo riflesso nei grafici.

===

Non mi interessano gli insulti del drimmer. Sta solo facendo il cattivo e creando un'atmosfera marcia, e i moderatori non ci fanno caso.

Il thread è stato creato per condividere informazioni utili per i commercianti, e da gelosi e troll si è trasformato in quello che è.

+++++++++

Penso che questo ramo dovrebbe essere lasciato solo, e per la comunicazione per i commercianti aprirne uno nuovo da zero, con una moderazione rigorosa.

C'è bisogno di una filiale per i commercianti.

Se non c'è supporto, aprirò un gruppo aperto per la comunicazione tra commercianti in chat.

___

Quali sono le vostre opinioni?

Offrire idee normali, piuttosto che pathos che izersky avaro).

 
khorosh #:

Quando tutti i miei coetanei sono già morti, non si è disposti a pensare - vivo negli Urali, non nel Caucaso, e non posso avere 100 anni, soprattutto perché ho il diabete).

Non c'è ancora una cura, ma proprio l'altro giorno c'era una notizia su FGF1 per sostituire l'insulina e c'erano speranze ottimistiche, anche se non sono uno specialista...

https://doi.org/10.1016/j.cmet.2021.12.004

(pdf a pagamento, ma la panoramica può essere compresa così com'è)

 
Uladzimir Izerski #:

...perché non ti piacciono le mie idee

Quindi non c'erano 😆 - non c'è niente da discutere.

 
Evgeniy Chumakov #:


Farò finta di capire.

😀 Sì, basta sovrapporre i canali di regressione sul grafonio - in modo che ogni canale sia buono (con basso tasso di errore o alto coefficiente di determinazione)