Un argomento per i commercianti. - pagina 207
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È facile vedere che il signor Isersky è un ipocrita e un bugiardo, dalla storia dei post, per esempio:
E dopo questo un tale peccato... e parla di "instabilità"...
No, no. Non ho bisogno di essere convinto di qualcosa per cambiare la mia opinione su un'altra persona.
La persona (trader) ha appena sollevato il tema delle onde e lo ha sviluppato.
Posso sollevare un argomento (un "canale laterale" per esempio) e svilupparlo fino alla fine.
e dire che funziona. Ma non è così. No, certo che funziona, ma solo
nel rapporto di molti parametri.
Dov'è questo canale (su o giù), dov'è il prezzo
guardando il grafico a 4h o giornaliero, se c'è stato un movimento d'impulso nel TF non superficiale
e la sua successiva rottura da un impulso più forte e molte altre cose simili
da cui farsi guidare quando si fa trading. E quello di cui state così educatamente discutendo,
ha solo preso un argomento e l'ha sviluppato. E non è guidato solo dalle onde.
E tu con tutto il tuo zelo gli lanci dei fiori. Non è così che si fa.
E tu stai cercando in tutti i modi di lanciargli dei fiori. Non si può fare.
Si sta facendo fiorire perché va in giro su TUTTI i thread del forum dicendo che conosce il grande segreto del mercato e di ogni movimento del mercato. Anche se, prima della perdita sul segnale, tutti potevano vedere che era solo un pipsqueak...
È un mistero. La SMA è una buona approssimazione. Ma non si tratta nemmeno della media, ma della dimensione del campione.
Dato che ovviamente non sai come identificare il campione giusto, stai guardando diversi TF in una volta sola. Perché? Probabilmente anche questo non è male. Tuttavia, alcuni Scrigan che utilizzano tale metodo hanno rapidamente perso tutti i soldi degli investitori. Ma, bisogna ammetterlo, l'ha trovato, il che non è facile. E continua a portare avanti la sua linea, ora usando una scala temporale non lineare (vedi smartlab). Ho fede.
Sasha, leggo Smartlab da molto tempo.
Qual è il campione? Il prezzo è lo stesso in tutti i campioni in un determinato momento.
La SMA cambia quando cambia il periodo di osservazione.
Come riconosciamo il mistero?
Tu, a differenza di alcuni, ti considero adeguato.
Possiamo discuterne abbastanza seriamente.
===========
Non leggo e non leggerò l'avatar con il coltivatore)). Hee-hee.
La forza di volontà e il carattere si sono sviluppati nei mercati)).
Viene infiorato perché corre su TUTTI i thread del forum e ci dice che conosce il grande segreto del mercato e ogni sua mossa. Anche se, prima della perdita sul segnale, tutti potevano vedere che era solo un pipsqueak...
Forse sei giovane e non capisci chi è l'élite dei mercati?
L'élite dei mercati è il giusto pipsario.
Per favore, scrivilo sulla tua fronte))
==========
Ecco un consiglio.
Nel mercato, tutti i TF sono uguali in termini di regole e leggi.
Più sciocco è lo speculatore, più costoso è il TF su cui commercia.
Gli investitori vengono prima sui TF più alti ))))
Forse siete ancora giovani e non avete capito chi è l'élite dei mercati?
L'élite dei mercati è il giusto pipsqueaks.
Per favore, scrivilo sulla tua fronte))
==========
Ecco un consiglio.
Nel mercato, tutti i TF sono uguali in termini di regole e leggi.
Più sciocco è lo speculatore, più costoso è il TF su cui commercia.
Gli investitori vengono prima sul TF più alto )))
Hai perso e chiuso il tuo unico segnale. Hai 25 dollari sul tuo conto di trading.
Quale "élite"?
Hai prosciugato e chiuso il tuo unico segnale. Hai 25 dollari sul tuo conto di trading.
Quale "élite"?
Perché continui a dire "perso, perso.........."?
Non l'hai fatto?
Tutti qui hanno perso almeno una volta.
E allora?
Sasha, leggo Smartlab da molto tempo.
Quale campione? Il prezzo è lo stesso in tutti i campioni in un certo momento.
La SMA cambia al variare del periodo di osservazione.
Come riconosciamo il mistero?
Tu, a differenza di alcuni, ti considero adeguato.
Possiamo avere una discussione seria.
Ho dato degli esempi.
A.G. lavora con una finestra dinamica su una rottura di canale. Ha un profitto ogni anno per 20 anni.
Lavoro con una finestra dinamica per tornare alla media. Nell'ultimo anno ho guadagnato 24 dollari da 160 dollari. Non è niente, ovviamente. Ma è il principio che conta per me.
N. Skrigan ha lavorato su diversi TF e non ha guadagnato nulla, e, inoltre, ha pisciato via il denaro degli investitori. Questa è una storia largamente conosciuta e in passato sarebbe stato certamente sottovalutato come Alyosha...
Ma lui ha una teoria molto forte, un po' simile alla tua, gli investitori credono in lui e aspettano un miracolo. Il denaro non è l'unica cosa che mantiene in vita un uomo - crede nei miracoli tanto quanto crede nel denaro...
Perché continui a dire "leaked, leaked.........."?
Non hai perso?
Tutti qui hanno avuto una fuga di notizie almeno una volta.
E allora?
Sì, ma non è che vado in giro a parlare di imparare il grande segreto del mercato e dell'élite.
Sì, ma non è che vado in giro per le filiali a parlare di imparare il grande segreto del mercato e dell'élite
E chi ti impedisce di aprire un segnale e gridare che sei un guru.
La pubblicità è il motore del progresso.
E chi ti impedisce di aprire un segnale e gridare che sei un guru.
La pubblicità è il motore del progresso.
Credo che non urlerò.
Non sono un Izersky.